什么樣的新聞?wù)撐哪塬@中國新聞獎(jiǎng)新聞?wù)撐牟豢珊鲆晫懽髋c編校質(zhì)量
——第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)新聞?wù)撐膶徍饲闆r的實(shí)證分析與思考

□ 文/馬興宇

中國記協(xié)印發(fā)的《中國新聞獎(jiǎng)評選辦法》將新聞?wù)撐亩x為：以新聞實(shí)踐活動(dòng)和新聞理念、新聞理論為研究對象的學(xué)術(shù)文章。在中國新聞獎(jiǎng)目前設(shè)立的29個(gè)評選項(xiàng)目中，新聞?wù)撐拿磕曜鳛閱为?dú)的一類作品申報(bào)、參評。在中國新聞獎(jiǎng)評選種類的區(qū)分上，新聞?wù)撐牡膶傩允菍W(xué)術(shù)研究類文章，它既不同于消息、評論、通訊、系列報(bào)道等純新聞?lì)愖髌罚膊煌陔s文、文藝評論、特寫、報(bào)告文學(xué)等新聞副刊作品，更有別于版面、欄目、漫畫、攝影等新聞承載平臺(tái)或新聞表現(xiàn)手段，獨(dú)立性與特殊性均很強(qiáng)；就其對新聞界所起作用而言，新聞?wù)撐木哂锌偨Y(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、傳遞業(yè)界動(dòng)向、拓展業(yè)界視野、溝通業(yè)界學(xué)界、指導(dǎo)新聞實(shí)務(wù)、提升新聞界理論思維能力等多重功能，其重要性與不可替代性均不輸于其他種類的參評作品。

一、第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)新聞?wù)撐膶徍饲闆r概述

由中國記協(xié)組織評選的中國新聞獎(jiǎng)和長江韜奮獎(jiǎng)，常被新聞界稱為“兩獎(jiǎng)”，是經(jīng)中央批準(zhǔn)常設(shè)的全國優(yōu)秀新聞作品和優(yōu)秀新聞工作者的最高獎(jiǎng)。中國新聞獎(jiǎng)每年評選一次，長江韜奮獎(jiǎng)每兩年評選一次，“兩獎(jiǎng)”因其評選范圍的廣泛代表性、設(shè)獎(jiǎng)層次與主辦機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，因其對我國新聞事業(yè)所起的作品標(biāo)桿、觀念引導(dǎo)、規(guī)律導(dǎo)引、創(chuàng)新示范、改革引領(lǐng)等多方面作用，而受到新聞實(shí)務(wù)界與新聞傳播教育界、學(xué)術(shù)研究界的高度關(guān)注。[1]

設(shè)立“兩獎(jiǎng)”審核委員會(huì)，是中國記協(xié)對“兩獎(jiǎng)”評選制度進(jìn)行改革的一項(xiàng)重大舉措。審核委員會(huì)制度自2014年“兩獎(jiǎng)”正式評審前推出，經(jīng)過兩年來的兩度運(yùn)行和兩個(gè)年頭“兩獎(jiǎng)”評選質(zhì)量的實(shí)踐檢驗(yàn)，證明一定程度上確實(shí)起到了“確保中國新聞獎(jiǎng)權(quán)威性與公信力”[2]的效果，雖然新聞實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界對于審核標(biāo)準(zhǔn)的掌握與審核結(jié)果的判定也存在異議，但總體上看，各方面對“兩獎(jiǎng)”審核委員會(huì)的設(shè)立及工作是普遍支持和認(rèn)可的。

2014年7月11日至16日，由中國記協(xié)評獎(jiǎng)辦公室從各地、各單位推薦的專家?guī)熘谐槿?2名人選組成的首屆“兩獎(jiǎng)”審核委員會(huì)在北京集中，按專業(yè)特長和參評作品類別分為11個(gè)小組開展了第一次審核工作，委員們來自全國的新聞媒體、新聞教研機(jī)構(gòu)、新聞社團(tuán)和中國記協(xié)。2015年7月13日至18日，由中國記協(xié)評獎(jiǎng)辦公室從專家?guī)熘谐槿〉?0位同樣來源的專家組成第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)，分為13個(gè)小組，在京對參評中國新聞獎(jiǎng)的全部作品（包括自薦和他薦作品）進(jìn)行集中審核。

本人去年經(jīng)單位推薦和中國記協(xié)選拔，被抽取為委員參加了首屆審核委員會(huì)的工作，參與了文字消息、評論、漫畫、國際傳播文字類、長江韜奮獎(jiǎng)文字代表作參評作品一組的審核。今年中國記協(xié)為確保審核工作的延續(xù)性和穩(wěn)定性，采取“以老帶新”的辦法，由評選辦公室從上屆審核委員中遴選12位委員作為留任骨干，并分別擔(dān)任各組組長，以迅速帶領(lǐng)本組成員進(jìn)入工作狀態(tài)。本人作為“老人”也忝列留任委員中，并擔(dān)任組長，與一位來自新聞媒體的領(lǐng)導(dǎo)和一位來自新聞院校的專家共同組成新聞?wù)撐膶徍私M，負(fù)責(zé)組織推薦的新聞?wù)撐牡某醮螌徍斯ぷ鳎ú糠肿运]和他薦作品由另一文字組委員負(fù)責(zé)初審）。[3]

根據(jù)首屆審核委員會(huì)確定并經(jīng)第二屆審核委員會(huì)進(jìn)一步細(xì)化和強(qiáng)化了的三句話——“一字一句，一分一秒；只辨是非，不論優(yōu)劣；集體過堂，協(xié)商一致”——的審核原則，按照個(gè)人審讀（聽、看）、小組討論、主任會(huì)議匯總、最后全體會(huì)議審定的工作流程，兩屆審核委員會(huì)在審讀工作量大、時(shí)間緊、情況復(fù)雜的高壓力狀態(tài)下，不分晝夜協(xié)作奮戰(zhàn)，較好地履行了職責(zé)，基本圓滿地完成了任務(wù)，各方面評價(jià)較好，審核結(jié)果向社會(huì)公布后反響巨大。[4]

2014年首屆審核委員會(huì)共審核“兩獎(jiǎng)”參評作品742件，審核發(fā)現(xiàn)存在各種明顯瑕疵作品338件，占到審核作品總數(shù)的45.6%；對其中存在原則性、事實(shí)性差錯(cuò)及有兩處以上文字、標(biāo)點(diǎn)、語法、邏輯錯(cuò)誤的149件作品，經(jīng)全體會(huì)議審定后作出撤銷其參評資格的建議，占到審核作品總數(shù)的20%。今年因長江韜奮獎(jiǎng)不評，委員會(huì)只審核中國新聞獎(jiǎng)參評作品。雖然2015年報(bào)送的中國新聞獎(jiǎng)作品因?qū)徍斯ぷ鞯牡贡啤鲗?dǎo)效應(yīng)而使委員們感覺質(zhì)量有了很大提高，但在總計(jì)交付審核委員會(huì)審核的856件參評作品中，仍發(fā)現(xiàn)有323件作品存在663處各種差錯(cuò)，差錯(cuò)作品率仍占到審核作品總數(shù)的37.7%；對于這些差錯(cuò)作品，審核委員會(huì)按照《中國新聞獎(jiǎng)評選辦法》的規(guī)定和委員會(huì)職責(zé)，依差錯(cuò)情形分別向中國新聞獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦公室和中國新聞獎(jiǎng)評選委員會(huì)提出了撤銷參評資格、有兩處及以上差錯(cuò)但可保留參評資格、有一處差錯(cuò)但不得獲一等獎(jiǎng)、有差錯(cuò)但《評選辦法》沒明確規(guī)定需要研究、沒差錯(cuò)但質(zhì)量確實(shí)不高可撤銷評獎(jiǎng)資格等不同的建議；其中，經(jīng)全體審核委員集體審議，最終作出撤銷參評資格建議的作品共168件，占到審核作品總數(shù)的19.6%，仍幾乎接近五分之一。[5]

在兩屆審核委員會(huì)建議撤銷的作品中，新聞?wù)撐乃急壤齼赡曛卸季幼罡摺?014年中國新聞獎(jiǎng)報(bào)送新聞?wù)撐膮⒃u作品共67件，經(jīng)評獎(jiǎng)辦公室審讀和審核委員會(huì)審核兩個(gè)環(huán)節(jié)，作出撤銷作品參評資格建議的差錯(cuò)作品達(dá)36件，最后提交評選委員會(huì)定評的僅有31件，僅占最初報(bào)送總數(shù)的46.3%；今年中國新聞獎(jiǎng)報(bào)送新聞?wù)撐膮⒃u作品共89件，被撤銷參評資格36件，仍占到論文申報(bào)總數(shù)的40.5%。

二、第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)新聞?wù)撐牡湫湾e(cuò)誤示例

《中國新聞獎(jiǎng)評選辦法》第7條規(guī)定：存在導(dǎo)向不當(dāng)、有不良社會(huì)影響及新聞要素不全、事實(shí)性錯(cuò)誤和意思表達(dá)不清或有歧義等情況的作品，不得獲獎(jiǎng)；存在詞序錯(cuò)亂、成分缺失、指代不明、事實(shí)交代不清、語句雜糅、歸類有誤等情況的作品，不得獲一、二等獎(jiǎng)；存在錯(cuò)別字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤、多字、落字等情況的作品，不得獲一等獎(jiǎng)；存在使用成語不規(guī)范、縮略詞語不當(dāng)、生造詞語、指代不統(tǒng)一、詞語搭配不當(dāng)、數(shù)字單位缺失、前后表述不一致等情況，不影響文意的，不得獲一等獎(jiǎng)；但上述作品在同一件作品中出現(xiàn)兩次以上的，不得獲獎(jiǎng)。這些要求涵蓋的是所有申報(bào)中國新聞獎(jiǎng)的29類評選項(xiàng)目，新聞?wù)撐念愖髌纷匀灰矐?yīng)按這一標(biāo)準(zhǔn)來衡量。

通觀兩屆審核委員會(huì)建議撤銷資格的各類新聞作品，存在明顯導(dǎo)向錯(cuò)誤、有不良社會(huì)影響等重大問題的作品也有，但所占比例極微，絕大部分作品被撤銷是因?yàn)榇嬖谡Z言文字錯(cuò)誤和表述不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。審核委員會(huì)的報(bào)告中將這些帶有共性的錯(cuò)誤歸納為十大類：標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用不當(dāng)；字、詞誤用（包括明顯的錯(cuò)字錯(cuò)詞，同音詞的誤用，“的、地、得”的誤用，不規(guī)范成語的使用，不當(dāng)?shù)脑~語縮略，生造的詞語或表達(dá)）；直接引語使用不當(dāng)；代詞誤用；數(shù)字單位缺失；詞語搭配不當(dāng)；詞語重復(fù)；句子成分缺失；語句雜糅；硬湊句式。

我們在審核今年的參評新聞?wù)撐臅r(shí)發(fā)現(xiàn)，之所以新聞?wù)撐淖罱K被撤銷比例最高，恰恰也是因?yàn)椴簧僬撐闹写嬖诖罅康恼Z言文字差錯(cuò)和表述不當(dāng)?shù)腻e(cuò)誤。茲就一篇論文中就存在多處差錯(cuò)的情況及審核意見試舉兩例。

案例一：論文《新聞輿論監(jiān)督職能發(fā)揮芻議》

1.【原文】新聞輿論監(jiān)督在實(shí)踐中，發(fā)揮監(jiān)督作用時(shí)經(jīng)常遭遇尷尬局面。此類事例經(jīng)常見諸報(bào)端，比如201O年3月5日，時(shí)任總理溫家寶剛剛在政府工作報(bào)告中提出“創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府，同時(shí)充分發(fā)揮新聞輿論的監(jiān)督作用，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行”。

【差錯(cuò)情況】標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤。

（1）“遭遇尷尬局面”后應(yīng)為逗號(hào)。

（2）“見諸報(bào)端”后應(yīng)為句號(hào)。

（3）“政府工作報(bào)告”應(yīng)加書名號(hào)。

2.【原文】由于這些誤區(qū)的存在，導(dǎo)致對新聞媒體的曝光談之色變，聽之不悅，設(shè)置重重阻礙，甚至發(fā)生武力沖突。

【差錯(cuò)情況】“武力沖突”用詞不當(dāng)，應(yīng)改為“暴力沖突”。

3.【原文】輿論監(jiān)督“對于構(gòu)建以民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處為特征的社會(huì)主義和諧社會(huì)具有強(qiáng)大的促進(jìn)功能”，制約權(quán)力以推進(jìn)民主法治建設(shè)，表達(dá)利益以維護(hù)社會(huì)公平正義，揚(yáng)善抑惡以彰顯誠信友愛，營造氛圍以激發(fā)社會(huì)活力，整合關(guān)系以保證社會(huì)安定有序，關(guān)心自然以優(yōu)化人類生存環(huán)境。因此，轉(zhuǎn)變觀念，積極發(fā)揮新聞輿論監(jiān)督的作用。

【差錯(cuò)情況】病句，缺主語，表述不清。

4.【原文】即便是負(fù)面的情況，只要正確面對、恰當(dāng)處理，對與事實(shí)不符的報(bào)道進(jìn)行澄清說明，對實(shí)情的報(bào)道及時(shí)整改，并及時(shí)向媒體通報(bào)，積極應(yīng)對，消除負(fù)面影響。

【差錯(cuò)情況】病句，缺失句子成分，表述不完整。

5.【原文】一要必須深入實(shí)際，掌握實(shí)情，努力做到客觀準(zhǔn)確，絕不能道聽途說。

【差錯(cuò)情況】詞語重復(fù)。

案例二：論文《淺談全媒體環(huán)境下版權(quán)管理和交易》

1.【原文】在技術(shù)革新帶來迅捷傳播的同時(shí)，也深刻改變了傳播業(yè)態(tài)，具體表現(xiàn)為傳播主體增多……

【差錯(cuò)情況】標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤，“具體表現(xiàn)為”后面應(yīng)加冒號(hào)。

2.【原文】傳統(tǒng)廣電媒體要適應(yīng)這些改變，當(dāng)務(wù)之急是認(rèn)清新媒體傳播的特性，主要有以下幾點(diǎn)。

【差錯(cuò)情況】標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤，“主要有以下幾點(diǎn)”后面應(yīng)加冒號(hào)。

3.【原文】1.交互性，在全媒體環(huán)境下……。2.分眾性，受眾被分類……。3.開放性，……。4.全民性，……。5.數(shù)字化性，……

【差錯(cuò)情況】

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤。從上下文看，“交互性”“分眾性”“開放性”“全民性”“數(shù)字化性”后應(yīng)改為句號(hào)。

“數(shù)字化性”為生造詞語。

4.【原文】另外個(gè)別新媒體竭力濫用或擴(kuò)大，技術(shù)中立下的“避風(fēng)港原則”，為侵權(quán)行為開脫，免去賠償責(zé)任，這些都給版權(quán)保護(hù)工作帶來不少困難。

【差錯(cuò)情況】標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤，應(yīng)刪除“擴(kuò)大”后的逗號(hào)。

5.【原文】全媒體、大數(shù)據(jù)時(shí)代，傳統(tǒng)媒體無可挽回的喪失了平臺(tái)優(yōu)勢、渠道優(yōu)勢和資金優(yōu)勢。

【差錯(cuò)情況】“無法挽回的”應(yīng)改為“無法挽回地”。

當(dāng)然，像“吵得很火”（應(yīng)為“炒”）、“巴馬等一批全國著名的長壽村”（“巴馬”是縣而不是村）、“使報(bào)道變得具有說服力、人情味、豐富多彩”（“具有”“豐富多彩”不通）、“節(jié)目編輯就會(huì)經(jīng)常獻(xiàn)身”（“獻(xiàn)身”應(yīng)為“現(xiàn)身”）、“新聞媒體必須把觸角不斷向上攀升、向外延伸、向內(nèi)提升”（“觸角”怎么“向內(nèi)提升”？）“官方微博……將習(xí)總書記的音容笑貌、精彩語言等網(wǎng)羅其中”（用辭嚴(yán)重不當(dāng)）這樣明顯的錯(cuò)字、病句、搭配用辭不當(dāng)?shù)葐栴}，更是在不少論文中頻頻出現(xiàn)。限于篇幅，難以一一例舉。[6]

三、錯(cuò)誤原因分析及幾個(gè)對策性建議

這些被撤銷參評資格的論文，不少是刊發(fā)于國內(nèi)知名的新聞核心期刊、百種重點(diǎn)期刊、雙效新聞期刊、中文核心期刊、CSSCI來源期刊等國家級期刊和國家級、省級黨報(bào)上，根據(jù)本人多年從事新聞文字工作的經(jīng)驗(yàn)可以推測，在這些新聞?wù)撐牡膶懽髋c編校環(huán)節(jié)，一定存在導(dǎo)致出錯(cuò)的一些共性原因，也一定存在不少可以提升文字質(zhì)量與辦刊質(zhì)量的空間。所以綜合個(gè)人參與論文審核的感受，也參考兩次參加審核時(shí)聽聞的委員們的見解，謹(jǐn)就新聞?wù)撐某霈F(xiàn)差錯(cuò)的原因及提高論文文字質(zhì)量的對策，略陳淺見。

第一，一篇論文中出現(xiàn)不少差錯(cuò)，責(zé)任首在編輯與校對，說明刊載這些論文的報(bào)刊或因?yàn)榫庉嫈?shù)量少、審稿任務(wù)重，或因?yàn)榫庉嫽緲I(yè)務(wù)技能不扎實(shí)，或因?yàn)閮?nèi)部審校制度不健全，沒有盡到把關(guān)者的責(zé)任。為此，有必要呼吁各類刊載新聞?wù)撐牡钠脚_(tái)特別是新聞?lì)悓W(xué)術(shù)刊物重視編校人員責(zé)任心與職業(yè)榮譽(yù)感的養(yǎng)成，加強(qiáng)編輯校對的入職培訓(xùn)與技能培訓(xùn)，完善內(nèi)部的審校制度與質(zhì)量監(jiān)控。

第二，論文作者理應(yīng)負(fù)起第一作者的責(zé)任，以同樣的態(tài)度同等對待新聞作品與新聞?wù)撐牡馁|(zhì)量。新聞?wù)撐木哂胁煌谄渌侣勵(lì)愖髌返奶厥夤τ茫托侣劰ぷ鞯娜侄裕渲匾圆粌H不亞于、有時(shí)甚至要超過一篇新聞作品的作用，既然立意要寫作一篇表達(dá)自己觀點(diǎn)與見解的新聞?wù)撐模蛻?yīng)認(rèn)真謀篇布局、精心構(gòu)思打磨，至少使其在文字質(zhì)量方面不要低于新聞作品。特別是從每年報(bào)評中國新聞獎(jiǎng)的新聞?wù)撐膩砜矗簧僮髌烦鲇诟餍侣剢挝坏臉I(yè)務(wù)骨干甚至是報(bào)臺(tái)老總之手，相信只要認(rèn)真對待，從這樣的文字高手手里出來的論文本應(yīng)該是文通字順、意切辭美的佳作上品。

第三、報(bào)評中國新聞獎(jiǎng)的新聞?wù)撐膽?yīng)該都是優(yōu)中選優(yōu)的作品，還出現(xiàn)這樣大面積的差錯(cuò)，可想而知一些報(bào)刊上的其他新聞?wù)撐牡奈淖仲|(zhì)量也足堪憂，也說明有關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)對刊物質(zhì)量的管理、監(jiān)控存在漏洞。有鑒于此，國家和地方相關(guān)管理機(jī)構(gòu)應(yīng)對精神產(chǎn)品的質(zhì)量真正負(fù)起責(zé)任，強(qiáng)化對刊物編輯、校對人員的入職資格審查、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、專業(yè)技術(shù)能力與資格考核認(rèn)定，加強(qiáng)報(bào)紙期刊質(zhì)量的監(jiān)控與獎(jiǎng)懲。

第四、通過查看部分論文作者或單位，要求中國新聞獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦公室和審核委員會(huì)復(fù)核的意見，筆者感覺，一些復(fù)核意見引證有據(jù)、論述在理、解釋得當(dāng)，應(yīng)當(dāng)受到高度重視，甚至啟動(dòng)復(fù)核程序。畢竟撤銷或降等參評作品，不僅關(guān)乎中國新聞獎(jiǎng)的聲譽(yù)與公信力，也關(guān)乎參評單位與個(gè)人的職業(yè)榮譽(yù)與聲譽(yù)。按照目前的審核及申請復(fù)核程序，審核委員會(huì)的工作結(jié)束后，作者單位或個(gè)人的申訴意見不再送達(dá)審核委員會(huì)，而由評獎(jiǎng)辦公室直接受理并另行組織復(fù)核，缺乏工作的延續(xù)性，也缺乏公開性和透明度，容易受到申訴者的置疑。因此筆者也想向中國新聞獎(jiǎng)評獎(jiǎng)辦公室建議：在辦公室接到申訴者的申訴意見后，是否能考慮在評選委員會(huì)還未開始定評之前這段時(shí)間，采取各審核小組委員通訊復(fù)議、主任組長辦公會(huì)通訊復(fù)議或召集部分委員再集中復(fù)核一次等靈活方式，由審核委員會(huì)對申訴意見最后確定審核建議，然后再由中國記協(xié)作出是否同意申訴意見的決定。

（作者是《光明日報(bào)》新聞研究部主任、第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)委員）

【注釋】

[1]參見唐緒軍撰寫《2014年“兩獎(jiǎng)”審核委員會(huì)工作報(bào)告》第3頁。

[2]參見《光明日報(bào)》2015年8月3日刊發(fā)記者柴如瑾采寫通訊《以“三嚴(yán)三實(shí)”精神確保中國新聞獎(jiǎng)權(quán)威性和公信力——第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)審核工作側(cè)記》。

[3]參見唐緒軍撰寫《大處著眼 小處入手 為中國新聞獎(jiǎng)評選當(dāng)好參謀——第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)工作報(bào)告》，2015年10月。

[4]分別參見《光明日報(bào)》2014年7月28日記者鄧凱采寫通訊《為中國新聞界樹立典范——第二十四屆中國新聞獎(jiǎng)、第十三屆長江韜奮獎(jiǎng)審核工作側(cè)記》和《光明日報(bào)》2015年8月3日記者柴如瑾采寫通訊《以“三嚴(yán)三實(shí)”精神確保中國新聞獎(jiǎng)權(quán)威性和公信力——第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)審核工作側(cè)記》。

[5]參見唐緒軍撰寫《2014年“兩獎(jiǎng)”審核委員會(huì)工作報(bào)告》《大處著眼 小處入手 為中國新聞獎(jiǎng)評選當(dāng)好參謀——第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)審核委員會(huì)工作報(bào)告》相關(guān)內(nèi)容。

[6]關(guān)于兩屆中國新聞獎(jiǎng)參評作品的差錯(cuò)情況，可參見唐緒軍兩份報(bào)告分別所附《第二十四屆中國新聞獎(jiǎng)參評作品差錯(cuò)案例》和《第二十五屆中國新聞獎(jiǎng)參評作品差錯(cuò)百例》。