身體接觸與侵人犯規的界定認識與臨場判罰

蘇笑朋　穆培云（.內蒙古科技大學體育教學部；.內蒙古包頭市第六中學 　內蒙古包頭 　0400）

身體接觸與侵人犯規的界定認識與臨場判罰

蘇笑朋1穆培云2
（1.內蒙古科技大學體育教學部；2.內蒙古包頭市第六中學 內蒙古包頭 014010）

現今職業籃球運動向著更高、更快、更強的方向全面發展，然而籃球裁判員是籃球比賽的法官。裁判員執裁水平的高低，直接影響著運動員技戰術的正常發揮，或決定著籃球比賽的勝負。籃球職業化程度的提高使得籃球比賽愈來愈激烈，身體接觸與侵人犯規的判罰，是衡量臨場執法裁判員執法能力、執裁水平的重要標志。該文通過對兩者相互關系研究對比為提高裁判員執裁能力提供幫助，從而推動籃球運動積極健康的發展。

侵人犯規 籃球 身體接觸 臨場 裁判員

1　問題的提出

隨著職業籃球的高速發展，籃球運動向著更高、更快、更強的方向發展。在現今的籃球運動中力量型的防守，高速度的進攻、全力搶籃板球以及強烈的個人進攻欲望，無疑增加了比賽的觀賞性，但在這樣比賽中籃球裁判員如何適應現代籃球運動發展的需要，這一問題就顯得尤為重要。在攻防兩端，處理好合理身體接觸與侵人犯規的判罰尺度，這是執裁一場籃球比賽的重要內容。能否正確區別以及合理處理好身體接觸和侵人犯規，是衡量臨場裁判員執法能力的主要標志。

2　研究目的與方法

2.1研究目的

籃球職業化程度的提高使得籃球比賽愈來愈激烈。運動員的體能、技能、戰術水平不斷地提高，以身體接觸為表現形式的攻守對抗愈演愈烈，這都需要臨場裁判員的執裁能力不斷地提高，比賽中如何區別“侵人犯規”和“身體接觸”是執裁犯規的核心問題。判罰是否及時、準確是關系到比賽過程和結果。該文就合理身體接觸和侵人犯規的概念、判罰侵人犯規的依據、尺度、方法作出簡要論述，旨在提高臨場裁判員對合理身體接觸與侵人犯規的判罰水平，更好的為比賽服務。

2.2研究方法

2.2.1文獻資料法

通過中國期刊網、萬方數據庫、內蒙古科技大學圖書館等途徑，查閱國內外的有關裁判理論書籍和相關資料，以及有關裁判臨場執法、身體接觸、侵人犯規等方面的文獻資料。

2.2.2觀看比賽視頻

觀看中國職業籃球聯賽CBA總決賽以及NBA職業籃球季后賽視頻和國際籃聯發布的裁判學習等視頻。

2.2.3討論法

在研究該課題的過程中，與多位國際級、國家級以及國家一級裁判員老師溝通交流相互討論分析得出結論。

3　研究分析

3.1如何正確的區分身體接觸和侵人犯規

從理論上講，籃球應該是一項沒有身體接觸的運動，但是從實際上身體接觸的發生是不可避免的。

身體接觸與侵人犯規既有聯系又有區別。合理的身體接觸是允許的，是應該給予鼓勵的。侵人犯規一定有身體接觸，但兩者有著本質的區別。侵人犯規已經不是一般的身體接觸，而是通過身體接觸改變了雙方利益關系，從無利變有利這就構成了犯規。

首先從概念上認清“接觸”，并從動作上識別“接觸”。關于判斷接觸的原則，籃球規則中第33條提出圓柱體原則，定義為一名站在地面上的隊員占據了一個假想的圓柱體內的空間。它包括該隊員上面的空間，并受下列限定：前面的雙掌、后面由臀部，和兩側由雙臂和雙腿的外側。雙手和雙臂可以在軀干前面伸展，其肘部的雙臂彎曲不超過雙腳的位置，因此，兩前臂和雙手是舉起的。他的雙腳間的距離應按照他的高度變化。如果一名隊員的動機、手段和所處的位置正確，也沒有置對方于不利，這種接觸是合法的，應該得到理解和承認。比賽中隊員的動作瞬息萬變，隨時都有可能發生不同質的身體接觸，動作、意圖、位置、效果不同，判罰也不會相同。同樣是隊員撞后倒地，因位置、動作、體重的關系，有的是屬于撞人犯規，有的則是阻擋犯規。關于侵人犯規，籃球規則中第34條提到：侵人犯規是隊員與對方隊員的接觸犯規，無論死球或是活球。隊員不應通過伸展他的手、臂、肘、肩、髖、腿、膝或腳來拉、阻擋、推、撞、絆、阻止對方隊員行進；以及不應將其身體彎曲成“反常的”姿勢（超出他的圓柱體）；也不應該放縱任何粗野或猛烈的動作。只有認識接觸、接受接觸、承認接觸，在一定程度上鼓勵接觸，才能區分身體接觸和與侵人犯規。一名裁判員如果概念分不清楚，更何談執裁掌握好一場比賽。一種身體接觸只要構成侵人犯規就說明它發生了質的變化，一個是動作，另一個是位置產生了犯規的效果。效果和位置是區分侵人犯規與身體接觸的主要依據。如，一個人的防守令對方摔倒而處于不利位置，就算他的防守是一個單純的防守動作，是無意識的，但是從效果上講已經構成了犯規。正常的身體接觸在沒有構成犯規之前應該給予諒解、理解、承認和寬容，由于積極的防守和拼搶不可避免發生接觸，有時接觸的程度很大。裁判員有責任保護、鼓勵運動員進攻和防守的積極性。提倡好作風，反對壞動作尤其是違反體育道德的犯規行為。

3.2判斷身體接觸與侵人犯規的尺度和依據

3.2.1判斷身體接觸與侵人犯規的尺度

現代籃球比賽中身體接觸并不一定是侵人犯規，但是侵人犯規一定發生在身體接觸的前提下，后者是違法的，但是前者是合理的。明確了這兩種不同情況的不同概念后，在臨場執法的過程中使比賽向著具有觀賞性的方向發展，就必須得明確它們的內在關系，才能使籃球運動向著健康的方向發展。

在觀看NBA時會發現，即使在身體對抗中的接觸很大而很猛，但是在沒有使對方的進攻或防守處于不利的情況下，就不能判罰這種接觸為侵人犯規，甚至有很多動作帶有犯規嫌疑，但這種因素并沒有令對方處于不利的位置，就不判罰為侵人犯規。通過與我們的聯賽相比較得出，正是由于美職籃有這樣的執裁尺度才使得NBA球員更注重于身體對抗，比賽更激烈精彩，也正是由于這種執裁尺度使得比賽更加完整連貫。這樣的聯賽培養出來的球員在國際比賽中才更有優勢。

3.2.2判斷身體接觸與侵人犯規的依據

臨場裁判員的工作是一門“藝術”，有很多時候，完全是按照規則規定去吹罰，也許吹罰的是準確的，但可能會影響比賽的進程。在競爭激烈的比賽過程中，運動員在有限的空間內，高速度、高強度對抗，肯定會發生大量的身體接觸與身體對抗。合法身體接觸的就是在規則范圍內的正常身體接觸，在規則外的就已經構成了侵人犯規。籃球規則中指出：當違反規則涉及到與對方發生不合理的身休接觸，或有不道德的行為時，違例即成為犯規。身體接觸發生的的3條基本原則是：（1）每個隊員都應盡量去避免發生身體接觸。（2）認為隊員在占位時只要沒有發生身體接觸，都有權去維護自己圓柱體所占的比賽場地。（3）發生侵人犯規應由造成身體接觸的一方負責。根據這三條基本原則，結合在比賽中隊員的接觸目的，去區分哪些是正當的身體接觸，哪些是非法身體接觸。

在比賽的過程中，凡是為了阻礙無球隊員行進發生的接觸！凡是阻礙對方行動自由發生的接觸！凡是失去垂直原則向前、后、左、右傾斜起跳，沖撞了已站好防守位置的對方隊員的身體接觸！凡是從背后防守，緊緊貼靠對方，妨礙對方進行正常移動的身體接觸，或者從背后防守，跳起來搶球、打球的身體沖撞了對方的身體接觸，掩護時，凡是距離對方太近，并且在動中掩護而發生的身體接觸，擺脫時，凡是手推、肩撞對方的身體接觸等都是非法的身體接觸，都應該被判為侵人犯規而受到應有處罰。

4　結論與建議

4.1結論

（1）凡是沒有給對方球員帶來不利的接觸就是合理接觸，是具有對抗性的合理接觸

（2）在判罰身體接觸是不是以達到了犯規的程度時應結合有利無利的原則，當影響到比賽的行程時再去判罰。

（3）對那些“對抗性”的動作應該予以保護、發揚，處理時應該“咬住哨”而不予判罰。

（4）也可以根據攻防位置和效果來判斷身體接觸是不是已經構成了侵人犯規。

4.2建議

（1）裁判員要精通裁判法，深刻理解判罰依據，合理掌握判罰尺度。

（2）作為一個裁判員，要加強學習理論知識，還要加強職業道德心和敬業精神的建設。

（3）裁判員在執裁是處理接觸與侵人犯規，不可能完全是正確的，肯定是會出差錯的，但是要努力去避免錯誤的發生，對比賽要有預見性。

［1］羅魏.籃球新規則對裁判員一致性的要求［J］.武漢體育學院學報，2003，36（3）：147-148.

［2］楊德銀.試論“身體接觸”與“侵人犯規”［J］.武陵學刊，1998（6）：53-55.

［3］任金鎖.如何處理身體接觸與侵人犯規［J］.中國學校體育，2003（1）：49-50.

［4］李學軍.如何掌握籃球比賽中身體接觸的判罰尺度［J］.零陵學院學報，2003（5）：84-85.

［5］李偉軒，劉強，王艷飛.關于現代籃球運動中對抗性問題的探討［J］.赤峰學院學報：自然科學版，2007（5）：78-81.

［6］田光成，秦國輝.籃球運動中接觸和沖撞意識的簡單探討［J］.體育世界：學術版，2007（3）：63-64.

G80

A

2095-2813（2015）12（a）-0235-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2015.00.235