例談比較意識在簡短型文言文教學中的有效運用

周昕

摘要：筆者以《晏子使楚》為例，嘗試將“比較閱讀意識”多方面、多角度地滲透到簡短型文言文教學中。

關鍵詞：簡短型文言文教學；比較閱讀意識；晏子使楚；有效運用

中圖分類號：G633.3文獻標識碼：A 文章編號：1992-7711（2015）21-090-1

一、引言

筆者認真分析了中學簡短型文言文教學現狀，了解到有些教師將之簡化成“言”的翻譯與積累，完全沒有“文”的涉及與深入。“文”“言”是文言文的肉體和靈魂，不可分割與偏廢。思及此，筆者嘗試以“比較閱讀意識”織就文言課堂，夯實學生文言文學習基礎，開拓學生的文言思維，提高學生文言文讀寫能力和文言意識。

在此，筆者以《晏子使楚》一文為例，談談“比較意識”在簡短型文言教學中的滲透，具體可從以下幾個方面進行。

二、比較意識在簡短型文言文教學中的有效運用

1.培養“一詞多義”現象中的比較意識

引導學生對全文進行閱讀梳理，歸納“之、為、使、也”等字的一詞多義現象。這是對“言”的細小的歸結與積累，有實詞也有虛詞。在不同語言環境中，對詞意的選擇與辨別是對理解句意的最好考量。這比較好操作的，也易于學生在日常文言閱讀中長期貫徹執行，且這樣相對簡單的對比意識的培養也有其“應試”的價值。

2.關注“人物稱呼”心理中的比較意識

文中楚王對晏子的稱呼是變化的。“晏嬰，齊之習辭者也”中直呼其名，認為是個“善于辭令的人”，只是很會說話。加入“齊”字限制程度與范圍，對于說話的價值與作用沒有絲毫肯定。與“吾欲辱之”的心理是相符的。而“圣人”更具玩味。“圣人”乃知行完備、至善之人。短短的時間里，楚王與晏子的交流與碰撞，從眼神、動作到語言，是晏子的“智”與“禮”讓楚王自覺“反取病焉”。這是楚王面對暫時的“劣勢”的尷尬的自嘲，也是對晏子的智禮的不得不的折服。

3.捕捉“句式”表意中的比較意識

該文第二段主要是由語言對話構成的，而句式表達卻很不一樣。“縛者曷為者也”、“齊人固善盜乎”是相對短小的句式，很干脆，沒有贅語。雖是問句，但“固”字將在楚國行盜的過錯推向齊國與晏子。讀來不留余地，咄咄逼人的氣勢隨之而來。而“嬰聞之……得無楚之水土使民善盜耶？”是相對綿長的句式，在肯定句中適當插入疑問句舒緩語氣，調節氣氛。尤其是“得無……耶”一句，用揣測的方式達到智辯的效果，更為強勢的楚王留了臺階。由此可知，長句是舒緩的表達，短句更氣勢凌人。人物的不同，句式的選擇也應變化。

4.了解“雷同文段”顯隱中的比較意識

文言表意是比較精簡的，該文卻有60多個字表意基本相同。將“為其來也……坐盜”與“晏子至……坐盜”比較一下。前者是左右的獻策，也是“辱晏子”的計劃。在計劃中有左右的“智”：以盜辱齊，以齊辱嬰。后者是具體的實施，特別要關注的是“晏子至，楚王賜晏子酒。酒酣”的描寫，這比“為其來也”更具體，也更巧妙，這樣的設置既符合邦交禮儀，更在晏子精神放松時來一個“下馬威”，是天時地利人和的體現。“過王而行”相對隨意，似是臨時小事，并不刁難晏子；而“詣王”非常刻意，直面楚王，似乎是影響深重的大事。“縛者曷為者也”強調了“縛者”，什么人會被縛？當然是犯錯之人，犯罪之人。更搞笑的是回答，做什么的人有必要涉及國家嗎？但無論是計劃還是實施，“齊人也”都是“打頭陣”的，這么明顯的“針對”背后就是楚王與左右的“幸災樂禍”，“欲辱”之意溢表而出。因此，面對雷同文段，哪怕是雷同文字，我們都應關注這似而不同的行文智慧，關注文字顯性的重復與隱性的留白，在顯隱之中讀出人物的心理與作者的寫作意圖。

5.立足“人物形象”塑造中的比較意識

（1）縱向比較。如：楚王的“視”與“笑”。配合左右的挑釁“王視晏子”，將“視”具化，可以是瞟了一眼，輕蔑地，睥睨的目光。可見楚王此時是瞧不起晏子的，甚至一心只想羞辱晏子，他沉浸在自己所營造和幻想的勝利世界里得意著。而晏子用“南橘北枳”的現象與說法突破了楚王的責難，這樣的才智是楚王所料未及的，也是計劃的實施未能如愿的主要原因。楚王終于笑曰：“圣人非所與熙也，寡人反取病焉。”這“笑”是尷尬的也是智慧的，是不得已的也是心悅誠服的，這“笑”是蘊藏著復雜的意味與心理的，是一妙筆也。

（2）橫向比較。如：楚王與晏子的言行。楚王的言行已有所分析，不再具體展開。面對楚王挑釁，晏子“避席對曰”。“避席”符合邦交禮儀，更符合使臣的身份，可謂以“禮”相待；再看語言：晏子并不就事論事，而采用“橘枳之別”這一類比之法委婉而智慧地以“理”相辯；又憑借“于齊不盜”這一事實以“利”相爭；再以“入楚則盜”為證“化矛為盾”，給楚王以致命打擊，維護國家尊嚴，絕對是以“力”相擊。晏子的行為是有禮的，謙遜的；回答是舒緩的，從容的，更是妙不可言的，妙在綿里藏針、借力打力。

在雙向比較中我們不僅可以看到兩個豐滿的人物形象，更可以感受到楚王與晏子的不同層次的智謀，甚至可以透過人物看到當時齊楚的強弱狀況。

三、結束語

《晏子使楚》簡短，卻不簡單；比較意識簡單，卻不簡易。這里呈現的只是筆者在文言教學中思考著、嘗試著的幾點體會和做法。甜瓜苦蒂，世無完全之物，語文教學也是如此。語文人應用心去“守”，去“戰”，用永不枯竭的“心泉”去打造更為高效、更為智慧的語文優質課堂。

[參考文獻]

[1]浙江省余姚中學語文組周安民等.課題《中學文言文教學的研究和實踐》，2006（10）.

[2]陳佩媛.比較法在語文教學中的運用[J].語文月刊，2000（03）.

[3]安雪梅.比較法在語文教學中的運用[J].新課程（教研），2010（03）.