論我國服裝企業知識產權保護之途徑

朱怡穎

摘 要：我國服裝設計知識產權侵權現象嚴重，維權道路坎坷，主要原因是我國知識產權制度在該類作品保護上的缺失。該現象成為了我國服裝企業壯大的阻礙，成為我國服裝貿易走向國際的壁壘，因此對服裝設計的保護刻不容緩。通過借鑒西方發達國家對于服裝設計的法律保護的規制與保護，并聯系我國國情，筆者認為采用著作權法和專利法相結合的“雙重保護”模式較為恰當。

關鍵詞：服裝企業；服裝設計；知識產權保護；服裝行業協會

一、我國現有法律在保護服裝設計上的缺失

自主設計的服裝企業和設計師們在實踐對服裝設計的保護時，面臨的第一個大問題是——選擇哪一項法律來保護？

理論上講，服裝設計作為一種無形的智力成果，可以以著作權、專利權、商標權、以及反不正當競爭等法律進行保護。

從司法實踐上來看，無論是哪一種保護都有其局限性。用著作權法保護，雖然符合服裝設計的時效性，但權利人要面對創作作品完成日期難以舉證的尷尬局面，且由于著作權保護范圍只限于完全抄襲的作品，那么對于他人獨立創作完成的相同或類似的作品就束手無策了。用專利法保護，雖然能享有絕對的排他保護，但專利審查時間過長、保護期限過長以及申請專利所需成本過高，往往造成保護不及時、款式壟斷以及資金浪費等不良后果。而商標法的保護，只有在商標被別人假冒的情況下才能發揮作用，而現今多數服裝設計抄襲都是不掛牌的。考慮到反不正當競爭法主要是對惡意的商業競爭的調整，只有涉及到商業秘密或是壟斷經營，方可適用。

二、發達國家及國際立法對服裝設計的保護

時裝設計知識產權保護的呼聲不是今天才開始的。在法國里昂的絲綢織工，率先在18世紀初呼吁保護他們的設計，并且于1787年將此保護擴展到全國絲綢生產商。在19世紀50年代，法國設計師查爾斯·沃斯開始嘗試每季度發布新款的服裝設計。不幸的是，這種做法催生了“行業仿冒藝術家”，他們用超低的成本復制了原創作品。法國人總是走在時尚設計和外觀設計保護的前沿，他們回應這種盜版的方式有兩種：第一，通過賦予原創時尚設計于知識產權保護；第二，通過授權其他制造商生產銷售其原始設計來進行保護。那些能夠負擔得起高級女裝成本的制造商，蜂擁到巴黎，想要成為第一個擁有最新設計的廠家，而中產階級則從當地的百貨公司購買合法授權的復制品。雖然法國的知識產權法律并沒有完全杜絕盜版，但是對他們的保護導致了巴黎時尚產業的實力，并幫助它繼續蓬勃發展到今天。

此外，日本有保護服裝設計的設計法，但它的新穎性標準太高，你必須證明你的服裝設計在過去是不存在的，它完全是獨一無二的，因此時尚設計師很少得到專利。歐盟有非常低的新穎性標準，任何人可以申請任何東西，盡管這里有很多的豪華設計品牌，卻很少有人注冊他們的服飾，訴訟也很少。在專利備受重視的美國，服裝設計反而是受保護最少的市場，只有商標的保護，但是沒有版權和專利保護，美國最近提出且被寄予厚望的《創新設計保護和預防盜版法案》規定侵犯一項服裝設計的損失賠償為1美元到5萬美元不等。美國是服裝的消費大國，出于降低服裝消費價格、提高服裝行業的整體競爭力的考慮，對服裝設計采取了低標準保護模式。

從國際立法的態度來看，TRIPS協議第二十五條第二款規定：各成員應保證其對保護紡織品外觀設計的要求，特別是對成本、檢驗或公布的要求，不至于不合理地損害求得保護的機會，成員有自由選擇用工業品外觀設計法或用版權法去履行本款義務。《成立世界知識產權組織公約》、《保護工業產權巴黎公約》和《與貿易有關的知識產權協定》，則一律賦予外觀設計以獨立的法律地位，在保護模式上則未做具體要求，這就為成員國自主選擇留下了余地。

三、對我國服裝企業知識產權保護制度的構建

在構想對服裝設計的知識產權保護方案時，我們應該考慮到：服裝設計流行壽命短（一般只有六到十二個月），所以服裝設計的保護期不應該太長。不同類別的服裝設計可以有不同的保護期，不同經濟價值的服裝設計可以選擇是否申請專利保護。因此，采用著作權法加專利法的雙重保護模式較為理想。

1.著作權法對服裝設計的普遍保護

在服裝設計師完成作品的時候，就享有了對該件作品的著作權。如果是職務作品，設計師所屬企業享有該著作權。之后，著作權人應該盡快將設計圖以及相關的信息在服裝協會登記存檔。該存檔時間在今后的著作權糾紛案件中享有絕對證據的效力。

通常著作權中經濟性權利的時效是作者生前加死后五十年，這對于那些偏重于藝術欣賞而非工業生產的服裝設計，比如舞臺服裝，是可以使用該時效規定。對于那些市場壽命短，經常更新外形款式的服裝設計，太長的保護時效不利于服裝產業的發展。知識產權法律制度旨在保護私權和公共利益的反壟斷之間找到一個平衡點，故在工業服裝設計的著作權保護時效上，以不超過五年為宜。

2.專利法對服裝設計的特殊保護

對于服裝企業的一些經典設計，作為企業的名片，五年的著作權保護顯然過于短暫，可以申請專利權的絕對保護。通過五年的著作權保護期，企業和設計師應該可以認清哪些設計是有長久的生命力和廣闊的市場，可以為他們帶來更大的收益的，他們隨時可以對這一類設計申請專利保護。但是考慮到服裝設計的特殊性，對于其專利保護的法律應該有別于一般的專利保護。具體應該從以下幾方面進行考慮：首先對于服裝外觀設計的申請應采取實質審查，審查時對于創造性的標準應該提高，被申請的外觀設計與現有的外觀設計之間應具有顯著的特點。其次應該適當縮短審查期，可以由服裝協會協助審查，以縮短審查時間。此外除了對在外觀上有創新的設計申請外觀設計專利以外，對于釣魚服、保暖內衣以及他有特殊功能的服裝，可以申請實用新型的保護，這方面的相關法律可以直接參照現有實用新型的規定。對于新型面料的制作方法等，可以申請發明專利的保護，這方面的相關法律可以直接參照現有發明專利的規定。

要得到周密的專利保護就要形成一個防御體系，不是只申請一個外觀設計專利就可以有效防止他人入侵，而且考慮到有些設計元素和款式是屬于公共領域的，不能受專利保護，所以要選擇色彩、線條、剪裁分別申請專利，或者三者結合的整體來申請。比如說，將中國結以一個特殊的方法繡在一件普通的連衣裙的左肩膀上的設計，因為中國結和連衣裙的款式是常見的服裝元素，不能為此單獨申請外觀設計的專利保護，我們可以該設計申請的外觀設計專利只能是中國結與連衣裙的整體，即只有侵權人的作品是既有中國結，又有連衣裙，并且中國結正好在連衣裙的左肩膀上，這樣的情況下，才構成相同作品的侵權判斷。值得一提的是，對于特殊的刺繡方法也可以申請發明專利來保護。

這樣不僅可以避免企業盲目為服裝設計申請專利、浪費資金、增加專利局工作量，而且比著作權更有壟斷性的外觀專利權能夠使權利人在更大的程度上和更寬廣的范圍內獲得利益。

3.服裝企業行業協會對服裝設計的監督管理

此外，應充分發揮服裝企業行業協會的作用，除了存檔登記、設計元素公開、協助或以自己的名義進行涉及服裝侵權的訴訟和仲裁等職能外，最重要的，行業協會還應履行好監督管理的職能。行業協會的監督職能是十分有必要的，在抄襲之風無法盛行的國家，行業協會的聲望和力度非常之大，一個設計師或者一個服裝企業如果在行業協會有了抄襲的不良記錄，設計師的個人信譽或者服裝企業的企業信譽就會受到相當大的影響。行業監督到位，個人自律就會加強，市場競爭的氛圍也會轉為良性的、積極的。

四、結語

由于文化、經濟、政治等多方面的原因，要將中國的服裝設計知識產權保護與歐美等國接軌，讓“服裝加工大國”轉型成“自主設計大國”，實在是一條艱難而漫長的法律探索之路。本文對于服裝設計知識產權的保護雖然屬于理論層面的探討，其可行性需要在實踐中檢驗，但是由于我國服裝設計知識產權保護的缺失很嚴重，“雙重保護”的理念或許能成為補缺的關鍵。

參考文獻：

[1]SARA R. ELLIS.The Origin of Design Piracy in the Fashion Industry[D].Social Science Research Network，2011：166-169.

[2]SARA R. ELLIS.The Current Status of U.S. Law and Fashion Design[D].Social Science Research Network，2011：169-178.

[3]小新.時裝業為何不受保護？淺談設計師作品專利[J/OL].中國知識產權網http：//www.cnipr.com/news/sdbd/201111/t20111129_1390

14.html，2011-11-29.

[4]張慧春.TRIPS視野下中國紡織服裝業的知識產權保護[J].北京電力高等專科學校學報：社會科學版，2010，30（7）：112-113.