郭嵩燾與中國近代化的外交

楊 帆

（哈爾濱師范大學 黑龍江 哈爾濱 150025）

中國自1840年起被迫與近代世界全面接軌。作為執(zhí)行中國外交政策的傳統(tǒng)士大夫，逐漸打破傳統(tǒng)中國在對外關系理念文化居上心態(tài)下的等級觀念，在官員們憑借僅有的傳統(tǒng)國內政治經驗以及少許洋務經驗處理外交事務中不斷前行。

一、傳統(tǒng)政治運作與現代國際事務的交鋒

1874 年一支英國勘探隊準備由緬甸經云南入京。7月份總理衙門照例頒發(fā)護照，英國派遣駐華公使馬嘉理前去接應。1875年2月份在云南境內，馬嘉理一行遭到云南巡撫岑毓英部將李珍國襲擊，致使馬嘉理被擊斃。是為馬嘉理事件，又稱滇案。

據郭大松等人對史料的梳理，認為馬嘉理一行遭到云南巡撫岑毓英部將李珍國精心策劃的襲擊。[1]李珍國等人利用國內對英國反感情緒，對隊伍痛下殺手，并稱之為侵略以邀功。事后岑毓英未意識到事態(tài)嚴重性，第一時間上報請功函。馬嘉理一行有兩百余武裝，其隊伍經由云南長途跋涉前往北京，沿途勘察中國的目的昭然若揭。但事出于未發(fā)之際，僅以其心可誅為由，未免荒唐。且云南巡撫早已接到總理衙門關于英國人入華的知會，在這期間，只要做好防備工作，定能有效。岑毓英本人官場習氣已重，郭嵩燾是早有所聞。據郭嵩燾的調查，“云南撫臣岑毓英探知英官柏郎帶有緬兵入境，檄飭騰越廳鎮(zhèn)防備，騰越廳鎮(zhèn)又檄飭甸一帶士兵練勇防備，輾轉相承，浮言滋起，以致無故殺斃翻譯官馬嘉理一員”，岑毓英作為云南最高長官，對于防備一事，“全失該撫檄飭防備之本意”。[2]言義之下，此事蓋岑毓英前縱容部下恣意妄為，后又擅自居功，應負首要之責。

在士大夫看來，岑毓英的做法顯然很揚眉吐氣。郭嵩燾參奏岑言論一出，“以此大為清議所賤，入都以后，眾詬益叢，下流所歸，幾不忍聞”[3]。清議之言，并未就事論事。

郭嵩燾認為“洋人又樂與中國講求。積極與英方交涉，對遇難家屬進行賠償。而岑毓英的處理還是處在一種傳統(tǒng)政治“拖”字訣上，調查前后拖了近十個月，最后卻是找了幾個替罪羊。當時大多數士大夫站在排夷立場上對岑毓英進行道德贊賞，認為岑毓英將罪責歸結于幾個無關緊要的人物，可以使得此案不了了之。岑毓英欲以糊弄了事的做派暴露出中國傳統(tǒng)政治手段面臨現代國際事務的嚴重不足。然而“士大夫蔽于見聞，不考古今之宜，不察理勢之變，習為高論，過相詆毀，以至屢生事端，激成其怒”[5]，英國大為惱火，趁機做大，迫使清政府簽訂《煙臺條約》。威妥瑪利用滇案百般刁難，讓郭嵩燾強烈感受到“凡臣今日之辱，未嘗不為辱國，而實緣免一岑毓英議處之故”[6]。傳統(tǒng)政治做派和士大夫清議不僅沒有保住清朝的尊嚴，反而進一步受辱。

洋務與守舊官場角力，使得郭嵩燾無法具備全權解決能力。清議阻撓，官場牽制，限制了清朝官員運用靈活政治手段解決滇案，事件處理滯緩，無法將危害降到最低，致使事端發(fā)酵擴大。

郭嵩燾能準確判斷出案情癥結所在，提出了在當時朝堂之上較為妥當的解決方案。但不難發(fā)現，此時郭嵩燾對于滇案的認識尚處于傳統(tǒng)務實政治家階段。

二、出任首使榮辱與共

英國為與清朝建立穩(wěn)定的外交機制，希望清朝往英國派駐使臣。清朝出于“王者不治夷狄”觀念和政治保守，使臣一直沒有落實。英國以馬嘉理事件中清廷需派使節(jié)到英國致歉為由，迫使清廷落實使臣之事。清廷只得以郭嵩燾精于洋務委以出使大任。

郭嵩燾回京后立即積極與英駐華公使威妥瑪聯(lián)系，并請教赫德意見。在拜訪威妥瑪信函中，郭稱“大清國欽差出使大臣郭嵩燾謹奉書：大英國欽察威公使大人閣下”[7]，將“大清國”與“大英國”并列函首，實開平等交流之先。在交涉過程中，郭嵩燾采用國際禮節(jié)，贏得威妥瑪與赫德的敬重。英國想加價而拖延時間，以各種理由對于使節(jié)赴英之事百般推脫。郭嵩燾通過與威妥瑪及赫德等人的交涉，最終定下赴英日期。

作為出使英國的公使，郭嵩燾代表清朝與英國進行禮節(jié)上的平等交往，在士人看來有辱國體。社會各界對郭指責紛杳而至。好友李慈銘道對他深表同情，“郭侍郎文章學問，世之鳳麟。此次出使，真為可惜。行百里者半九十，不能不為之嘆息。”[8]湘人寫下對聯(lián)譏諷，“出乎其類，拔乎其萃，不容于堯舜之世；未能事人，焉能事鬼，何必去父母之邦”。其它流言蜚語更是沸沸揚揚。郭的任職本是朝廷決議，士大夫為發(fā)泄不滿，斷不敢以帝國掌權者慈禧太后為焦點，故郭處于非議風口浪尖。

英公使囂張氣焰，官場排擠，鄉(xiāng)人誹謗，加上本身體弱多病，使得郭嵩燾萌生退意，多次請辭。而清朝此時無人愿接這個燙手山芋。英國日加催促，慈禧太后等在外交上孤手無援，只得以國事為大相勸，慈禧對郭說“此時萬不可辭，國家艱難，須是一力任之，我愿知汝平惜公忠國體，此事實亦無人任得，汝須為國家任此艱苦……旁人說汝閑話，你不要管他。他們局外人隨便瞎說，全不顧事理，不要顧別人閑說，橫直皇上總知道你的心事”[9]。這一番話讓郭嵩燾退無可退。郭后來說“七疏自陳病狀，堅請放歸田里，而不蒙報，可以證臣乞退之堅也，忽傳旨召對，溫諭勤殷，反復宣慰，不敢復申前清”[10]，可見其最終出使實乃形勢所迫。

郭嵩燾因處理滇案而被征用為使節(jié)，由于長期與洋人打交道，對于國際事務略知一二，所以能以超越傳統(tǒng)政治操作方式的高度取得赴英主動權。但時人將出使上升到倫理之辯，極力誹謗。郭嵩燾百口莫辯。這反映出傳統(tǒng)精英在承擔帝國轉型重任過程中個人的艱辛。

三、駐外使節(jié)制度確立

郭嵩燾1877年1月21日到達英國。而到英國之后他發(fā)現所帶國書只有滇案致歉內容，“臣所奉國書，轉為惋惜滇案，無充當公使之文”[11]，故郭還不具備公使身份。郭嵩燾出使任務本為朝廷安排，官場受輿論壓力只為其安排致歉，以求其完成后迅速結束行程，免多生事端。但作為外交使臣的任務只有致歉，這無論是傳統(tǒng)政治還是近代外交，都是極為低調的行為，表現出一副傳統(tǒng)帝國在對世界知之甚少的情況下，不敢稍越雷池的形象。

由于英國政府對《煙臺條約》有不滿之處，沒有迅速批準。郭嵩燾便頻繁出入公所尋求解決之法。副使劉錫鴻在后來參奏郭嵩燾罪責中援引郭嵩燾外交上本屬正常而國內未有之事，將它們闡釋成屈辱國體，導致國內輿論大嘩。1878年8月郭嵩燾和劉錫鴻在《煙臺條約》未被英政府批準情況下被召回國。

郭嵩燾在出使之前曾擬《擬銷假論洋務疏》，詳論派駐使節(jié)重要性，并建議“應請以后選派使臣，依照常例，由禮部開列二三品以下堂官年歲不滿五十者，聽候欽派”[12]。后來整理了英國見聞，出版《使西記程》、《倫敦與巴黎日記》等書，使國內擴大了對于近代世界的認識，為中國近代外交開闊了視野。

無論怎樣，清朝于1877年11月年任命劉錫鴻為駐德公使，同時兼任駐奧匈帝國、荷蘭公使。而當郭嵩燾、劉錫鴻被召回國之時，曾紀澤、李鳳苞接任，繼續(xù)履行駐英德等國公使職責。清朝以此為契機增加公使排遣的對象國家。駐外使節(jié)遂成定制。

近現代國際關系大潮使得傳統(tǒng)中國不得不調整以適應世界節(jié)奏。中國外交近代化是一個曲折過程，以郭嵩燾為代表的第一代近代外交人境遇，精確詮釋了傳統(tǒng)帝國轉型面臨的挑戰(zhàn)。

[1]郭大松：滇案議，山東社會科學，1994年第3期

[2]郭嵩燾：郭嵩燾奏稿，岳麓書社，1983年版，第348頁

[3]李慈銘：越縵堂日記，廣陵書社，2004年版，第7455頁

[4]郭嵩燾：郭嵩燾奏稿，岳麓書社，1983年版，第348頁

[5]郭嵩燾：郭嵩燾奏稿，岳麓書社，1983年版，第348頁

[6]郭嵩燾：郭嵩燾奏稿，岳麓書社，1983年版，第355頁

[7]汪祖榮：走向世界的挫折——郭嵩燾與道咸同光時代，岳麓書社，2000年版，第165頁

[8]郭廷以：郭嵩燾先生年譜，中央研究院近代史研究所，1997年版，第526頁

[9]汪祖榮：走向世界的挫折——郭嵩燾與道咸同光時代，岳麓書社，2000年版，第171頁

[10]汪祖榮：走向世界的挫折——郭嵩燾與道咸同光時代，岳麓書社，2000年版，第171頁

[11]郭嵩燾：郭嵩燾奏稿，岳麓書社，1983年版，第365頁

[12]郭嵩燾：郭嵩燾奏稿，岳麓書社，1983年版，第361頁