白起著名戰役的功過評析

魯儀宋耀

（南京信息工程大學 江蘇 南京 210044）

白起著名戰役的功過評析

魯儀宋耀

（南京信息工程大學 江蘇 南京 210044）

白起是中國軍事史上繼孫武之后的又一偉大軍事統帥。是秦國歷史上戰功最卓著的將領，是戰國時期唯一保持不敗戰績的將領。司馬遷曾在《史記》中這樣描述白起：“料敵合變，出奇無窮，聲震天下。”《漢書》曾經引用古諺說：“關西出將，關東出相。”這里的“關”不是指山海關，而是指函谷關，而白起便是“關西出將”最有說服力的證據。[1]“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之。”戰陣遵循著自己的準則和規律，至于白起濫殺降卒應該以歷史客觀的眼光進行評判。

戰國；白起；戰爭。

白起又名公孫起（？～公元前257年），今陜西省眉縣東北人，中國古代著名軍事家，秦國東擴戰爭的主要軍事將領。趙國公子平原君對白起有過這樣的描述：“武安君之為人也，小頭而銳下，瞳子白黑分明，視瞻不轉。小頭而銳下者，斷敢行也。瞳子白黑分明者，見事明也。視瞻不轉者，執志強也。可與持久，難與爭鋒。”白起一生征戰沙場三十余年，戰勝攻取七十余城，據統計白起殲敵過百萬，未曾打過敗仗。其中比較著名的戰役有伊闕之戰、鄢郢之戰、華陽之戰以及長平之戰，這些戰役幾乎全殲六國有生力量，為秦國統一中國奠定了基礎。對白起著名戰役進行功過評析有利于研究戰國時期的社會背景、社會特征、戰爭策略等。白起有這樣的歷史評價：“殺人狂魔，先秦第一戰神，其戰無不勝的記錄和攻取列城七十的戰功，不僅遠遠超越孫臏、吳起等人，即便是放到兩千多年后的近代，也罕有其匹。”當今有諸多學者認為白起“坑趙卒”濫殺降卒，違背人道主義，對白起進行大肆批判。筆者認為，白起功大于過，對白起的評價需要重新評估，本文進行對白起著名戰役的功過評析，可以客觀得出白起仍為一代名將的結論。

一、白起生平著名戰役概述

（一）伊闕之戰

秦昭王十四年（前293年），白起攻韓、魏于伊闕，斬首二十四萬，殺犀武，虜公孫喜，拔五城。起由左更遷為國尉。涉河，取韓安邑以東，到乾河。[2]

這一仗，除了宣太后、魏冉，沒有人認為秦軍有勝算。因為很明顯，秦軍哪一點也比不過魏韓聯軍。

首先從指揮官來看：秦將白起，太過年輕，沒有指揮大型戰役的經驗。而魏將公孫喜和韓將暴鳶都是成名已久的沙場老將，為將經驗豐富，而且這兩名老將曾多次合作，配合默契。

其次從兵力來看，秦軍10萬，并非精銳；魏韓聯軍24萬，均為參加過垂沙戰役的主力軍隊。魏之“武卒”，全部都是身披重甲且耐力驚人的重步兵，能負重幾十公斤健步如飛，戰斗力之強難以想象。韓之“材士”，則全都是武裝到牙齒的弓弩步兵，所謂“超足而射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心”。而且韓軍的裝備也很精良，所謂“強弓勁弩皆在韓出”，“天下之寶劍韓為眾”。如此魏韓聯軍，論攻擊力、防御力都遠勝于秦軍，秦軍想要取得戰爭勝利十分困難。

最后從地理來看，伊闕為韓、魏門戶，兩山對峙，地勢十分險要。韓魏聯軍占住了伊闕要塞，此地易守難攻。如果不出大的戰略失誤，秦軍幾乎無法攻破此關。

白起意識到雙方兵力懸殊，于是他采取分散敵軍優勢兵力，形成局部對等，而后各個擊破的戰術。施行這一戰術，需要派出一支偏師阻擋韓軍的進攻，秦軍本無精銳兵力，若韓軍出擊，秦軍無疑是以卵擊石，必敗無疑。但是當時秦軍的處境，只有冒險能夠成功，冒險是否可以成功，關鍵在于主將的判斷。白起的將才，就體現在這里。他準確地判斷韓軍不敢出擊，然后擔負著這個判斷的壓力、果斷行動。

消滅了魏軍，剩下的韓軍，只能是秦軍的一盤菜。他們本來就沒有接戰的膽量，現在側翼完全暴露，哪里還能組織有效的抵抗，只好匆匆敗退。白起令旗一揮，渴望立下戰功、多砍幾個腦袋回去換取爵位的士兵，瞪著血紅大眼，緊追不舍。最終，秦軍全殲韓魏聯軍二十四萬人，攻占伊闕等五座城池。[3]

這次戰役是韓、魏兩國遭到最大損失的一次戰役，也是中國歷史上第一次殲敵二十萬以上的殲滅性戰役。伊閥之戰，秦軍以少勝多，這與白起足智多謀是分不開的。

（二）鄢郢之戰

秦昭王二十九年（前278年），攻楚，拔楚郢都，燒其先王墓夷陵，東至竟陵，楚王棄鄭東逃至陳。秦以郢為南郡。

此戰白起做出一個在當時及其大膽的決定，千里奔襲，出其不意，放棄后方依托，深入敵國腹地，如此做法表明了白起帶領秦軍戰必勝、攻必取的決心。秦軍因此士氣大振，而楚軍則聞風喪膽。

鄢是楚國的別都，戰略地位十分重要，是通向郢都的咽喉和門戶。鄢城一失，郢都必定不保，所謂唇亡齒寒。楚頃襄王熊橫很清楚這一點，因此集中楚軍的精銳，在此堅守。白起率軍久攻不下，大軍久屯堅城之下乃兵家大忌。白起并非有勇無謀，攻城傷亡太大，白起仔細研究了當地地形之后，派出一哨人馬，筑起堤堰，攔蓄夷水，同時挖條渠，直通郡城。一切準備就緒，他首先發兵西進，占領西陵，控制住長江，切斷郢都和西邊巫郡的聯系，然后沿江東下，占領夷陵，就是今天的湖北宜昌，一把大火，將楚人的宗廟陵墓，燒得干干凈凈。

宗廟是古人的信仰，白起深明其理，采取攻城為下，攻心為上的策略。當楚人發現夷陵已毀，強敵兵臨城下，都已喪失斗志。因此，戰爭結果不言而喻。

（三）華陽之戰

秦昭王三十四年（前273年），與趙、魏聯軍戰于華陽。走魏將芒卯，虜三晉將，斬首十三萬，又與趙將賈偃戰，沉其卒二萬人于河。魏獻南陽以和。

白起認為兵貴神速，從接到虎符到到達前線只用了八天時間，指揮魏軍的，是魏國丞相芒卯。當看到白起的戰旗出現在戰場上時，芒卯不覺大驚失色。秦軍來的速度大大出乎趙魏聯軍的意料，還沒開戰，趙魏聯軍已經在心理上輸掉一陣。魏軍是聯軍的主力，這回白起的戰術，跟伊闕之戰不同，他決心擒賊先擒王，首先攻擊魏軍。此時的魏國，屢戰屢敗，國力衰弱，士氣低下。經過激戰，秦軍共俘虜了三員魏將，殲滅魏軍十三萬人。芒卯見大勢已去，連忙帶著殘軍敗將，逃回魏國。擊退魏軍，白起指揮人馬，繼續攻擊賈偃指揮的趙軍。趙軍并非此戰主力，兵微將寡，哪里還有勇氣作戰？稍一接觸，隨即潰敗，兩萬人馬被俘。

（四）長平之戰

秦昭王四十五年至五十二年（前262年至前260年），與趙大戰于長平，重創趙括軍，坑趙卒四十萬，前后斬首、虜四十五萬。

白起是一名智勇雙全的大將。當范雎反間計奏效，趙王用趙括取代廉頗為趙國主將時，秦國秘密將主將換成了白起。趙括一取代廉頗，馬上改變了廉頗的堅壁戰略，冒險帶兵出擊。趙括的這一著正中白起下懷。白起令秦軍詐敗，暗伏奇兵，引趙軍追擊。趙括還真以為自己打了勝仗，帶兵直攻到秦國城下。秦軍堅守不出，暗中派二萬五千奇兵斷了趙軍后路，又派五千騎兵打援，趙軍被秦軍一分為二，趙軍給養被斷。這時，白起派出精兵襲擊，趙軍不利，趙括只好下令筑壁堅守等待援軍。秦王聽說趙軍被圍，又在國內征兵，凡年巧歲以上都用，全派到長平一帶，完全阻斷了趙軍的給養補給道路。[4]趙軍士兵完全斷糧已達46天，士兵之間暗地里殺食同伴度日。趙括無奈，只得親率精兵出戰，企圖突出重圍，然一接仗，趙括即被秦軍射殺。趙括一死，所部40多萬人只好投降。[5]

二、白起著名戰爭功績

從上述戰功來看，白起是秦國一名不可多得的大將，可如此將才卻落得被秦昭王賜劍自裁的下場。據司馬遷《史記》記載，白起在死前曾說這樣兩句話：“我何罪于天而至此哉？我固當死。長平之戰，趙卒降者數十萬人，我詐而盡坑之，是足以死。”有些學者認為白起濫殺降卒，毫無人道主義，對白起大肆批判。但若從當多種客觀因素分析，白起坑殺降卒其實是無奈之舉。[6]

長平之戰，趙國幾乎傾全國之力，秦國也數次增兵，趙國凡年滿十五歲的男子都被征去長平，經過殘酷的較量，趙軍大敗，秦軍大獲全勝，但戰爭并未終止，正如史書記載：“起計曰：‘前，秦已拔上黨，上黨民不樂為秦而歸趙。趙卒反復，非盡殺之，恐為亂’”。白起為秦國將來統治著想，擔心“趙卒反復”，從當時形勢看，白起的擔憂是不無道理的。

從戰爭的本質來講，白起“坑趙卒”并非偶然。戰爭本身具有殘酷性，在古代戰爭中，殺人是正當行為，對敵人不能存有一絲仁慈憐憫。老子曾說：“兵者不祥之器，非君子之器，不得已而用之。”宋襄公與楚軍在泓水作戰，他主張不殺傷員，不俘老兵，不乘人之危去攻打未渡河或未列陣的敵人，結果被楚人打得落花流水，自己也因負傷而死。宋襄公之仁成千古笑談。就戰爭而言，白起是冷酷的英雄，宋襄公是仁慈的敗將。

東漢揚雄《揚子法言》：“秦將白起不仁，悉為用也？原野厭人之肉，川谷流人之血，將不仁，悉為用！”

三、白起著名戰爭造成的后果

（一）政治影響

秦國丞相蔡澤：“楚地方數千里，持戟百萬，白起率數萬之師以與楚戰，一戰舉鄢、郢以燒夷陵，再戰南并蜀漢。又越韓、魏而攻強趙，北阬馬服，誅屠四十余萬之眾，盡之于長平之下，流血成川，沸聲若雷，遂入圍邯鄲，使秦有帝業。楚、趙天下之強國而秦之仇敵也，自是之后，楚、趙皆懾伏不敢攻秦者，白起之勢也。”

戰國后期，統一已成為時代的強烈要求和歷史發展的必然趨勢，也是當時的頭等大事。白起的諸多戰役，極大地推動了統一事業的發展，開創了時代發展的新歷程。

（二）經濟影響

郢都（今江陵）是楚國的政治經濟文化中心，也是春秋時最為繁華的都市之一，桓譚《新論》曰:“楚之郢都，車毅擊，民肩摩，市路相排突，號為朝衣新而暮衣弊。”戰國后期，秦拔郢之后，這一帶改為秦的南郡，在以后很長的一段時間里，幾乎看不到有關郢都的任何記載。這一切，應跟郢都楚秦易手、秦人對郢都的破壞有關。這種破壞主要體現在兩個方面，一是制漆業，二是絲織業。

（三）文化影響

伊闕之戰韓魏兩國被斬首24萬軍士；華陽之戰，白起斬首魏軍將士13萬人，又將趙軍將士兩萬人沉于河中。昭王四十三年，白起攻韓國陘城，又斬首韓國將士5萬。長平之戰，白起下令將這些已經失去了抵抗力的投降士兵全部活埋了，總人數達45萬人之多，只放走了240來個年幼的趙軍士兵逃回趙國。

白起在戰場上殺敵超過百萬，人稱“人屠”，一方面是對白起濫殺降卒的不認同，另一方面也有對后世將領的警示作用，自白起之后，中國戰爭中鮮有如此大規模地殺降事件發生。后世將領功績難以超過白起，卻無理由濫殺降卒，必定遭世人唾棄且背負千古罵名。

四、結論

在歷史的長河中充滿了矛盾，任何偉大的進步都要付出一定的代價，講求人道主義，但是要用不人道的手段去爭取，輝煌的成就背后是陰影。世界上遺存的埃及金字塔，中國長城等雄偉建筑，有多少奴隸和民工的枯骨。白起的功過猶如硬幣的兩面，不能割裂來看。

[1]張銳強.戰神白起[J].當代.2010-03-01.173-183.

[2]盧星，倪根金.白起功過新探[J].江西師范大學學報.1991-10-01.第二十四卷，第三期.

[3]平伐.白骨堆上的將軍白起[J].文史天地.2008-05-15.36-39.

[4]貝自鳴.戰神白起[J].中學生百科.2008-01-25.10-11.

[5]張濤.威震四鄰亦震主的常勝將軍白起 [J].軍事歷史.1996-03-30.第二期.41-43.

[6]王磊.白起的委曲與內疚[J].寶雞文理學院學報(社會科學版).2012-04-20.第 32 卷.第 2 期.