論述遺囑公證風險及防范研究

鄧婷

牡丹江市牡丹江公證處 157000

論述遺囑公證風險及防范研究

鄧婷

牡丹江市牡丹江公證處 157000

遺囑公證是公民在生前對自己的財產做出的安排，經過國家工程機關公證，在死亡的同時立即生效并且受到法律保護的行為。如今人們對遺囑公證越來越重，由于遺囑內容會涉及到多方面的利益存在，社會對遺囑公證的質疑聲越來越強烈，也把遺囑分配的主要矛盾指向了遺囑公證。如何讓人們正確的認識遺囑公證，并且對遺囑公證的風險進行有效的防范，這是現代社會中所關注的問題。本文將針對遺囑公證的風險及防范進行研究和討論。

遺囑公證；風險；防范

遺囑公證是指公證機構依據法律規定為遺囑人證明其設立的遺囑是真實、合法的，這種行為是一種單方面的意思表示行為。所謂遺囑，就是遺囑人根據自己的意愿處理本人財產和安排事物，不受他人意志影響和干預。但是，在現實生活中，遺囑往往會牽涉到多個利益方，由于我國社會現在正處于信用缺失的階段，因此，必須要善于鑒別真正能夠勝任公證工作的公證員，從而減少法律風險。

一、遺囑公證面臨的風險來源

遺囑公證中的風險往往是具有不確定性的，并且會帶來一定的損失。引發遺囑公證風險通常是由客觀和主觀兩種因素。我們從實際出發，通過以往的遺囑公證風險進行具體的分析。

1、客觀風險

客觀風險的發生，是不受公證員的公證工作而影響的，是不受人的行為而控制的。客觀風險的存在會給遺囑的公證工作帶來極大的困難，下面我們就幾方面進行闡述，分析客觀風險的主要來源有哪些：首先，科技發展之迅速，更多的造假信息更是層出不窮。許多的公證申請人將遺囑公證有關的相關資料和證明進行偽造，這對遺囑公證來說，著實造成了很大的影響，使遺囑公證不能做到可靠、有效，喪失了基本的真實性。其次，我國遺囑公證的相關法案中存在著許多的漏洞，對遺囑公證的相關信息和內容規范不全面。導致公證申請人憑借著法律孔隙，對公證中作造成干擾。公證人員對此情況也沒有相應的解決辦法，致使遺囑公證不能順利的進行，甚至出現錯誤公證的現象。另外，遺囑公證中的相關條款存在一定的模糊程度，這對遺囑公證工作的開展很不利。常常會引起因公證條款的意見不同意，法官和公證員之間發生矛盾和分歧，造成遺囑公證結果存在著較大的懸殊，使遺囑公證失去了客觀公正的態度，也容易使申請公證人對遺囑公證產生異議和不信任的心理，導致遺囑公證的公證職能的缺失。

2、主觀風險

主觀風險與客觀風險不同，受人主觀的意識變化而變化，是公證人員在進行遺囑公證中存在一定的道德偏袒和公證誤區，從而導致公證工作出現失誤。對此，我們將其分成了三點，下面將進行具體的介紹和講解：

第一，由于公證人員的職業素養較低，在進行遺囑公證的過程中，容易出現工作態度不端正，三心二意，在材料閱讀時出現疏忽等現象。以及沒有按照規定的遺囑公證過程進行公證。這不僅對遺囑公證的結果造成了錯誤，還會影響公證申請人對公證人員和公證相關工作的偏見。第二，公證人員對遺囑內容進行泄漏。我國相關規定中指出，在進行遺囑工程的過程中，遺囑材料不能從公證人員處進行遺囑主要內容的泄漏，因為這很有可能會造成遺囑內容被動變更等情況，對遺囑的公證工作帶來了不必要的麻煩，影響了正常的遺囑公證秩序，同時存在著較大的風險因素。第三，公證人員知法犯法，故意與法律相關規定背道而馳，對遺囑的公證造成誤導。這就是我們之前所說的道德偏袒。很多公證人員受賄納賄，接受申請公證人的錢財賄賂，對遺囑的主要內容進行篡改，嚴重影響了遺囑公證的真實性和客觀性，利用自己的職業優勢，對遺囑進行錯誤的導向和指引，違反了法律的同時，也對公證行業的發展造成了影響。

二、遺囑公證風險的規避措施

遺囑公證工作需要絕對的真實性和可靠性，否則將失去了公證的意義。公證人員要在遺囑公證的過程中規避客觀風險與主觀風險的存在對公證造成的影響，就要不斷的加強自身的職業素養和專業的公證技能、責任感以及對公證事業的熱愛程度。根據實際的遺囑公證經驗，我們將公證風險的規避措施分為了五點，分別進行分析，詳細敘述如何對公證風險進行有效的預防和根治。

1、公證機構及公證員要從制度和自身自覺強化風險防范意識

首先，要對遺囑公證的相關制度進行完善和改進，將存在的法律漏斗及時補充；其次，在遺囑工作的過程中，做藥精細化管理，對公證的過程進行監督；再次，實行責任追究制度，對在遺囑公證中出現疏漏的公證員，進行責任追究，以保證公證的真心有效；最后，要加強公證人員的整體素質以及職業素養的培養，使遺囑公證在根本上進行風險的預防，對造假行為進行法律處理。要對公證人員定期進行考評，可以有效的降低風險發生的概率。

2、嚴格審查立遺囑人的真實意愿

法律規定，遺囑是遺囑人根據自己的意愿所設立，因此，要嚴格杜絕脅迫和欺騙當事人訂立不符合遺囑人意愿的無效遺囑。然而在現實中，被迫公證的事情屢見不鮮。

3、嚴格審查遺囑的內容

由于公證人員玩忽職守的工作態度，不能發現遺囑內容中違法的內容，最后造成錯證和遺囑的無效。因此，在對遺囑進行審查時必須做到以下兩點：首先，遺囑的內容要保證是合法合情的。其次，遺囑的內容只能限定在對個人合法財產的處理。因為只有屬于個人的財產，符合法律規定的財產才能得到國家和法律的認可。

4、實行錄音、錄像可以增強遺囑公證過程的真實性、合法性

以保護遺囑的真實有效，《遺囑公證細則》明確規定，在公證的過程中要對特定的人進行錄音或者錄像。在實踐中，群眾普遍推崇的是，如果條件允許，可以對所有的公證行為進行錄像，因為相對錄音來說，錄像更具有直觀性，能夠真實反映場景，且不易于被偽造。公證機構應該把重要程序和重大事件進行錄像，把需要體現的遺囑人的行為能力，遺囑簽署狀況都在視頻上反映出來，這樣就可以對今后的風險提供強有力的證據證明，在很大程度上規避了風險。錄像要在安靜、單獨的空間里，保證空間里沒有可以影響當事人的第三人在場，因此公證人員有必要在正式錄像前進行一個全景的拍攝。

5、嚴格的詳細記錄談話內容

除了錄像之外，應該進行談話記錄，留下文字證據，從而進一步加強證據的可信度和證明力。我們步入信息時代以后，網絡已經普遍運用于辦公環境中，但是，在實務中，很多公證員在進行談話記錄時，不根據具體情況進行記錄，而是一味的套用現存模板，統一于形式，對于風險的防范卻起不到很好的效果。個人觀點認為，談話的記錄要具體情況具體分析，對不同情形運用不同的記錄方式和模式，避免一成不變。

三、結論

綜上所述，遺囑公證是一項具有嚴格法律控制和行為道德準則的公證項目。從遺囑公證的申請、受理到審查階段，每一個公證環節都要做到依法律要求為公證依據，以職業素養為行為規范，真正實現遺囑公證的事實可靠性。這樣才能樹立良好的公證形象，從而減少遺囑公證中風險的存在和發生，也為營造健康的社會環境做出實質性的貢獻。

[1]趙承啟.試論遺囑公證的風險與防范[J].法治與社會,2012(10)

[2]孫倩.試論遺囑公證的風險與防范[J].經濟研究導刊,2011(29)