淺析明代家族連坐

李井銘

(山東師范大學歷史與社會發展學院，山東 濟南 250358)

淺析明代家族連坐

李井銘

(山東師范大學歷史與社會發展學院，山東 濟南 250358)

明代法律是在中國歷代法律的基礎上發展而來，同時也體現了明代自身的特色?！斑B坐”作為明代法律刑罰的重要組成部分，同樣也有相同的特點。明代涉及到家庭成員被連坐的罪名主要有謀反大逆、謀叛、奸黨、殺一家非死罪三人、采生拆割人、造畜蠱毒殺人等，這些罪名加上明代獨有的時代背景，使得社會出現了大量的黑暗景象。連坐制度的施行，對于統治者維護自身統治，加強君主專制都有重要意義。

明代；家族；連坐；罪名

目前學術界對于連坐制度的研究，主要集中于秦漢和隋唐時代，有關的文章或者專著眾多，但對于明代連坐制度的研究，尚無專著，僅在一些通論性著作和論文中多有涉及，如瞿同祖的《中國法律與中國社會》、魏道明的《始于兵而終于禮——中國古代族刑研究》等的部分章節。通過對相關著作與文章的研讀，發現對于明代連坐制度的研究很多發面值得深入。連坐法的施行，是中國封建社會特有的產物。

一、連坐制度概論

在中國這個宗法社會里，家庭成員之間聯系密切，“一榮俱榮，一損俱損”觀念已經深入人心。一人犯罪，免不了追究家庭其他成員的責任，“連坐”便成了這一名詞的代稱。

“連坐”一詞，由于各朝代株連范圍的不同，對此的解釋也產生了廣義與狹義之分，《辭?！放c《辭源》對此也都有解釋。從《辭?！放c《辭源》的定義中我們可以知道，廣義的“連坐”的范圍非常廣泛，大到親屬、宗族，小到鄰里、同僚、師生朋友等。從狹義上講，戴炎輝先生認為:“唐律以來，緣坐指正犯的親屬或家屬亦被處罰，而連坐乃正犯的同職或伍保負連帶責任?！盵1]P55-56明代也有“復外吏久任及舉保連坐之法”[2]卷23《莊烈帝一》的記錄，可見狹義的連坐僅指與犯罪人沒有血緣關系的同僚或伍保等，不涉及與自己有血緣關系的親屬。但參之于《明史》等明代相關著作中關于家族成員被連坐的案例，本文的“連坐”一詞多采用廣義上的解釋。其實，家族成員被連坐早在夏代就已經開始了。中國歷代統治者，為維護自身利益和最高權威，使家族成員被連坐的制度推向了一個又一個高度，成為恐怖統治的重要工具，對當時和以后的中國法律產生了重要影響。

二、家庭成員被連坐的罪名

明代的法律有《大明律》、《大誥》三編及《大誥武臣》、《大明會典》等，考之于這些律典，可知明代涉及到家庭成員被連坐的罪名主要有：謀反大逆。所謂的謀反大逆，即指陰謀危害社稷、謀毀皇室宗廟、山陵及宮闕等，這種行為直接涉及到最高統治者的利益。因而統治者對這種行為的處罰相當嚴重，明代對家庭成員實施連坐的案件主要集中于這一罪名，《大明律》“謀反大逆”條對此進行了專門的解釋。明代，有關謀反罪典型的案例有：明朝初年，朱胡惟庸、藍玉謀反案，“株連死者且四萬”[2]卷94《刑法志二》；明成祖因靖難稱帝，凡不忠于自己的建文朝舊臣，全部以謀反的罪名處死，親屬或被殺、或流放；明代也有宦官自恃皇帝恩寵而謀反者如總督京營太監曹吉祥之類。

（二）謀叛。所謂謀叛，即叛離本國而逃離他國。對于這個罪名的處罰，雖然較謀反大逆輕，但較其他罪名仍較重，親屬仍受牽連?！洞竺髀伞分缎搪伞べ\盜》“謀叛”條規定：“凡謀叛，但共謀者，不分首從皆斬，妻妾子女給付功臣之家為奴，財產并入官；父母、祖孫、兄弟不限籍之同異，皆流二千里安置。”[3]卷168《刑律九·賊盜》P56-57這類罪名多見于邊衛守將身上，明代丁汝夔、楊守謙等均因不同的罪名，牽連到他們的妻兒。

（三）奸黨罪。明清兩代，為了嚴禁臣下結黨和內外官交結而在律法中專門設立了“奸黨”、“交結近侍官員”、“上言大臣德政”等條。從律條中，我們可知明代開國者朱元璋對奸黨的高度重視，因而也大興黨獄，像胡惟庸案、藍玉案，很多功臣宿將無辜的因黨獄受到牽連。

(四)惡意殺人罪。一般殺人僅僅追究到個人，但是《大 明律》中的“殺一家三人”、“采生拆割人”、“造畜蠱毒殺人”三條則要牽連到親屬。明代中期以后，對這幾項罪犯，雖死仍戮尸。

三、明代家庭成員被連坐的特點及影響

連坐制的誕生是中國宗法社會的產物。明代處于中國封建社會的后期，這一時期家庭成員被連坐具有以下特點：

（一）罪及親屬的范圍及標準發生變更。有的不僅親屬受株連，甚至攀連到左右鄰里、鄉里，謂之“瓜蔓抄”。《大明律》中規定的家庭成員連坐的罪名其實并不多，“有證據表明，明代的司法實踐中，只要大臣犯死罪，不論其犯罪性質，多罪及親屬?！盵4]P142明代的“重典治國”策略雖然維護了統治，但給社會蒙上了重重地陰暗。

（二）特務統治導致法外用刑普遍。明王朝的特務體系包括錦衣衛、東廠、西廠等，錦衣衛下設詔獄，專門用來羈押各類犯人。明代的特務體系直接由宦官操縱，聽從皇帝的旨意。明代的各類大獄由于他們的參與使得被誅殺之人更多。朱元璋雖是明君，但由于“重典治國”，僅胡藍黨獄、空印案、郭桓案，利用特務機構殺戮共計五六萬人；“靖難之役”大殺建文忠臣又有數萬人，實行瓜蔓抄，村里為墟；劉瑾、魏忠賢專權，不僅打擊正直派官員，還大量迫害平民百姓。明代的特務政治，使得法外用刑較為普遍，造成了極嚴重的后果。

（三）明代從初期重族刑到中后期重充軍，并廣施贖刑。明前期，由于朱元璋推行“重典治國”，家族因罪而受族誅的現象較為普遍，后來隨著統治者策略的改變及衛所制度的需要，充軍刑發展起來。一些人犯罪，為了擺脫死罪，可以贖刑，贖刑者“又國家得時借其人，以佐緩急。而實邊、足儲、振荒、宮府頒給諸大費，往往取給臟贖二者，故贖法比歷代特詳”[5]P99

連坐制度有著悠久的歷史，其自商鞍變法得以正式確立至清末新政時廢止，前后延續了兩千多年。連坐同任何事物一樣，都有其產生、發展、成熟以至最后消亡的內在規律性。連坐的實行，對于違法者實施了制裁，不僅保證了社會公義，而且“一榮俱榮，一損俱損”觀念更深入人心。但是“從現代法的法理上講，一個人只應當為其自身所犯的過錯承擔責任，這叫‘罪責自負’?！盵6]正是由于連坐的這種殘酷和不公平性，使其并未列入現代法中，連坐也成為歷史。

[1]戴炎輝．中國法制史［M］．臺灣：三民書局，1979年版．

[2]【清】張廷玉等．明史［M］．北京：中華書局，1974.

[3]《續修四庫全書》編纂委員會．續修四庫全書·史部·政書類之【明】申時行等修、趙用賢等．大明會典［M］．上海：上海古籍出版社．

[4]魏道明．始于兵而終于禮——中國古代族刑研究［M］．北京：中華書局，2006年版．

[5]田培棟．明史披揀集［M］．西安：陜西出版集團三秦出版社，2012年

[6]張仁璽．秦漢家族成員連坐考略[J].思想戰線，2003(6).

K248

A

1671-864X（2015）12-0062-01

李井銘（1990-），男，漢族，山東省濱州市人，山東師范大學在讀研究生，研究方向：中國古代史明清方向。