對黃炎培周期率的再認(rèn)識

朱相遠(yuǎn)

今年是黃炎培逝世50周年，也是他著名興亡周期率問世70周年。筆者對其周期率進(jìn)行再認(rèn)識、再解讀，也許是最好的紀(jì)念。

一、周期率的提出

據(jù)《中華民國史大事記第十一卷》（中華書局）記載，1945年7月1日褚輔成、黃炎培與冷遹等6位國民參政會參政員訪問延安。當(dāng)時中共七大剛開完，毛澤東多次同他們促膝長談。黃炎培在其7月5日日記中寫道：

“有一回，毛澤東問我感想怎樣？我答：我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉，‘其亡也忽焉，一人，一家，一團(tuán)體，一地方，乃至一國不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。大凡初時聚精會神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那艱難困苦，只有從萬死中覓取一生。既而環(huán)境漸漸好轉(zhuǎn)了，精神也就漸漸放下了。有的因?yàn)闅v時長久，自然地惰性發(fā)作，由少數(shù)演為多數(shù)，到風(fēng)氣養(yǎng)成，雖有大力，無法扭轉(zhuǎn)，并且無法補(bǔ)救。也有為了區(qū)域一步步擴(kuò)大，它的擴(kuò)大，有的出于自然發(fā)展，有的為功業(yè)欲所驅(qū)使，強(qiáng)求發(fā)展，到干部人才漸見竭蹶，艱于應(yīng)付的時候，環(huán)境倒愈加復(fù)雜起來了，控制力不免趨于薄弱了。一部歷史，‘政怠宦成的也有，‘人亡政息的也有，‘求榮取辱的也有。總之沒有能跳出這周期率的支配。”“毛澤東答：我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負(fù)責(zé)，才不會人亡政息。”另據(jù)《中國民主建國會簡史》（民主與建設(shè)出版社）記載，毛澤東回答后，黃炎培又說：“這話是對的，只有把大政方針決之于公眾，個人功業(yè)欲才不會發(fā)生。只有把每個地方的事，公之于每個地方的人，才能使得地地得人，人人得事。用民主來打破這周期率，怕是有效的。”

70年前兩人在延安窯洞中的這段對話，人稱“窯洞對”，具有重大歷史意義。據(jù)說談話后，毛澤東在五大書記開會時，還議論了這個問題，以引起大家的高度重視。

黃炎培從延安返回重慶后，受到很大鼓舞。經(jīng)他口述，由夫人姚維鈞執(zhí)筆，很快寫成《延安歸來》一書。并且首次未經(jīng)當(dāng)局審查，就由中華職教社的國訊書店出版發(fā)行兩萬冊，成為暢銷書。引起重慶當(dāng)局的干預(yù)，他就轉(zhuǎn)至外地出版，先后幾次再版，計達(dá)十幾萬冊。從此有關(guān)周期率的對話，通過這本小冊子，就流傳全國，引起廣泛的社會反響。

二、周期率給黃家?guī)碇蜻\(yùn)

黃炎培《延安歸來》一書，引起國民黨當(dāng)局的緊張與憎恨，將其列入暗殺黑名單，特務(wù)上門抄家，害得夫人姚維鈞僅懷孕8個月就早產(chǎn)，生下的兒子黃方毅（筆者之好友），僅有3斤重，只及魯迅筆下“九斤老太”曾孫女“六斤”的一半。黃炎培雖逃至香港，但其二兒黃競武，卻在上海慘遭活埋。

新中國成立后，黃炎培雖被任命為政務(wù)院副總理兼輕工部部長，但其周期率對話，卻被打入冷宮。在50年代初，謝覺哉任內(nèi)務(wù)部長，他在一次講話中，引用了黃炎培的周期率，提出“民主監(jiān)政”的口號，要求各級政權(quán)機(jī)關(guān)，應(yīng)該進(jìn)行民主監(jiān)督。其實(shí)這正是當(dāng)年毛澤東對周期率的回答，但事過境遷。當(dāng)時臺下一位地方負(fù)責(zé)干部就站起來反對：“我們提民主監(jiān)政是針對國民黨反動政權(quán)的，難道我們共產(chǎn)黨的人民民主政權(quán)還需要監(jiān)督嗎？這樣監(jiān)督來，監(jiān)督去，不是要監(jiān)督到毛主席頭上了嗎？”

在隨后的反右派運(yùn)動等一系列政治斗爭中，黃炎培全家七個子女親屬被扣上“右派”帽子，一人被內(nèi)定為“反革命”。黃炎培在臨終前留下遺作《八十年來》，八萬余言，也沒有一字再涉及到那著名的周期率對話了。黃炎培去世后次年，“文革”爆發(fā)，夫人姚維鈞不堪遭受毒打與侮辱，于1968年1月結(jié)束了自己59歲的生命。

直到改革開放后，民建中央領(lǐng)導(dǎo)人孫起孟等，在1982年8月重新出版黃炎培的《八十年來》一書時，專門把訪問延安時，關(guān)于周期率的那段著名對話，附在書后出版。筆者也就此才知道，歷史上還有如此一段精彩的對話，當(dāng)時也曾寫文章予以解讀，但皆十分膚淺。三十多年后之今日，結(jié)合中國現(xiàn)實(shí)情況，再來認(rèn)識這個問題，似乎深入了不少。歷史名言，需要經(jīng)受歷史檢驗(yàn)，才能認(rèn)識其深刻歷史含義。

三、是“周期率”，絕不是“周期律”

筆者查閱各種有關(guān)黃炎培周期率對話的歷史資料，全部皆稱“周期率”。但進(jìn)入新世紀(jì)后，卻有人質(zhì)疑，“周期率”應(yīng)為“周期律”。2010年兩會前夕，當(dāng)時報道，總理溫家寶重提“興亡周期律”。“率”就改為“律”了。原來在2009年底，上海《文匯報》刊出中央黨校一位教授的文章，他面對質(zhì)疑認(rèn)為周期率之“率”是指概率，故不能稱“律”。但著名雜志《咬文嚼字》在其公布的《二〇〇九年十大語文差錯》中，其第九大差錯，竟然就是“興亡周期律”誤為“興亡周期率”。他們?yōu)榇诉€專門組織一批專家學(xué)者開座談會對此進(jìn)行研討，卻一致認(rèn)為“率”是筆誤，應(yīng)為“周期律”。而且有人還引用當(dāng)年黃炎培秘書尚丁的回憶，他說可能搞錯了，“率”應(yīng)是“律”之誤。

從此，人們在提及黃炎培周期率時，無論網(wǎng)絡(luò)還是媒體大多皆改為“周期律”了。筆者經(jīng)反復(fù)研究思索，認(rèn)為《咬文嚼字》這次卻是咬錯了。他們并未領(lǐng)會黃炎培周期率的真正含義與歷史作用，只從表面字義上誤判為“筆誤”。

首先，黃炎培為清末舉人，他中學(xué)的語文老師是蔡元培先生，可見其文字功底十分了得。后又去美國考察，精通東西文化，歸國后一直從事教育工作。執(zhí)筆的夫人姚維鈞為高級師范畢業(yè)，一直從教。那時的老師用字十分工整、準(zhǔn)確。“周期率”三個字又是關(guān)鍵詞，每個字必斟酌再三，他們豈能不知“率”與“律”之差異而出現(xiàn)筆誤？再說又經(jīng)過多次再版，那時的文字編輯皆十分嚴(yán)謹(jǐn)，豈能放過關(guān)鍵詞中的錯字？筆者讀過的正式出版物如《中華民國史》、《中國民主建國會簡史》、《八十年來》以及最近黃方毅對共識網(wǎng)的談話紀(jì)錄等，無一不是稱“周期率”。

其次，黃炎培談的是自己看到的一種歷史現(xiàn)象，常有“興也勃焉”，“亡也忽焉”。但這兩句并不是指不可跳開的必然規(guī)律。因他同毛澤東所討論的，正是中共如何能跳出這種周期率現(xiàn)象，毛澤東告訴他，中共能跳出，并已找到跳出周期率的路子，那就是民主。這才是周期率對話的精髓所在。

若把周期率錯改成“周期律”，如化學(xué)中的“周期律”，這律即規(guī)律。如一個人既有生，必有死，這是自然規(guī)律；隨生產(chǎn)力不斷發(fā)展，社會形態(tài)也不斷更新，這是社會發(fā)展規(guī)律。凡規(guī)律，人皆是不可逾越的，怎么可以跳出規(guī)律呢？化學(xué)元素的性質(zhì)能跳出化學(xué)周期律嗎？當(dāng)然不能。所以黃炎培毛澤東并不把周期率現(xiàn)象，當(dāng)成不可跳出的規(guī)律，現(xiàn)在有人改“率”為“律”，就強(qiáng)加于黃炎培和毛澤東了。這是違反對話人本意的，是一種很不嚴(yán)肅的曲解。

周期率之“率”也非概率的“率”，而是漢語中“效應(yīng)”、“效率”之意。黃炎培發(fā)現(xiàn)了這種歷史的周期支配效應(yīng)、周期支配效率。所以他說“不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。”這種周期支配力、支配效應(yīng)、支配效率，僅是一種支配效能，而不是鐵的規(guī)律，因而是可以經(jīng)努力而跳出其支配效能、支配效率的。毛澤東稱之為民主，要求人人起來負(fù)責(zé)。所以當(dāng)時不稱周期律而稱周期率，就是專指周期支配力、周期支配效應(yīng)、周期支配效率等，簡稱周期率。這才符合當(dāng)時兩人對話的本意。硬把“率”改成“律”，成為不可跳出的規(guī)律，是曲解對話之原意，是對歷史不負(fù)責(zé)任的“戲說”。為此，筆者最近又專門特地查閱了一批很權(quán)威的史料與著作，如中共中央文獻(xiàn)研究室主編的《毛澤東年譜（中卷）》及《毛澤東人生紀(jì)實(shí)（中卷）》、中央文獻(xiàn)出版社的《毛澤東傳（1893～1949）》、紅旗出版社的《毛澤東黨的學(xué)說寶庫（下冊）》、中共黨史出版社的《毛澤東生活檔案（上冊）》等，無一不稱“周期率”。即使在2009年曾認(rèn)為，“可能搞錯了，‘率應(yīng)是‘律之誤”的黃炎培原秘書尚丁先生，在2013年4月，中國社會科學(xué)出版社為紀(jì)念毛澤東誕辰120周年而出的《人民領(lǐng)袖毛澤東》一書中，有他自己寫的一篇《人民監(jiān)督，不敢松懈》的紀(jì)念文章。其中也依然采用“周期率”，而非“周期律”。既然認(rèn)為錯了，為何仍用“率”呢。

故筆者尊重提醒各類媒體，以正視聽。也希望《咬文嚼字》雜志嚴(yán)肅、慎重對待這一著名歷史對話的本意與原述。不能將“興亡周期率”列為什么“十大語文差錯”，擅改為“興亡周期律”，而造成混亂。

四、重溫周期率的現(xiàn)實(shí)意義

2012年11月中共十八大召開，習(xí)近平同志任總書記，他于12月27日走訪了8個民主黨派中央和全國工商聯(lián)，在他走訪民建中央時，主動提及當(dāng)年黃炎培訪延安時同毛澤東有關(guān)周期率的那段對話。他認(rèn)為對話至今對中國共產(chǎn)黨都是很好的鞭策和警示。

隨著當(dāng)今反腐敗斗爭的深入發(fā)展，我們再重溫這段對話，確實(shí)具有無比的鞭策和警示作用。自中共從革命黨轉(zhuǎn)為執(zhí)政黨后，必須通過發(fā)揚(yáng)內(nèi)外民主，對各級干部實(shí)行嚴(yán)格有效的監(jiān)督，包括行政監(jiān)督、法律監(jiān)督、黨紀(jì)監(jiān)督、民主監(jiān)督、群眾監(jiān)督，輿論監(jiān)督等等。否則亡國、亡黨的危險，也就不只是一句警言了。五十年代謝老提出的“民主監(jiān)政”，現(xiàn)在看來，是具有何等深遠(yuǎn)的歷史意義！對他的否定，我們已付出了多么慘重的歷史代價啊！

在最近紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年紀(jì)念大會上，習(xí)近平發(fā)表了重要講話。他再次引用《詩經(jīng)》中的一句古話：“靡不有初，鮮克有終”。這句話譯成白話就是：做事無不有個好的開端，但很少有人能堅持到底。也就是告誡人們，要想成功，必須善始善終，需要一代又一代人的不斷努力，堅持到底。他引用這段古語作為警示，同黃炎培周期率中，“興也勃焉”，“亡也忽焉”，真有異曲同工之妙。

習(xí)近平說，“中華民族創(chuàng)造了具有5000多年歷史的燦爛文明，也一定能夠創(chuàng)造出更加燦爛的明天。”我們正視歷史周期率，就是要主動跳出周期率，經(jīng)過一代接一代人的艱苦努力，中華民族偉大復(fù)興的中國夢，一定能夠?qū)崿F(xiàn)。

我想，這應(yīng)是對黃炎培先生逝世50周年及其周期率問世70周年的最好祭奠了。