張慧萍
中樞神經系統感染患者血清和腦脊液透明質酸、β-內啡肽含量比較
張慧萍①
目的:探討中樞神經系統感染患者血清與腦脊液透明質酸(HA)、β-內啡肽(β-EP)含量間的聯系。方法:臨床納入中樞神經系統感染患者50例,其中結核性腦膜炎21例,化膿性腦膜炎18例,病毒性腦膜炎11例。分別于患者治療前后進行血清以及腦脊液HA與β-EP水平的檢測。結果:急性期患者血清與腦脊液中HA、β-EP水平明顯高于恢復期患者,差異有統計學意義(P<0.05);血清與腦脊液HA水平:化膿性腦膜炎>結核性腦膜炎>病毒性腦膜炎;血清β-EP水平:化膿性腦膜炎>結核性腦膜炎>病毒性腦膜炎;腦脊液β-EP水平:病毒性腦膜炎>化膿性腦膜炎>結核性腦膜炎。腦脊液中HA與白細胞計數、蛋白質含量呈現明顯的正相關(P<0.05),與糖、氯化物含量呈現明顯的負相關(P<0.05)。結論:臨床對中樞神經系統感染患者進行清與腦脊液HA、β-EP的檢測,能夠有效對結核性腦膜炎、化膿性腦膜炎、病毒性腦膜炎進行鑒別,對于疾病的治療提供了可靠的依據。
中樞神經系統感染; 血清; 腦脊液; 透明質酸; β-內啡肽
中樞神經系統感染屬于神經內科較為多見的一類病癥[1-2]。近年來,對于透明質酸(HA)以及β-內啡肽(β-EP)在中樞神經系統感染者中的研究較多[3-4]。為進一步探討中樞神經系統感染患者血清與腦脊液HA以及β-EP水平的差異,筆者對50例中樞神經系統感染患者進行了臨床回顧性分析,現報告如下。
1.1 一般資料 本研究共納入中樞神經系統感染患者50例,均為2010年1月-2014年1月本院收住入院的患者。其中,男39例,女11例;年齡19~48歲,平均(29.1±6.8)歲;疾病方面:結核性腦膜炎21例,化膿性腦膜炎18例,病毒性腦膜炎11例。50例患者中急性期患者23例,恢復期患者18例。
1.2 納入標準 (1)符合中樞神經系統感染急性期與恢復期的患者;(2)治療后病例選擇:結核性腦膜炎:經過系統抗結核治療1個月后,患者癥狀以及體征較治療前明顯改善,接近正常;化膿性腦膜炎:接受抗生素治療后患者病情明顯好轉,血液與腦脊液檢測未見異常;病毒性腦膜炎:經過脫水劑、糖皮質激素等治療1個月后,患者病情基本得到恢復。
1.3 研究方法 分別于急性期患者在入院后第2天,恢復期患者在臨床癥狀以及體征均得到改善后1個月采集靜脈血5 mL;此外,所有患者進行腰穿并得到腦脊液。送檢驗部門進行HA以及β-EP水平的檢測。
1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0統計學軟件包對數據進行分析,計量資料用(±s)表示,比較采用兩樣本t檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 急性期與恢復期患者血清與腦脊液HA、β-EP水平比較 急性期患者血清與腦脊液中HA、β-EP水平明顯高于恢復期患者,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 急性期與恢復期患者血清與腦脊液HA、β-EP水平比較(±s)

表1 急性期與恢復期患者血清與腦脊液HA、β-EP水平比較(±s)
*與恢復期比較,P<0.05
β-EP ng/L時期 HA μg/L血清腦脊液血清腦脊液急性期(n=23) 153.30±25.63*364.51±38.53*197.53±48.63*137.20±23.30*恢復期(n=18)101.20±21.23205.31±40.53101.22±36.21 98.42±24.53
2.2 各類型患者血清與腦脊液HA、β-EP水平比較 血清與腦脊液HA水平:化膿性腦膜炎>結核性腦膜炎>病毒性腦膜炎;血清β-EP水平:化膿性腦膜炎>結核性腦膜炎>病毒性腦膜炎;腦脊液β-EP水平:病毒性腦膜炎>化膿性腦膜炎>結核性腦膜炎,見表2。
2.3 治療前后患者腦脊液HA、血β-EP水平比較 化膿性腦膜炎、結核性腦膜炎治療前后腦脊液HA、血β-EP水平比較差異有統計學意義(P<0.05),見表3。
2.4 患者血與腦脊液HA、β-EP相關性分析 化膿性腦膜炎患者HA兩者比較存在正相關(r=0.61,P<0.05);結核性腦膜炎兩者比較存在負相關(r=-0.66,P<0.05);病毒性腦膜炎HA兩者比較無相關性(r=0.24,P>0.05);化膿性腦膜炎β-EP兩者比較存在正相關(r=0.70,P<0.05)。
表2 各類型患者血清與腦脊液HA、β-EP水平比較(±s)

表2 各類型患者血清與腦脊液HA、β-EP水平比較(±s)
*與病毒性腦膜炎比較,P<0.05
β-EP ng/L疾病類型 HA μg/L血清腦脊液血清腦脊液結核性腦膜炎(n=21)68.48±8.79489.21±43.10*171.28±36.58 61.68±18.56*化膿性腦膜炎(n=18) 265.10±41.21*505.32±50.54*250.23±56.22*125.19±24.54病毒性腦膜炎(n=11)59.21±8.99 99.83±21.54170.54±54.22135.19±27.54
表3 治療前后患者腦脊液HA、血β-EP水平比較(±s)

表3 治療前后患者腦脊液HA、血β-EP水平比較(±s)
*與同組治療前比較,P<0.05
血清β-EP ng/L疾病類型 腦脊液HA μg/L治療前治療后治療前治療后結核性腦膜炎(n=21)489.21±43.10289.28±36.58*171.28±36.58 88.94±12.54*化膿性腦膜炎(n=18)505.32±50.54255.43±55.30*250.23±56.22111.21±36.50*病毒性腦膜炎(n=11) 99.83±21.5454.83±8.54*170.54±54.22135.19±27.54*
2.5 相關分析結果 腦脊液中HA水平與白細胞計數、蛋白質含量呈現明顯的正相關(r=0.36、r=0.43,P<0.05),與糖、氯化物含量呈現明顯的負相關(r=-0.58、r=-0.64,P<0.05)。
目前研究表明,HA屬于一種糖胺聚糖,在機體組織內廣泛分布[5-7]。HA在間質細胞內合成,經過HA酶發生催化、降解。當出現病理變化時,HA合成以及釋放顯著上升,或機體攝取、排泄發生障礙,導致血液中HA的水平升高。本研究發現,化膿性腦膜炎患者血清HA水平最高。導致該情況發生的原因有以下幾個方面的可能:(1)大腦內間質細胞受到非特異性細菌炎癥刺激后,合成以及釋放HA明顯升高;(2)HA酶在缺氧等環境下,活性發生降低,從而使得HA的降解下降;(3)細菌毒素以及其代謝產物可能對局部的HA酶活性帶來一定的影響。β-EP屬于具有生物活性的一種多肽物質,其能夠在機體神經元胞體內合成前體物質[8-10]。本研究顯示,在急性期,結核性腦膜炎、化膿性腦膜炎、病毒性腦膜炎患者血清與腦脊液β-EP水平明顯高于恢復期。各組患者血漿β-EP水平亦存在較大的差異,以化膿性腦膜炎患者水平最高,病毒性腦膜炎患者最低,但與恢復期比較差異有顯著性。上述結果說明β-EP可能是臨床上加重繼發性中樞神經系統損害的重要危險因素。
本研究中,腦脊液中HA與白細胞計數、蛋白質含量呈現明顯的正相關(P<0.05),與糖、氯化物含量呈現明顯的負相關(P<0.05)。說明對腦脊液進行HA檢測比上述腦脊液常用檢查項目診斷更為敏感,可能有相近的臨床意義。
綜上所述,臨床對中樞神經系統感染患者進行清與腦脊液HA、β-EP的檢測,能夠有效對結核性腦膜炎、化膿性腦膜炎、病毒性腦膜炎進行鑒別,對于疾病的治療提供了可靠的依據。
[1]薛清彬,吳澤彬,黃海川,等.乳酸脫氫酶、降鈣素原、C-反應蛋白檢測在小兒中樞神經系統感染的價值[J].河北醫藥,2014,43(12):1806-1807.
[2]毛劍虹,徐芝芳.腦脊液S-100b、IL-6和NSE檢測在中樞神經系統感染患兒診斷中的價值[J].浙江臨床醫學,2014,17(4):580-580,581.
[3]陳莎,黃永國,李長振,等.中樞神經系統感染患兒免疫學檢測、腦電圖及影像學分析[J].實用兒科臨床雜志,2012,27(21):1677-1678.
[4]孫興元,石寒冰,趙煥,等.血清降鈣素原、C-反應蛋白、白介素-6聯合檢測對中樞神經系統感染的診斷意義[J].中國實驗診斷學,2012,16(8):1502-1504.
[5]李小鵬,張倫理,黃呈輝,等.金屬基質蛋白酶-9在中樞神經系統感染患者腦脊液中的表達水平及意義[J].中華傳染病雜志,2012,30(3):141-145.
[6] Chambers J J.Delivery of the rapeutics to the central nervous system[J]. Advanced Drug Delivery Reviews,2012,64(7):589-589.
[7]徐紅冰,劉皋林,王曉平,等.中樞神經系統感染的藥物治療現狀[J].世界臨床藥物,2013,34(1):64.
[8]艾洪武,陳莎,張家云,等.腦脊液游離輕鏈檢測在兒童中樞神經系統感染中的應用[J].臨床兒科雜志,2011,29(11):1033-1036.
[9]楊進孫,王文節,葛宗成,等.中樞神經系統感染患者兩個10年的臨床特征對比分析[J].中華傳染病雜志,2013,31(11):663-666.
[10]胡瑛霞,韓杰.301例中樞神經系統感染的臨床分析[J].醫學與哲學,2014,35(10):52-54.
10.3969/j.issn.1674-4985.2015.09.019
2014-09-16) (本文編輯:蔡元元)
①遼寧省鞍山市長大醫院 遼寧 鞍山 114005
張慧萍