煙薯套作對氣候資源利用率及經濟效益的影響

張繼，李興躍，羅永濤，楊天沛(貴州省煙草公司黔東南州公司，貴州凱里556000)

黔東南州地屬中亞熱帶季風濕潤氣候區，雨熱條件好，適于烤煙、水稻、玉米、薯類、小麥、油菜、蠶豆及各類蔬菜等多種作物生長，可實行“一年二熟”制或“旱三熟”制［1］。烤煙生產對黔東南州經濟發展起著重要作用，種植模式多為“烤煙－玉米－烤煙”或“烤煙－水稻－烤煙”輪作，對當地的光、溫、水等氣候資源造成了極大的浪費。

套作種植模式是在同一農田上栽培作物，實現多方位、多層次充分利用時間和空間的一種農作方式，是提高光熱利用率的一種切實可行途徑［2］。紅薯是旋花科一年生作物。研究表明，煙地套作紅薯處理得當，煙田單位面積經濟效益會顯著增加［2－5］。該試驗研究了煙薯套作種植模式對氣候資源利用率及煙田經濟效益的影響，旨在為促進當地烤煙發展提供理論支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗在貴州省丹寨縣興仁鎮城江村開展，試驗地海拔為768 m，土壤類型為黃壤，肥力中等，無病蟲害，無不良前作，無煙草根莖病史和花葉病史。

1.2 供試材料 烤煙品種:云煙87;紅薯品種:當地中短蔓高產優質品種。

1.3 試驗設計與方法 試驗采用完全隨機設計，設置2個處理，處理①:煙薯套作;處理②:烤煙單作。每個處理200株，重復3次。

試驗地在起壟前進行深翻耕，于移栽前10 d起壟，壟高25～30 cm，壟面平直飽滿，同時在試驗地中間和四周開好排水溝，確保不積水。試驗地施烤煙專用基肥(N∶P2O5∶K2O=8∶12∶22)750 kg/hm2，油枯 375 kg/hm2，硫酸鉀 225 kg/hm2，鈣鎂磷肥 375 kg/hm2，專用追肥(N∶P2O5∶K2O=13∶0∶26)225 kg/hm2。烤煙于2011年4月20日移栽，種植密度為16 500株/hm2，株距55 cm，行距110 cm。待50%煙株達盛花期時一次性打頂，留葉數20片。紅薯于2011年5月11日移栽，移栽位置在相鄰兩煙株中心。其他措施按照當地優質烤煙栽培技術和高產紅薯栽培技術要求進行。

1.4 測定指標及方法

1.4.1 溫度、降雨及日照時數。試驗區1961～2011年積溫、降雨及日照時數數據由黔東南州氣象局提供。

1.4.2 土壤含水量。各處理在烤煙采烤結束后，采用稱重法測定0～10 cm和10～20 cm厚土壤含水量。

1.4.3 農藝性狀。各處理于采烤前調查煙株農藝性狀，調查內容包括株高、節距、有效葉片數、莖圍、腰葉長(寬)。

1.4.4 煙葉化學成分。各處理掛牌烘烤，烤后分處理測定C3F等級煙葉化學成分，測定內容包括煙堿、總糖、還原糖、總氮、鉀和氯含量。

1.4.5 經濟效益。記錄烤煙產量、均價、產值等;紅薯測產后折算單位面積產值。

1.5 統計分析 利用Excel2003和DPS 7.5數據處理軟件對數據進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 煙薯套作模式對氣候資源利用率的影響 通過調查分析，煙薯套作模式可明顯提高積溫、降雨、日照等利用率。煙薯套作模式可利用全年≥10℃活動積溫資源的94%(表1)，較烤煙單作利用率提高29個百分點;煙薯套作模式可利用全年降雨資源的89%，較烤煙單作利用率提高16%;煙薯套作可利用全年日照資源的80%，較烤煙單作利用率提高24個百分點。

表1 不同種植模式下的氣候資源利用率

2.2 煙薯套作模式對煙株農藝性狀的影響 由表2可以看出，烤煙套種紅薯較烤煙單作在株高、節距、有效葉片數、莖圍、腰葉長、腰葉寬等農藝性狀方面差異不顯著。說明烤煙套種紅薯這一種植方式，只要選用合理的套作時間，充分利用水、肥、光、氣、熱等資源，就能夠保證烤煙的正常生長。

表2 不同種植模式對煙株農藝性狀的影響

2.3 煙薯套作模式對煙葉化學成分的影響 由表3可知，煙薯套作對煙葉化學成分的含量有一定的影響，整體而言，煙薯套作可以降低煙葉煙堿、總氮和鉀含量，但與烤煙單作而言，僅有煙堿含量降低明顯(降低6.5%)，其他化學成分含量變化不大。在該試驗條件下可以看出，烤煙季節合理套作紅薯可以有效降低煙葉煙堿含量，同時可以防止煙株貪青晚熟，降低葉片總氮含量。

表3 不同種植模式對煙葉化學成分的影響 mg/g

2.4 煙薯套作模式對土壤含水量的影響 由表4可以看出，煙薯套作對土壤含水量有較大影響。其中，煙薯套作模式下的0～10 cm和10～20 cm厚壟體土壤含水量較烤煙單作而言，均有所下降，但差異不大;而0～10 cm和10～20 cm厚壟溝土壤含水量較相應烤煙單作有所提高，其中10～20 cm厚的土壤含水量顯著增加。說明在揭膜條件下，煙薯套作模式中紅薯對壟體的水分利用較大，致使土壤含水量低于烤煙單作;壟溝土壤含水量較烤煙單作處理提高，其主要是由于受紅薯枝蔓的覆蓋，降低了表層土壤溫度，進而減少了地面蒸發，起到了很好的保水功效。

表4 不同種植模式對土壤含水量的影響 %

2.5 煙薯套作模式對農田經濟效益的影響 從表5可知，煙薯套作模式下，煙葉產量達2 203.5 kg/hm2，均價18.2 元/kg，煙葉產值 40 192.5 元/hm2;套作紅薯產量9 960.0 kg/hm2，均價1.4 元/kg，產值13 944.0 元/hm2，煙薯合計產值 54 136.5元/hm2，成本投入34 306.5 元/hm2，純收益19 830.0 元/hm2。烤煙單作模式煙葉產量2 229.0 kg/hm2，均價18.3元/kg，產值40 687.5元/hm2。煙薯套作較烤煙單作而言，純收益增加9 571.5元/hm2，增加了93.3%，經濟效益顯著。由于煙薯套作比烤煙單作收入多、效益好，農民種煙積極性提高，較好地解決了煙區面積落實難的問題，不僅有利于農民增收，而且有效增加了地方的財政收入。

表5 不同種植模式對農田經濟效益的影響

3 小結

煙薯套作模式通過合理利用溫度、水分、光照等氣候資源，達到了紅薯與烤煙的協調生長，最終有效提高了煙農的純收益［6］。在該試驗條件下，煙薯套作模式可明顯提高積溫、降雨和日照等氣候資源利用率;能顯著降低葉片煙堿，協調煙葉化學成分;能有效降低壟溝土壤水分蒸發，進而有效地利用了土壤水資源。

煙薯套作模式對烤煙的農藝性狀及煙葉產值影響不大。煙薯套種模式下，烤煙的農藝性狀及葉片中的總氮、鉀含量均有所降低，雖然降低幅度不大，但也說明在煙薯套作模式下，紅薯對烤煙生長有影響，可能是由于煙薯套作模式第1次試驗原因，烤煙的相關農藝性狀及經濟效益差異不明顯，為有效推廣煙薯套作技術，開展施肥量、套薯時期等方面的研究就顯得尤為必要。

［1］陳夔.我國南方地區多熟種植制度的模式及效益淺析［J］.南方農業，2012，6(5):13 －15.

［2］李增嘉，李鳳超，趙秉強.小麥玉米間套作的產量效應與光熱資源利用率的研究［J］.山東農業大學學報，1998，29(4):419 －426.

［3］周國柱.麥煙紅薯連套效果探討［J］.煙草科技，1996(2):35 －37.

［4］畢志忠，肖吉中，官軻，等.遵義縣煙套苕調查初報［J］.耕作與栽培，1998(4):14－15.

［5］周建云，錢曉剛，朱曉偉.不同壟作措施與烤煙生長研究I對農藝性狀及產量的影響［J］.山地農業生物學報，2007，26(3):193 －197.

［6］田景先，陳勇，呂榮，等.套作紅苕對烤煙生長及經濟效益的影響［J］.山東農業科學，2014，46(2):59 －61，64.