網絡著作權保護探析

◎王昕儀

網絡著作權保護探析

◎王昕儀

法治，是一個國家走向文明之路的標志。從十八屆三中全會中強調的“建設法治中國”，到現今召開的十八屆四中全會里首次以依法治國為主題，對全面推進依法治國進行重要部署，同時對加強社會主義民主政治制度建設和推進法治中國建設提出了明確要求。將依法治國一詞推向了一個新高度。

而近幾年來信息技術飛速發展，網絡已經慢慢地滲入了每個人的生活中，成為人們工作學習所必須的東西。有什么問題只需要輕輕地“百度一下”答案就會一目了然。這種快速的傳播方式節省了大家的時間，也拓寬了大家的信息獲取量。但同時網絡侵權事件出現的頻率也越來越高，讓人們將眼光越來越多的放在網絡法治上。

一、網絡著作權的定義

按照中國的法規，著作權的規定就是作品完成就自動有版權。首發在互聯網上以論文，散文，小說等形式而體現出的對于人們思想感情的反映，并能憑借某種模式復制的首創性成果，就是真正的網絡原創文字作品。

而網絡著作權則是網絡上網絡原創作者縮所享有的受法律保護的權利。其中包含兩個方面。第一個是與傳統的紙質版著作權相互重合的權利，有發表權，亦稱之為披露權，但是網絡作品一旦出現在網絡中后，就不再享有該權利，修改權和保護作品完整權，網絡的廣泛與便捷使人們能夠用簡易的方法去修改自己的作品，但同時也加大了作品被他人篡改、歪曲的風險。署名權也就是原創作品的作者可以在自己的原創作品中署名，表明自己的身份。使用和獲得報酬權，但是由于網絡作品分布零散不能系統的統計，而網絡的覆蓋面大，拿到的報酬會比傳統的文字作品難很多。第二個是由網絡衍生出來的專屬于信息網絡著作的權利，包括信息網絡傳播權即網絡作品原創作者可以通過網絡公共平臺向公眾提供自己的作品，使公眾在其特定的時空獲得作品信息內容的權利。技術管理信息受保護權，這是指任何人在不經過創作者的允許他人不得擅自修改作品的權利。

二、網絡著作侵權行為

（一）網絡侵權的形式。

未經創作者的允許，將網絡上創作者的原創文字作品通過各種平臺下載；未經創作者允許從各種平臺轉載創作者的網絡原創文字作品；未經創作者允許，將創作者網絡原創文字作品原件或復制件提供給公眾交易或傳播，或者明知是侵犯著作權人的復制品仍然將其在網上傳播。在現在大眾都在使用的微信微博中轉載的文章里這一現象頻頻發生；侵害網絡原創文字作品著作權人人身權的行為，包括侵犯其發表權、署名權、保護作品完整權等；網絡服務商侵犯網絡原創文字作品著作權的行為。如網站管理者為用戶上傳的侵權作品提供儲存空間，供給他人下載，經著作權人告知侵權事實后，仍然置之不理的行為；違法破譯網絡原創文字作品著作權人防止侵權的技術手段的行為。例如在晉江、紅袖等大型原創網絡小說網站中，主要通過將作品上架銷售成為VIP作品來取得稿酬收入，而大量盜版網站通過一些非法措施將這些作品非法復制到其網站上，這是典型的違法破譯技術手段的行為。并且這樣的行為非常猖獗；侵犯網絡原創文字作品著作權管理信息的行為。比如將能夠識別作者信息的內容都進行篡改刪除的行為。

（二）網絡侵權的具體事例。

2011年的“三一五”消費者權益保護日這一天，韓寒、慕容雪村、賈平凹等50余名作家聯名公開發布了《中國作家聲討百度書》。這是繼2004年的谷歌侵權門以后有一大型網絡公司侵權事件。而這件事情也引起了法律界人士甚至國家政府部門的關注，國家版權局版權管理司司長王自強表示，支持各位作家的維權行動，對于各作家反映問題，國家版權局將根據各作家提供的事實依據依法進行處理。 而最終，維權聯盟狀告百度文庫侵權案在北京市海淀區人民法院進行一審宣判。法院判令百度公司侵權成立，需賠償包括韓寒在內的3名作家經濟損失共計14.5萬元，但原告關閉百度文庫的請求被駁回。

可以看出人們對網絡著作權還是有一定的認識，但由于網絡是一個網羅各類咨詢的地方，網絡侵權行為由于具有涉及地域廣，證據刪除容易保留難，網絡侵權的量大、隱蔽性強同時還有確認、取證難，侵權責任分擔復雜等一系列難題等待著立法的完善。

三、網絡著作權保護面臨的問題及對策

（一）關于我國網絡著作權的立法。

近年來,我國在網絡著作權的立法方面主要有《著作權案件適用法律的解釋》、《著作權法》及《著作權法實施條例》、《信息網絡傳播權保護條例》、《計算機軟件保護條例》等法律法規。但相比其他國家來說，比較零散，不夠系統化。特別是對于網絡著作權的規定，主要是對于近期發生的就有明顯特征的問題進行“查漏補缺式”的立法。由于以上原因，造成我國在法律理論上的滯后。總的來說，我國在當下針對網絡立法的過程中，出現了一些非常突出的技術性問題。

只有專門法律綱領和相關的法律法規才能細化網絡著作權方面違法行為，從而形成規范網絡秩序，凈化網絡環境的法律法規，使讓法院在審理與網絡著作權侵權相關的案件時，有相應的法律依據，使權利人為維護著作權時，真正實現有法可依。

（二）關于我國網絡著作權保護中出現的問題。

1.網絡著作權相較于傳統作品著作權權能較為單調。

在網絡著作權中傳播與盜取的界限不明確，而網絡世界傳播速度快、傳播面積大等特點，大多數情況下，網絡著作在網上發表很容易被復制粘貼。作品一旦公之于眾，就意味著有被復制盜版取用的危險。

2.網絡著作權的各項法律中沒有明確規定網絡服務提供平臺應肩負何種具體義務。

作為一個提供中介服務的網絡平臺，網絡提供者必須對于著作保持技術支持的中立態度，并且要有登記并保存客戶資料的義務，還有協助網絡著作者調查維權的義務。

3.關于復制權，我國《著作權法》以列舉的方式對其范圍進行了界定，但是在數字網絡的大環境下復制行為卻是無處不在。

而目前保護網絡著作權常用的技術措施主要有∶電子水印、數字簽名或數字指紋技術、過濾技術;反復制技術;電子版權管理系統;時間戳等。網絡平臺可以多鼓勵網絡作品著作人將自己的原創作品上印上電子水印，著作人可以利用反復制技術，任何人在未經著作人同意的前提下都不能隨意轉載復制著作人作品。

（湖北大學新聞傳播學院）