原則在民法上的適用及展開研究

常文海

摘要：隨著經濟的發展、社會的進步，適用范圍極廣，道德色彩濃厚的誠實信用原則在民法的調節與補充作用發揮更加明顯，它在促進公平公正，調節社會公共利益方面的作用不可替代。作為我國民法的一項基本原則，誠實信用原則具備法律性與道德性的雙重性質，其在業界被譽為“帝王條款”。基于此，本文就誠實信用原則在民法中的體現展開分析，并圍繞誠實信用原則在民法適用中存在的不足，提出了完善民法誠實信用原則適用的建議，希望由此能夠為相關法律界人士帶來一定啟發。

關鍵詞：誠實信用原則 民法 社會誠信體系

引言

誠實信用原則的內涵可以概括為道德標準法律化、授予司法者自由裁量權、維護社會穩定，而其具備的補充性、衡平性、不確定性特征則使得誠實信用原則在我國民法中有著較多方面的體現。不過在筆者的調查研究中發現，受時代、社會等因素影響，誠實信用原則在我國民法適用中出現了一定不足，而設法解決這類不足正是本文就誠實信用原則在民法中適用開展具體研究的原因所在。

1、民法中誠實信用原則的作用探討

1.1評價法律行為，解釋法律規定

通過研究發現，誠實信用原則是民法的基本性原則。作為民法原則，其能夠發揮重要的作用。在評價法律行為方面。從誠實信用原則角度出發，可以從道德標準方面，對當事人的法律行為進行綜合的考察和衡量，通過對當事人法律行為動機、道德等行為標準的分析，對其行法律行為加以判定。以此，在該原則基礎上對當事人所應承擔的法律責任進行決定，對現有的法律規定和行為進行補充，使當事人的法律行為判定能夠符合社會公正。在解釋法律規定方面。基于法律法規的性質，基本上所有的法律條文，都表現為抽象性。因此，在針對某項具體的案件時，需要將法律條文進行細化和詮釋。在此種情況下，可以將誠實信用原則作為法律條文詮釋的基本依據。比如，對于時代發展下存在滯后性的法律，在對當事人進行法律裁量時，可以將誠實信用原則作為依據，對當事人法律裁量不足之處進行補充，促使法律公正。

1.2指導民事活動，輔助疑難案件

在民法中，減實信用原則的作用，也可以體現在其對民事活動的指導和對疑難案件的輔助。在民事活動指導方面，作為民法基本原則，其在規范中明確指出了受法律保護的行為，不被法律保護的行為。基于誠實信用原則，人們能夠掌握正確行使權力和履行義務的方法，了解如何行使權力，履行義務，不會為他人的合法權益帶來損害。可見，誠實信用原則在民法中的應用，能夠對民事活動起到一定的指導和規范。此外，在輔助疑難案件方面。案件定性是法律行為評定和裁量的基礎，現實生活中也有較多復雜的案件。針對此種裁量難度較高的按鍵，可以借助誠實信用原則，深入對案件情節、當事人動機等進行分析，通過對案件情節中真偽善惡的分析，實現對疑難案件法律裁量的輔助。

1.3彌補法律漏洞，追求社會公正

誠實信用原則在民法中，對于彌補法律漏洞也具有重要的作用。在當前社會發展進程中，以往根據時代形成的法律條文，難免會存在不同程度的漏洞。比如，在以往當時社會制定的法律，無法適應現階段的發展形勢。從減信用原則角度出發，針對當前法律規定不足的地方進行適當補充。通過此種法律補充等方式，實現對針對案件的具體處理。從某種角度而言，基于誠實信用原則，對法律漏洞加以彌補，可以為日后法律的完善，奠定堅實的基礎。此外，在追求社會公正方面，誠實信用原則也具有突出價值。法律條文雖然較多，但是不可能包括社會各個方面。而在市場經濟體制下，利用減實信用原則，能夠指導市場主體，從減信角度實現對權利的形式和義務的履行。以此，為追求社會公正提供有力保障。

2、我國民法誠實信用原則適用中存在的問題

2.1誠實信用原則的內涵模糊

當前相關學術研究十分豐富，但是仍然沒有一個關于減信原則在民法中內涵的明確表達，比較多的理解就是幾家學者相關學說和觀點，民事法律法規中也沒有對誠實信用原則作出明確界定和解釋，其內涵和外延都存在模糊的問題。因為誠實信用這樣的道德性詞語本身就比較寬泛，在理解和運用上就存在有較多的爭議和探討。其內涵界定的不明確也造成其在司法實踐中的適用范圍極不確定。“誠實守信”的道德色彩較強，彈性較大，一旦遇到的司法實踐者不能以公平公正要求自己，就會濫用該原則反而使得當事人的利益無法獲得平衡，最終使得民法最求的公平、公正遭到損害。

2.2配套法律制度不健全

2017年通過的《民法總則》再一次明確了誠信原則的基本原則地位，充分體現了隨著社會進步與發展，兼具道德與法律雙重特性的誠實守信原則越來越受到重視。《民法總則》與《民法通則》中都將誠實守信原則明確確立為基本原則，但是在誠信原則的下為原則的制定上仍有不足，當前現行的百余部民事法律法規中，減實信用原則都是以指導的地位出現的，其覆蓋范圍極廣具體運用卻不明確。名師法律活動眾多且復雜，在沒有完善的配套法律法規的情況下，誠實信用原則很難更有效的處理相關問題。

3、完善我國民法誠實信用原則適用的建議

3.1明確誠實信用原則的內涵

作為民法基本原則的誠信原則在完善法律關系、彌補法律不足不周上有著不可取代的作用。雖然誠實信用原則處于指導地位對諸多行為規則不能直接左右，但是確是百余部民事法律法規產生、實踐的依據。故而對減實信用原則內涵的明確與具體十分必要。也就是說，要充分發揮誠實信用原則的“帝王條款”作用，還應該結合《民法總則》、其他相關部門法的規定以及民法在我國的實踐活動界定其具體內涵：第一，誠實信用原則是作為民事主體行使權力的方式之一。

3.2建立健全誠實信用原則的配套法律制度

誠實信用原則在民法基本原則中的適用范圍、作用程度都不可小覷，包括合同關系、商業領域、訴訟程序等各個領域、環節皆有充分體現。但是眾多單行法并沒有將減實守信原則作為指導性原則遵從實施，甚至對其不加肯定，只是形式上將其作為指導思想，實踐中去沒有讓該原則作為依據、參與衡量。針對此問題，筆者認為應該制定相關的下位法，同時，強化誠實信用原則關注度與執行力度，使誠實守信原則能夠真正的發揮作用，使其通過具體化、規范化、真實化提高可操作度以及與民法的貼合性，使我國民法減實信用原則適用性更強。

結束語

現階段社會中，社會誠信呈現出明顯不足的現象。在此環境下，人與人在交際往來中的誠信缺乏，對社會的進步具有較大的限制。從某種角度而言，誠信是人的立足之本，同時也是人在社會中生存的基本規則。在現代社會發展形勢下，基于人與人之間的減信不足問題，從法律角度發揮誠實信用的價值，提高全社會減實信用水平，是比較重要的。目前，減實信用原則已經被納入到民法中。針對誠實信用原則在民法中的現狀，本文主要從評價法律行為、指導民事活動、彌補法律漏洞等方面，分析民法中減實信用原則的作用。此外，從建立信用體系、健全法律制度等方面，完善民法中減實信用原則的措施。希望在本次相關研究下，可以為日后提升全民誠實信用水平，奠定基礎。

參考文獻

[1]盧曉鵬.誠實信用原則之裁判功能評析[J].中國市場，2015（30）：216 - 217.

[2]鄂恒志.關于民法基本原則的具體分析[J].中外企業家，2015（16）：163+165.

[3]胡一妮.論誠實信用原則在民法中的適用[D].沈陽工業大學，201 5

[4]吳兆祥.論誠實信用原則在民法中的功能及適用[J]山東審判，201 5，33（02）：4-9+19.

[5]白敏.民法誠實信用原則探究[J].法制博覽，2015（11）：233.