“人口紅利”還“紅”嗎？

“人口紅利”還“紅”嗎？

有人口學家推斷，當下中國“人口紅利”結束。

依筆者之見，人口紅利永遠是“紅”的。只要有人在，這個紅利它沒有結束的時候！

一言以蔽之，人的自由和幸福什么時候都是人口紅利所要追求的目標，而任何時候任何朝代都不及當今時代追求自由和幸福的指數如此之高。

話可能扯遠了—但還要扯。據說，三百萬年前，就有類人猿出現。其中有一支，約于40余萬年前后來到了歐洲。爪哇猿人寥寥無幾，而北京猿人則可謂大觀，可以說世界各地發現的那一時期的遺物都不及北京猿人多。當然證據較為確鑿的，是8萬年前第二次出非洲的新新人類，分子生物學和人類遺傳學證明，他們就是當今世界所有人類的祖先，最有力的證據便是基因—母系血緣的“粒線體夏娃”和父系血緣的“Y染色體亞當”。夏娃和亞當都是為自由和幸福而來。

自從人類拿起了石頭，石頭就被人賦予了自由，人與動物之間，從此就改變了時空尺度，從以奔跑的腿為尺度，到以飛石為尺度，腿的尺度變成了人的尺度，人生而自由應該是萬物的尺度。現在看來，不知道人類為了直立行走究竟做了多大的犧牲？不過可以試想一下，也許別的動物也曾嘗試過直立行走，可一旦猛獸追來，為了逃命，那動物又改回四條腿了。那么究竟是什么使人類在生死關頭還能堅持直立行走呢？答案只有一個，那就是自由—那是要成為萬物之靈的人而不能沒有的自由。孔曰成仁，孟曰取義，從人類直立時就已開始，人獸之別，在于人生自由和幸福。

話又說回來，眼下對于目前人口紅利結束的判斷或許是源于劉易斯的二元經濟論。但劉易斯拐點的真正含義并非勞動力開始緊缺，而是城鄉勞動力收入達到均衡。眾所周知，中國的城市化遠遠落后于工業化，而由戶籍制度造成的城鄉勞動力隱形工資收入差距始終會存在。據日前國家衛生計生委發布的《中國家庭發展報告》提供的數據，目前中國的城鄉家庭收入差距明顯，收入最高20%家庭的收入是最低20%家庭的19倍，農村家庭間的收入不均等程度大于城鎮家庭。問題是,我國目前人口的分布結構和男女比率的不合理還會持續。1980年中國開始實施計劃生育，也就是說，2015年開始，那些80前出生大潮階段的人口已經超過35歲，同時，80后的獨生子女進入35歲年齡段。在25-45年齡段中，35歲又是一個重要節點，這是江浙一帶招收流水線女工的最高年齡限，因為35歲以后，女人的末梢神經開始遲鈍，不再適合精工細作的流水線作業。而這種人口年齡的結構的不合理，當屬農村表現的最突出。所以說，“城鄉勞動力的真正平衡”什么時候都是一廂情愿,不可能有均衡的時候。

說來說去，我們還是不能把問題歸結為人口紅利的結束這個問題上。不可否認，當前之中國，經濟下行或上行都會影響人口的紅利效應。根據有關專家“溢出經濟學”的分析得出結論，由于體制性弊端，經濟增長與財富損失對沖，轉型國家6%-7%的增速，可能只相當于發達經濟體增速1%-2%的財富效應。也就是說，只有保持6%以上的速度，才足夠抵消和包容體制性弊端。筆者所要強調的是，無論速度是高是低，或是快是慢；也無論是什么“新常態”和經濟結構轉型、體制轉型、社會轉型，人始終在釋放著能量不等的紅利。根據世界銀行最新數據顯示，2013年全球人口達到72.81億人，中國人口總量為13.57億人，印度人口也達到了12.52億人。地球上人口這么多，這兩個國家的人口這么多，是不是說就不能再增加人口了？我想不是這樣的答案—人多了，有人多了的好處；人少了，有人少了的弊端。而地球上的人多人少，或許是由自然界的生存規律和自然淘汰定律所決定的，人口的增長只要符合自然規律，只要合乎地球的客觀規矩，我們大可不必擔心地球“爆炸”問題。

總而言之，人都是由“人作為動物的存在方式而被自然一次性給定的”。不包括人的動物只能在固定的自然循環中感知與其食物鏈相關的他物存在，唯有人能超越自然循環而感知萬物存在。因此，讓我們暫時放下柏拉圖而跟著普羅泰戈拉再說一遍這樣的話吧：“人是萬物的尺度，存在時萬物存在，不存在時萬物不存在。”萬物之中，惟人豪邁，除了“我思故

我在”，還有“人在萬物在”。

還是那句老話,人是世界上最寶貴的東西，世上只要有了人，就什么人間奇跡都可以創造出來啊！