老年慢性支氣管炎的成因與社區干預研究

楊丹華214000無錫市錫山區東北塘鎮社區衛生服務中心

老年慢性支氣管炎的成因與社區干預研究

楊丹華
214000無錫市錫山區東北塘鎮社區衛生服務中心

目的：分析老年慢性支氣管炎的成因，研究社區干預對策。方法：收治65歲以上慢性支氣管炎患者50例，隨機分為觀察組與對照組，各25例。對照組給予常規藥物治療，觀察組在常規藥物治療的基礎上給予若干社區干預措施。比較兩組患者干預后的療效情況。結果：經社區干預后，觀察組治療總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。結論：慢性支氣管炎的病因復雜，社區干預能明顯提高老年慢性支氣管炎的療效，改善患者預后。

老年慢性支氣管炎；社區干預；成因；療效觀察

慢性支氣管炎是老年患者的常見疾病，本病以男性多見，其發病年齡高峰一般在60～69歲[1]，主要由于感染或非感染等原因導致氣管或支氣管黏膜以及周圍組織發生慢性非特異性炎癥，主要臨床表現為咳嗽、咳痰、喘息。該疾病的發展常較為緩慢，與阻塞性肺氣腫、慢性阻塞性肺疾病、肺源性心臟病等均有一定關系。為了觀察社區干預對于老年慢性支氣管炎的治療是否有幫助，特選取本社區50例老年慢性支氣管炎患者為研究對象，取得了滿意的效果，現報告如下。

資料與方法

查閱本社區居民健康檔案，選取2013年8月-2014年8月本社區65歲以上慢性支氣管炎患者50例為研究對像，所有患者均符合《慢性阻塞性肺病診治規范》中制定的診斷標準，試驗前均已簽署知情同意書，排除了合并有嚴重心、腦、腎等重要臟器疾病患者。隨機將所有患者分為觀察組與對照組，各25例。觀察組男19例，女6例；年齡65～82歲，平均（72.3±3.2）歲。按肺功能分級，輕度6例，中度17例，重度2例。對照組男20例，女5例；年齡65～83歲，平均（72.8±4.1）歲。按肺功能分級，輕度7例，中度15例，重度3例。兩組患者在年齡、性別、肺功能分級等方面差異均無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

方法：對照組：在1年觀察期內僅給予常規的慢性支氣管炎藥物治療。觀察組：在常規藥物治療的基礎上采取若干社區干預措施。具體干預措施：①定期以座談會的形式給患者及患者家屬傳播老年慢性支氣管炎的相關知識，讓患者及家屬了解該病的危害性，培養患者養成及時接受規范化治療的意識。②建立慢性支氣管炎健康委員會，組織、引導患者開展適當鍛煉活動，改善肺功能。生活中適當飲食調整，加強營養。活動中避免受涼，以防感冒。③幫助患者戒除不良習慣，特別是長期吸煙飲酒者，使患者遠離煙草，防止主動吸煙及被動吸煙。④定期上門服務，指導患者及家屬學習自我保健方法，如呼吸訓練、排痰訓練等，除此以外，有條件的家庭積極開展家庭氧療。

觀察指標：兩組患者均觀察隨訪1年，定期檢查兩組患者服藥情況，1年后評價所有患者疾病治療效果情況。

療效判定標準：①臨床控制：疾病發作次數明顯減少，咳痰、喘及肺部哮鳴音等癥狀體征均好轉90％以上，其他客觀檢查指標基本正常；②顯效：疾病發作次數減少，每次病程較干預前縮短，咳痰、喘及肺部哮鳴音等癥狀體征好轉50％以上，其他客觀檢查指標明顯改善；③好轉：咳痰、喘及肺部哮鳴音有減輕，但程度不如顯效者；④無效：癥狀及肺部哮鳴音等癥狀體征無改變或加重[2]。

統計學分析：采用SPSS 17.0統計軟件進行分析。計數資料采用χ2檢驗，檢驗水準α=0.05。

結果

兩組患者干預效果比較：隨訪觀察1年后，統計分析兩組患者療效，觀察組總有效率92.0％，明顯高于對照組的68.0％，差異存在統計學意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者治療療效比較（例）

討論

老年慢性支氣管炎是指老年人的氣管、支氣管黏膜及其周圍組織的慢性非特異性炎癥。大多起病緩慢，病程較長，遷延難愈，極易反復發作[3]。根據慢性支氣管炎的癥狀體征，可將其分為3個階段：急性發作期、慢性遷延期、臨床緩解期。急性發作期患者常需積極抗感染、鎮咳、祛痰等治療。慢性遷延期及臨床緩解期患者常需繼續藥物治療，戒除不良習慣，注意保暖，防止感染，積極鍛煉，提高身體素質[4]。

通過分析本社區50例老年慢性支氣管炎患者的成因，分為內因和外因。

內因：①呼吸道防御功能降低與損傷：相關研究調查顯示，人體免疫力下降，呼吸道防御功能降低與損傷是導致慢性支氣管炎的一個重要原因[5]；本次研究調查中，大部分患者均有年輕時受涼、過度疲勞后反復出現支氣管炎病史。隨著患者年齡增長，癥狀體征加重。②遺傳因素：調查發現，本次研究對象的家族成員中有慢性支氣管炎的比例40％。③過敏體質：慢性支氣管炎的發病和過敏體質有一定的關系。研究發現，慢性支氣管炎患者，特別是喘息型慢性支氣管炎患者痰液中嗜酸粒細胞的水平一般較高，其痰中組胺的含量也較正常人更高。

外因：①理化刺激：慢性支氣管炎患者冬季發病較多，尤其是老年患者。相關研究結果顯示，溫度降低會引起支氣管纖毛運動減弱，導致局部抵抗力削弱。另外，吸煙及空氣污染也容易誘發慢性支氣管炎[6]。②感染因素：呼吸道病毒或細菌感染期間，患者慢性支氣管炎癥狀均明顯加重。

慢性支氣管炎的成因復雜，遺傳因素、個人體質、理化因素等均與此病的發生發展密切相關，感染是慢性支氣管炎繼發感染以及病情加重的重要影響因素[7]。

本研究中，經社區干預后，觀察組的治療總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。因此，社區干預能夠明顯提高老年慢性支氣管炎的臨床療效，改善患者預后，此法值得廣大社區工作者應用及推廣。

[1]高燕.社區老年慢性支氣管炎的臨床分析[J].醫學信息,2011,9（11）：3165-3166.

[2]鮑松虎.沐舒坦聯合中藥治療老年慢性支氣管炎的療效觀察[J].當代醫學,2008,14（3）：55-56.

[3]楊艷萍.護理干預對慢性支氣管炎患者生活質量的影響[J].中國保健營養,2013,11（2）：1592.

[4]陸德榮.老年慢性支氣管炎的綜合治療[J].求醫問藥,2011,9（11）：288-289.

[5]黃忠.淺談慢性支氣管炎的病因和防治措施[J].求醫問藥,2013,11（3）：58-59.

[6]魏紅麗.社區老年慢性支氣管炎的護理干預[J].當代醫學,2012,18（23）：110.

[7]趙云峰.社區干預對老年慢性支氣管炎獨居患者生活質量的影響[J].中國傷殘醫學, 2013,21（5）：383-384.

Research on the causes and the comm unity intervention m ethods of senile chronic bronchitis

Yang Danhua
The Community Health Service CenterofDongbeitang Town,Xishan DistrictofWuxiCity 214000

Objective：To analyze the causes of senile chronic bronchitis,and research the countermeasure of community intervention.Methods：50 patientswith chronic bronchitis thatmore than 65 years old were selected.They were randomly divided into the observation group and the control group with 25 cases in each.Patients in the control group were received routine treatment,while the observation group were given intervention measures for several community based on the conventional drug treatment.Then we compared the efficacy of intervention between the two groups.Results：After the community intervention treatment,the totalefficiency of the observation group wasbetter than thatof the controlgroup,and the differencewas statistically significant（P＜0.05）.Conclusion：The etiology of chronic bronchitis was complicated.Community intervention can significantly improve the curative effectofsenile chronic bronchitis,and also improve the prognosisofpatients.

Old chronic bronchitis；Community intervention；Causes；Observation on the curativeeffect

10.3969/j.issn.1007-614x.2015.18.99