結(jié)構(gòu)、技術(shù)、工業(yè)化：農(nóng)民收入的影響因素研究——以湖北省為例

何曉斌 成 功 陳 笑

（1.復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院 上海 200433；2.中山大學(xué)社會學(xué)與人類學(xué)學(xué)院 廣東 廣州 510275；3.華中科技大學(xué)管理學(xué)院 湖北 武漢 430074）

一、引言

湖北省是全國的農(nóng)業(yè)大省之一，擁有長江流域最大最富饒的江漢平原，具有得天獨厚的地理環(huán)境優(yōu)勢，自然條件優(yōu)越，給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來了極大的優(yōu)勢，具有巨大的發(fā)展?jié)摿Α：笔∶磕甑霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值占全國相當大的比重，同時，湖北省也是農(nóng)民大省，2009年湖北省總?cè)丝跀?shù)量為5720萬，其中鄉(xiāng)村人口數(shù)量為3088萬[1]。隨著城鄉(xiāng)差距的不斷拉大，農(nóng)民收入日益成為社會所關(guān)注的焦點問題。尤其是步入新世紀以來，隨著中國發(fā)展速度的迅猛提升，改善農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距越來越成為政府期望突破的重點和難點。自2000年以來，國家加快實行全面小康社會步伐，大力推進新農(nóng)村建設(shè)，給農(nóng)村生產(chǎn)發(fā)展注入一股新鮮動力，農(nóng)民收入也隨之大幅提升，農(nóng)民人均收入在過去的10年間翻倍增加。

農(nóng)民收入可以分為四大類：家庭經(jīng)營性收入、工資性收入、財產(chǎn)性收入、轉(zhuǎn)移性收入，其中農(nóng)民收入主要來源是家庭經(jīng)營性收入和工資性收入[2]。家庭經(jīng)營性收入主要來源是種植業(yè)收入，這部分增收主要依靠的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整；而工資性收入主要依靠農(nóng)民工外出打工收入以及在當?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的工資收入。農(nóng)民從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中直接獲得的工資收入占工資性收入的絕大部分，而這部分的增長速度在明顯下降[3]。分析近十年以來農(nóng)民人均收入的翻倍增加，我們不能忽視的一個重要因素就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的逐年調(diào)整。農(nóng)業(yè)發(fā)展進入新一階段后，我國重點把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為農(nóng)民增收的主要途徑[4]。這里的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)由四個部分構(gòu)成：種植業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)。分析湖北省10年間各個市、州的農(nóng)林牧漁四部分的產(chǎn)值比重，可以很明顯的看到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)隨著時間的推進而逐漸變化。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的合理配置和使用，并且能在一定程度上加大農(nóng)民人均收入，改善農(nóng)民生活。

然而，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整并不是維持農(nóng)民持續(xù)增收的最主要途徑，農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入增長的幅度隨著生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的逐年調(diào)整卻在逐漸下降。因此，許多學(xué)者認為對農(nóng)民收入起增收作用的主要因素應(yīng)該在其他方面。工業(yè)發(fā)展有利于轉(zhuǎn)移農(nóng)村勞動力、緩解農(nóng)民就業(yè)和促進農(nóng)民非家庭經(jīng)營性收入，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移可以減少當?shù)貜氖罗r(nóng)業(yè)人口，提高農(nóng)民人均純收入，因而在考慮農(nóng)民收入增長效應(yīng)時，工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展是一個不可忽視的重要因素。另外，農(nóng)業(yè)技術(shù)應(yīng)用能夠節(jié)省勞動時間和精力，更加有效的利用農(nóng)業(yè)資源，直接和間接地促進農(nóng)民家庭總收入的增長，對農(nóng)民增收的傳導(dǎo)機制尤其顯著。

本文以農(nóng)民人均純收入為主要研究對象，以湖北省各市州面板數(shù)據(jù)為研究樣本，實證地檢驗農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步、工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對農(nóng)民收入的影響效應(yīng)，并且通過比較三個變量的影響程度，對于湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)民增收影響因素提供一定的理論支持。

二、文獻回顧

解決“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵在于保持農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的同時，不斷增加農(nóng)民收入，減小城鄉(xiāng)收入差距[5]。然而近年來農(nóng)民收入增長緩慢，城鄉(xiāng)差距進一步擴大，造成這一現(xiàn)象的原因眾多，但最關(guān)鍵的是對農(nóng)業(yè)發(fā)展的認識不全面，對影響農(nóng)民收入的主要因素判斷不妥當。在建國初期，普遍認為糧食增產(chǎn)能使農(nóng)民走上富裕之路，但結(jié)果卻是農(nóng)民越生產(chǎn)越貧窮。自進入20世紀90年代以來，農(nóng)業(yè)進入一個全新的階段，農(nóng)業(yè)發(fā)展環(huán)境、目標和生產(chǎn)條件的改變迫使農(nóng)業(yè)發(fā)展盡快改革，同時也要求我們積極探索農(nóng)民增收的新道路。

國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)民收入問題進行過許多不同程度和方向的探索，目前基本上形成以下幾類主要觀點：

1.生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整論。這一觀點主要分為兩派，一部分學(xué)者認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整曾經(jīng)是農(nóng)業(yè)增收的主要手段，但是如今已然不是農(nóng)民增收的關(guān)鍵所在。王萍萍、貝虹從宏觀角度上研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民增收效應(yīng)受農(nóng)產(chǎn)品需求量影響，且在宏觀層面沒有顯著正效應(yīng)[6]。鐘甫寧研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整是多年來農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要因素，但是國民收入初次分配格局和農(nóng)村勞動力分配情況才是決定農(nóng)民收入的根本所在[7]。張曉山認為現(xiàn)如今的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整尚未完成產(chǎn)業(yè)鏈的擴張和完成，沒有伴之以純農(nóng)戶的減少和消費群體的擴張，這就直接影響了農(nóng)民收入增長的持續(xù)性[8]。另一部分學(xué)者認為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民收入確實有較明顯的增收效應(yīng)。郭曉紅認為農(nóng)戶家庭經(jīng)營收入中產(chǎn)量要素的作用日益消弱，農(nóng)產(chǎn)品價值因素作用逐漸增強，因而適應(yīng)市場經(jīng)濟要求進行農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是農(nóng)民增收的有效途徑。鮮祖德對2003年全國及省際農(nóng)村全面小康實現(xiàn)程度進行監(jiān)測后提出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整對于農(nóng)民增收效應(yīng)及提高農(nóng)業(yè)整體效益有不可忽視的作用[9]。李國祥（通過分析發(fā)現(xiàn)隨著農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策推廣，農(nóng)產(chǎn)品市場交易量不斷擴大促使農(nóng)戶家庭經(jīng)營第一產(chǎn)業(yè)現(xiàn)金收入持續(xù)增長。

2.農(nóng)業(yè)技術(shù)提高論。這一觀點認為農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)民增收呈弱相關(guān)性和地域區(qū)別性。劉進寶、劉洪從理論和實證兩方面分析了農(nóng)業(yè)技術(shù)與農(nóng)民收入增長的關(guān)系，認為當農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的需求價格彈性小于供給價格彈性，且供給與需求之差介于0和1之間時，技術(shù)發(fā)展對農(nóng)民收入產(chǎn)生負面影響，進而得出農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民收入增長呈弱相關(guān)性的結(jié)論[10]。黃祖輝、錢峰燕認為技術(shù)進步使農(nóng)產(chǎn)品供給增加帶來價格下降，最終引起農(nóng)產(chǎn)品邊際收益下降，因而農(nóng)民農(nóng)業(yè)純收入增長緩慢甚至下降[11]。彭志榮、李宏圖從全國整體農(nóng)業(yè)環(huán)境出發(fā)，運用實證分析，說明農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入影響的區(qū)域性和特殊性[12]。

3.工業(yè)產(chǎn)值決定論。這一觀點的相關(guān)理論研究較少，大多是以包含工業(yè)生產(chǎn)的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)因素作為研究變量進行分析。相關(guān)研究主要認為，近年來農(nóng)業(yè)對農(nóng)民收入的貢獻能力減弱，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民增收能力增強。姜云長認為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民增收效應(yīng)顯著增強，但今后的波動風(fēng)險會顯著增加，因而農(nóng)民收入穩(wěn)定增長難度加大[13]。李振國、席建國通過VAR模型實證分析發(fā)現(xiàn),第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總和的變化對于農(nóng)民工資性收入有長期正效應(yīng)[14]。

縱觀現(xiàn)有文獻，學(xué)者們對于農(nóng)民增收影響因素各有己見。由于地區(qū)環(huán)境影響，這些因素的影響程度并沒有達成一致。并且學(xué)者們在進行經(jīng)驗分析時，大多是針對某單一影響因素來考慮，鮮有把這些可能影響農(nóng)民增收的因素結(jié)合起來研究分析，而且對于工業(yè)生產(chǎn)具體如何影響農(nóng)民收入缺乏探討。眾所周知，農(nóng)民收入是一個比較復(fù)雜的變量，它既包括占主導(dǎo)地位的農(nóng)民家庭經(jīng)營收入，還包括工資性收入等，尤其是在近幾年農(nóng)民家庭經(jīng)營收入占農(nóng)民收入比重不斷下滑，因而其他收入來源對于農(nóng)民增收作用就顯得格外重要。而在分析非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民增收影響的時候，單獨分析工業(yè)發(fā)展對農(nóng)民增收效應(yīng)是很有必要的，原因有三：第一，工業(yè)產(chǎn)值高的地區(qū)帶動農(nóng)民家庭工資性收入增加，農(nóng)民人均收入普遍較高；第二，地區(qū)工業(yè)發(fā)展程度高，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)多，解決農(nóng)民就業(yè)問題，促進農(nóng)業(yè)勞動力轉(zhuǎn)移；第三，工業(yè)發(fā)展某種程度上能夠帶動農(nóng)業(yè)技術(shù)進步。

另外，現(xiàn)有文獻研究技術(shù)進步對農(nóng)民收入影響時,大多是從全國地區(qū)對比角度分析，鮮有針對單個地區(qū)的深入研究，在分析時，也缺乏工業(yè)發(fā)展影響的考量。所以，在研究近年來湖北省農(nóng)民人均純收入變化的時候，本文把生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步以及工業(yè)總產(chǎn)值變化這些因素結(jié)合起來，同時考察各個影響因素在湖北省農(nóng)民增收中所擔(dān)當?shù)慕巧匾潭取?/p>

綜上，我們需要檢驗的理論假設(shè)是：在同時考慮農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步和工業(yè)發(fā)展因素下，這三者對湖北省農(nóng)民收入有不同增收效應(yīng)。下一部分的實證分析將進行具體討論。

三、計量模型設(shè)定與估計方法

為了更好的探索湖北省農(nóng)民收入增長與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進步之間的關(guān)系，我們將采用2000-2009年間湖北省市州級面板數(shù)據(jù)進行經(jīng)濟計量分析。該數(shù)據(jù)樣本涉及湖北省17個州市，所有市州級數(shù)據(jù)均來自《湖北省統(tǒng)計年鑒》，時間跨度為新世紀以來逐步實行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的2000-2009年，是一個平衡面板數(shù)據(jù)。

為了研究湖北省農(nóng)民收入增收的影響因素，檢驗文中第二部分提出的相關(guān)理論假設(shè)，我們建立了一個控制時間的非觀測效應(yīng)面板模型：

其中，i表示州市，t表示時間。模型中的被解釋變量Y代表i州（市）第t年的農(nóng)民人均純收入，單位為元，為了減少系數(shù)的有偏估計，我們對原始數(shù)據(jù)進行處理，模型中我們使用農(nóng)民人均收入的對數(shù)。解釋變量I表示工業(yè)產(chǎn)值，單位為億元，模型中同樣使用其對數(shù)；解釋變量T表示技術(shù)進步，農(nóng)業(yè)機械化總動力表示農(nóng)業(yè)技術(shù)進步的程度，單位為萬千瓦，數(shù)值越高表示農(nóng)業(yè)技術(shù)越發(fā)達，模型中取其自然對數(shù)；解釋變量A表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，單位為%，以每年種植業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重來表示地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整程度。解釋變量Z為控制變量，由于數(shù)據(jù)來源有限，我們僅控制各地區(qū)人均耕地面積，單位為畝。最后，各市州有許多特有的并且不隨時間改變的非觀測因素，即地區(qū)效應(yīng)，我們用非觀測效應(yīng)μ來控制，ε為隨機擾動項。

在本研究中，我們通過豪斯曼（Hausman）檢驗比較固定效應(yīng)和隨機效應(yīng)的系數(shù)估計差異。結(jié)果表明兩者估計量間有系統(tǒng)差異，隨機效應(yīng)和固定效應(yīng)估計量非一致，應(yīng)該選用固定效應(yīng)模型。

為剔除物價水平變動的影響，將各年農(nóng)村人均純收入以及工業(yè)總產(chǎn)值依據(jù)當年現(xiàn)價收入和零售物價指數(shù)計算得來（以2000年為基期）。具體方法為用每年的現(xiàn)價收入除上以2000年為基期的零售物價總指數(shù)，得到各年的可比收入和工業(yè)總產(chǎn)值。各變量的描述性統(tǒng)計參見表1：

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計

四、實證分析結(jié)果

回歸結(jié)果表明，F(xiàn)檢驗表明模型的總體擬合優(yōu)度很顯著，Hausman檢驗的結(jié)果表明模型（1）更適合固定效應(yīng)。以下討論固定效應(yīng)模型估計結(jié)果。

表2 實證分析結(jié)果

表2表明，總體而言，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、工業(yè)發(fā)展和技術(shù)進步對于農(nóng)民收入變化都有一定影響。具體而言，在控制了人均耕地面積之后，種植業(yè)比重（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整）與農(nóng)民收入呈正相關(guān)關(guān)系，但其顯著度有所下降（模型2不顯著，模型3的10%顯著水平）；其次，工業(yè)產(chǎn)值增加（工業(yè)發(fā)展）對于農(nóng)民工資性收入有顯著的提升作用（模型2、3，1%的顯著水平）；農(nóng)業(yè)機械化總動力（農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)）與農(nóng)民收入顯著負相關(guān)（模型3，5%的顯著水平）。

我們根據(jù)模型3顯示的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在控制了人均耕地面積后，如果工業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)業(yè)技術(shù)不變，當農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變動率增加1%時，農(nóng)民人均純收入只會增加0.47%（e0.0047-1=0.0047）；如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和農(nóng)業(yè)技術(shù)不變，當工業(yè)產(chǎn)值對數(shù)增加1時，農(nóng)民人均純收入會增加41%（e0.3442-1=0.41）；如果農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和工業(yè)產(chǎn)值保持不變，當農(nóng)業(yè)機械化總動力對數(shù)增加1時，農(nóng)民人均純收入將會減少14%（e－0.1484-1=-0.14）。總體來看，農(nóng)業(yè)種植業(yè)比例增加和工業(yè)生產(chǎn)對于湖北省農(nóng)民收入增加有積極影響，農(nóng)業(yè)技術(shù)進步在一定程度對農(nóng)民收入增加有負效應(yīng)。當工業(yè)產(chǎn)值加入模型1之后，整個模型2對農(nóng)民收入差異的解釋能力（調(diào)整后R2）增加了48%，這說明，工業(yè)產(chǎn)值對于農(nóng)民收入影響最大，發(fā)展工業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民收入增加的主要動力。

我們將這一估計結(jié)果與湖北省實際情況結(jié)合起來考慮，可能更容易理解。首先，農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民收入增長的促進作用不如其他變量顯著，這可能源于兩方面的原因：一來湖北省近年來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的投入方向有誤，且存在人力財力投入浪費、實施效率偏低等問題；二來農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并沒有結(jié)合實際情況展開，沒有與企業(yè)生產(chǎn)相結(jié)合，進而產(chǎn)生強大的經(jīng)濟效益帶來收入增加。其次，我們注意到，回歸結(jié)果表明工業(yè)生產(chǎn)總值對農(nóng)民人均收入具有顯著正效應(yīng)，這與前面所提非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民收入具有正效應(yīng)的研究結(jié)論相一致：工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展一方面帶動農(nóng)民從事工業(yè)生產(chǎn)人數(shù)增加，解決農(nóng)村勞動力問題；另一方面對于農(nóng)民工資性收入有增收效應(yīng)，促進農(nóng)民人均純收入增長。最后，技術(shù)進步對于農(nóng)民收入增加具有負效應(yīng)，產(chǎn)生這一結(jié)果的原因可能在于湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中畜牧業(yè)、漁業(yè)比重較小，種植業(yè)中糧食作物比重較大，產(chǎn)品的需求彈性比較低，技術(shù)要求比較低，因而技術(shù)進步對于農(nóng)民收入增長呈負相關(guān)性。

五、結(jié)論與政策啟示

自從進入新世紀以來，我國對農(nóng)業(yè)發(fā)展有了全新的認識，并且提出了全新的轉(zhuǎn)變政策，把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整作為根本性的政策推行。但是我們根據(jù)湖北省的情況研究發(fā)現(xiàn)，政策實施的效果不盡如人意，從整體性實證結(jié)果來看，自2000年以來，湖北省的農(nóng)民收入確實受到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整、農(nóng)業(yè)技術(shù)進步和工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的作用影響。在考慮控制變量后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有表現(xiàn)出相對顯著的正效應(yīng)，影響程度也不如工業(yè)產(chǎn)值和技術(shù)進步，這一結(jié)果表明了湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果并不十分明顯。相反，工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對于農(nóng)民收入始終具有顯著的正效應(yīng)，而且其影響程度要比農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整和農(nóng)業(yè)技術(shù)進步都要大，這一結(jié)果證明工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對于農(nóng)民增收具有明顯的推動作用。農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入的影響顯著為負，表明技術(shù)投入沒有促進農(nóng)民增收，反而帶來負面影響，農(nóng)業(yè)技術(shù)的政策變動投入也沒有帶來正面效應(yīng)，表明技術(shù)進步對于農(nóng)民收入增長確實具有負相關(guān)性。

本文結(jié)論驗證了前面所提一些理論的正確性和適用性。首先，湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整沒有帶來顯著的農(nóng)民收入增長，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)內(nèi)部調(diào)整中應(yīng)該因地而異科學(xué)調(diào)整農(nóng)林牧漁的生產(chǎn)比重，而不是盲目增加種植業(yè)的比重。其次，湖北省處于中部糧食主產(chǎn)地區(qū)，農(nóng)產(chǎn)品增收受制于市場需求，造成增產(chǎn)不增收的困境，即技術(shù)進步帶來農(nóng)產(chǎn)品的增產(chǎn)，但是農(nóng)民并沒有從技術(shù)進步中獲得人均純收入的增長；這點同上述文獻觀點一致，都表示中部地區(qū)由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和技術(shù)水平影響，導(dǎo)致技術(shù)進步對農(nóng)民增收最終呈現(xiàn)負相關(guān)性。最后，不同于前文文獻綜述里分析非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民收入影響效應(yīng)，本文集中研究了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中工業(yè)生產(chǎn)對于農(nóng)民增收的影響，結(jié)果顯示工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展對于農(nóng)民收入增長具有顯著的促進作用，這與現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)對農(nóng)民增收影響相一致，證明了農(nóng)民增收效應(yīng)中工業(yè)產(chǎn)值決定論的合理性。

對于湖北省未來農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策啟示是：應(yīng)該加大農(nóng)村工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展投入，提供優(yōu)惠政策扶持地區(qū)工業(yè)發(fā)展，鼓勵農(nóng)民積極投入工業(yè)生產(chǎn)中，轉(zhuǎn)移剩余農(nóng)村勞動力，從而促進農(nóng)民收入增長。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點應(yīng)該放在漁業(yè)生產(chǎn)上，合理開發(fā)湖北省豐富的水庫資源，增加淡水養(yǎng)殖產(chǎn)量；在合理調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的同時，更要注重其他因素對農(nóng)民收入增長的促進作用，不能盲目的依靠農(nóng)民家庭經(jīng)營性收入帶動農(nóng)民收入的增長。另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)要根據(jù)地方市場需求適當投入提高，在增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)投入的同時擴大農(nóng)產(chǎn)品市場，推動農(nóng)產(chǎn)品需求；否則有可能無法收回投入成本，對農(nóng)民收入反而產(chǎn)生負面影響。

［1］湖北省統(tǒng)計年覽［Z］.2010年.

［2］朱偉民.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整與農(nóng)民收入增長研究［J］.經(jīng)濟經(jīng)緯，2004（06）：116-119.

［3］郭曉紅.論增加農(nóng)民收入與調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)［J］.社會科學(xué)輯刊，2001（02）：102-105.

［4］李國祥.農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對農(nóng)民增收的效應(yīng)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2005（05）：12-20.

［5］林毅夫.“三農(nóng)”問題與我國農(nóng)村的未來發(fā)展［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題（月刊），2003（01）：19-24.

［6］王萍萍，貝虹.農(nóng)民收入與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整［J］.統(tǒng)計研究，2001（07）：17-23.

［7］鐘甫寧.增加農(nóng)民收入與調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2004（03）：1-4.

［8］張曉山.創(chuàng)新農(nóng)業(yè)基本經(jīng)營制度 發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題（月刊），2006（08）：4-9.

［9］鮮祖德，盛來運，孫梅君等.2003年農(nóng)村全面小康進程監(jiān)測結(jié)果［J］.中國國情國力，2004（11）：11-15.

［10］劉進寶，劉洪.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步與農(nóng)民農(nóng)業(yè)收入增長弱相關(guān)性分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2004（09）：26-37.

［11］黃祖輝，錢峰燕.技術(shù)進步對我國農(nóng)民收入的影響及對策分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2003（12）：11-17.

［12］彭志榮，李宏圖.農(nóng)業(yè)技術(shù)進步對農(nóng)民收入影響的實證分析［J］.北方經(jīng)濟，2007（09）：15-16.

［13］姜云長.中國農(nóng)民收入增長趨勢的變化［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2008（9）：4-12.

［14］李振國，席建國.第二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值之和與農(nóng)民工資性收入關(guān)系透析［J］.統(tǒng)計教育，2008（02）：56-58.