3～8歲兒童BMI與立定跳遠的關系研究①

侯勃屹 于莉莉 亢學祺

（運動人體科學學院沈陽體育學院 遼寧沈陽 110102）

3～8歲兒童BMI與立定跳遠的關系研究①

侯勃屹 于莉莉 亢學祺

（運動人體科學學院沈陽體育學院 遼寧沈陽 110102）

目的 研究幼兒立定跳遠成績與身體質量指數的關系，同時討論這樣的關系在不同性別年齡組的差異。方法 選取542名3-8歲的兒童參加了這次測試。測量與測試的項目包括：身高、體重、立定跳遠測試。結果 BMI與立定跳遠相關系數（r=-0.20,P<0.001）。3～4歲，正常身體質量指數的兒童比低身體質量指數的兒童在立定跳遠測試中成績更好（P<0.05）。在5～6歲（P<0.01）和7～8歲（P<0.001）高身體質量指數的兒童在立定跳遠測試中成績低于低身體質量指數和正常身體質量指數的兒童。結論 在對3～8歲兒童立定跳遠的測試研究中，高身體質量指數兒童往往表現不好。

兒童 身體質量指數（BMI） 立定跳遠 研究

身體質量指數BMI是一種在成年人中被廣泛用于肥胖與超重測量的方法，而且也是一種測量兒童肥胖的一種有效方法。對兒童進行超重評估是應當采用各個年齡階段的BMI標準。健康指標與身體質量指數有相關性已經被廣泛證明。立定跳遠主要是測試下肢肌肉爆發力，反映彈跳素質的有效指標，兒童BMI與立定跳遠距離之間存在相互關系[1]。國內對6～11歲中國兒童進行的研究發現，跳遠成績與BMI成正比增加，但在超重體質量切點處出現拐點，跳遠成績隨著BMI的增加而減少，這種關系存在于所有年齡組中[2]。

該研究的目的是研究3～8歲兒童身體質量指數是否與腿部肌肉力量有關系，通過立定跳遠來測量。另一個目的是探究在上述測試中，身體質量指數和測量成績的關系與年齡間隔的關系研究。同時我們還研究了在3～8歲參與者的子群中，兒童出生體重是否與測試中的表現有關系。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

樣本包括了1197名健康的3～8歲的兒童，其中有273名男孩和269名女孩。他們分布于沈陽市及其周邊的數所幼兒園（表格1）。這些學校都是隨機選取的。我們通過向學校的負責人申請準可證而獲得了測試學生的資格。

1.2 研究方法

研究小組在學校進行測驗（細化為6個小實驗）。測試內容為立定跳遠，立定跳遠是我國對于學校學生成套測驗的一部分。測試過程中兒童要進行3次的立定跳遠測驗并取最好成績。兒童的體重和身高要另外進行測量（身高精確到0.5 cm，體重精確到0.1 kg）。在測量過程中要把鞋子和較重的衣物脫掉。通過測量身高和體重，計算BMI。兒童出生時的體重要通過發放到家長手中的問卷來獲得信息。由542名孩子構成的樣本在研究初期要按他們的出生年份分成6個小組，而且要保證每個小組男孩女孩的平均身高、體重、年齡和體重指數大致相同。接著在每個小組內根據孩子們的體重指數將孩子進行細化（分為低、中、高三個標準）。之后再把3～4歲、5～6歲、7～8歲的孩子合并，此時6個小組被合并成3個。在3個小組內立定跳遠成績按月齡進行標準化處理。性別因素我們可以在分析的時候將它視為變量，而在專門分析成績隨性別變化時就要單獨進行分析。不同組別的差異用方差分析法進行研究，回歸分析則用來計算相關系數。

2 結果

通過對兒童月齡和性別的分類進行統計分析，實驗結果表明BMI和立定跳遠（r=-0.20,P<0.001）的相關性很強。如圖1所示，7～8歲的孩子立定跳遠成績更好，而在每個年齡段里，身體質量指數較高的孩子在測試里的表現相對較差，男孩女孩之間的差異不是很大。

在分析身體質量指數的對立定跳遠影響因素時。在3～4歲兒童組，中等身體質量指數的兒童表現的最好，較高身體質量指數的孩子次之，而較低身體質量指數的孩子表現的最差。在5～6歲的組別中，依然是中等身體質量指數的孩子表現的最好，較高身體質量指數的孩子表現的是最差的，較低身體質量指數的孩子表現中等，這有別于3～4歲組。在7～8歲組別中，不同于以上兩組，身體質量指數低的孩子表現最好。

如圖2、圖3所示，對于3～4歲組立定跳遠成績與性別沒有顯著性差異。對于5～6歲組，正常（P<0.05）和高(P<0.05)身體質量指數組的男孩在立定跳遠測試中成績優于女孩。對于7～8歲組低和正常身體質量指數組男孩優于女孩。

在共54人的3～5歲子群的兒童中（表格2），出生體重范圍是1980～4500g。在出身體重最輕組的孩子在與年齡和性別對應的立定跳遠測試中的成績比其它組的孩子都差。

圖1 總體跳遠成績(cm)

圖2 男孩立定跳遠成績

圖3 女孩立定跳遠成績

3 討論

低身體質量指數與高身體質量指數兒童立地跳遠成績在各年齡階段表現明顯，且高身體質量指數組兒童測試結果一般低于低身體質量指數組兒童，且在7～8歲年齡組差異最顯著。在身高方面，在3～4歲組中，平均身高與身體質量指數沒有顯著差異；在5～6、7～8歲兒童中，高身體質量指數組平均身高明顯比低身體質量指數組高（P=0.016），所以與年齡相適應的身高似乎與運動能力表現的結果不相同。我們認為高身體質量指數組和低身體質量指數組，會擁有好的身體維度的兒童有好的肌肉比率，平均肌肉質量和力量可能是相關的，然而有高身體質量指數的兒童有很高的脂肪含量，而且可能會影響到測試的結果。無論如何，這些還不可以根據現在的數據來分析。

我們的結果與之前在大齡兒童中所做的實驗室測試結果是一致的。有研究表明5～6歲兒童跑步機測試表現和8～17歲兒童蹬車運動實驗結果與肥胖負相關[3]。然而，我們參與實驗的兒童年紀小，現場試驗的信度和效度不像成年人參數那樣可以信任。很難說高身體質量指數就是否導致較差的身體活動能力的原因，在我們的研究中，身體活動還不能完全解釋身體質量指數和立定跳遠的關系。

一些研究發現身體活動能力與出生體重有微弱聯系。出身體重輕的孩子骨骼肌肉可能發育緩慢，這就可以解釋在年紀小的孩子中，中等身體質量指數組的孩子在立定跳遠測試中的成績優于低身體質量指數組孩子。因為在低身體質量指數組的孩子可能太“纖瘦”了。較輕的出生體重可能能去解釋小年紀組的結論。我們的樣本比較小（樣本N=54），但卻體現出一種趨勢，這一趨勢有必要通過其他研究得以證實。在之前的研究中，輕出生體重已經被發現并推測會延遲早期運動發展[4,5]。

測量兒童運動能力比測量成人的更為復雜，兒童實驗需要做出許多改變才能完成。我們需要研究數目龐大的主體來提高研究結果的準確性。我們實驗的不足之處是數據缺少變量，而這些變量對于解釋不同身體質量指數組中結果的差別非常重要。以我們的實驗為依據對身體質量指數和生理機能之間的相互影響做出評定是困難的。好的身體運動能力是否受身體質量指數影響，或者是否存在第三種變量影響這種關聯的結果尚不明確。需要更多的縱向研究來明確這些關系以及不同因素對這些關系的影響。

表1 不同年齡兒童的BMI

[1]熊豐，曾燕，龍春麗,等．重慶市城區3～18歲兒童青少年肥胖癥及相關疾病的流行病學調查[J]．重慶醫學,2005,34(12):1838-1840．

[2]鄭殷玨，方愛蓮，蔡金明，等．《國家學生體質健康標準》與《學生體質健康標準（試行方案）》的比較研究[J]．體育科學，2009,29 (7):92-96.

[3]Virginia R,Chomitz,RobertJ,etal.Healthy living Cambridgekids:a community-based participatory effort to promote healthy weight and fitness[J].Obesity,2010,18(1): 4 5-5 3.

[4]Shang X,LiuA,LiY,etal.The association of weight status with physical fitness among Chinese children[J].Int J Pediatr,2010(10):515414.

[5]Huang YC,Malina RM.BMI and health-related physical fitness in Taiwanese youth 9-18 yeaes[J].Med Sci Sports Exerc,2007,39(4):701-708.

G823.3

：A

：2095-2813(2015)10(b)-0233-02

10.16655/j.cnki.2095-2813.2015.29.233

侯勃屹(1992—)，男，山西忻州人，碩士在讀，研究方向：運動生物力學。

于莉莉（1990—），女，遼寧丹東人，碩士在讀，研究方向：運動解剖。

亢學祺（1985—），男，吉林雙遼人，碩士在讀，研究方向：運動生物力學。