腹腔鏡胃癌D2根治術的安全性、腫瘤根治性以及術后早期療效

賈純亮，張　磊，劉遠廷

(河北省唐山市人民醫院胃腸外科，河北 唐山 063000)

·論著·

腹腔鏡胃癌D2根治術的安全性、腫瘤根治性以及術后早期療效

賈純亮，張磊，劉遠廷

(河北省唐山市人民醫院胃腸外科，河北 唐山 063000)

[摘要]目的觀察腹腔鏡下胃癌D2根治術的安全性、腫瘤根治性以及術后早期療效。方法將72例胃癌患者按照入院先后順序隨機分為2組各36例。其中對照組采取傳統開腹胃癌切除術，觀察組實施腹腔鏡胃癌D2根治術，比較2組早期療效、腫瘤根治性及手術安全性。結果觀察組手術時間顯著長于對照組，切口長度、術中出血量、胃腸功能恢復時間、下床活動時間及平均住院時間均顯著短于或少于對照組(P<0.05或<0.01)；2組淋巴結清掃數目、腫瘤近切緣長度和遠切緣長度差異均無統計學意義(P>0.05)；觀察組術后并發癥發生率為11.11%(4/36)，顯著低于對照組的27.78%(10/36)(P<0.05)。結論腹腔鏡下胃癌D2根治術近期療效好，安全性高，且手術創傷小，有利于患者的術后恢復，具有較好的臨床應用價值。

[關鍵詞]胃腫瘤；腹腔鏡；療效比較研究

doi:10.3969/j.issn.1007-3205.2015.04.011

胃癌是臨床常見惡性腫瘤之一，發病率較高且呈逐年上升趨勢，目前仍以外科手術作為主要治療手段，其中開腹切除手術一直占主導地位[1-2]。近年來隨著腹腔鏡設備和器械的不斷改進，腹腔鏡胃癌根治術已逐漸成為胃癌治療的發展趨勢，其具有創傷小、出血少、術后恢復快等優勢，且近期臨床療效、腫瘤切除范圍及淋巴結清掃數目與開腹手術相當，目前越來越被廣大患者和外科醫生所接受[3-4]。我院對胃癌患者采取腹腔鏡胃癌D2根治術取得了顯著療效，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選擇2011年1月—2013年1月我院收治的胃癌患者72例，均經胃鏡檢查、腹部CT掃描和病理組織學確診，術后病理診斷為高分化癌16例和中、低分化癌56例。排除有腹部手術史者；出現肝臟、肺部或胸膜等遠處轉移者；嚴重心、肝、肺、腎等器官功能障礙者；具有手術禁忌證或不能耐受者。按照入院先后順序將患者隨機分為2組各36例。對照組男性21例，女性15例，年齡53~62歲，平均(58.32±3.13)歲，其中胃體部8例，胃竇部21例和胃底及賁門部7例；觀察組男性20例，女性16例，年齡55~65歲，平均(58.56±3.51)歲，其中胃體部9例，胃竇部20例和胃底及賁門部7例。2組性別、年齡、腫瘤部位及分化程度等一般資料差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

本研究經醫院倫理委員會批準，患者或家屬均知情并簽署知情同意書。

1.2治療方法對照組采取傳統開腹胃癌切除術。觀察組實施腹腔鏡胃癌D2根治術，術前檢查和準備同傳統開腹切除術，患者采取氣管插管行全身麻醉，取平臥位且兩腿分開，進行常規消毒、鋪巾后于臍下緣切開并置入氣腹針建立人工氣腹，使壓力維持在12~14 mmHg，將腹腔鏡置入并進行腹部常規探查，觀察腹腔、肝臟、胸膜等處有無明顯轉移以及腫瘤漿膜是否受侵襲等，明確疾病性質、腫瘤范圍及程度等；于右側鎖骨中線平齊處作一切口置入12 mm Trocar為主操作孔，于左、右側腋前線肋緣下2 cm分別作切口置入5 mm Trocar為輔助操作孔，于腹腔鏡觀察下切除病理組織并進行淋巴結清掃，將病理組織經腹壁切口提出腹腔，行消化道吻合并沖洗腹腔，常規放置引流管，關閉腹腔。根據患者腫瘤范圍及程度分別選擇實施根治性遠端胃大部分切除術、根治性近端胃大部分切除術和根治性全胃切除術。術后均進行抗生素治療。

1.3觀察指標觀察2組手術時間、切口長度、術中出血量、胃腸功能恢復時間、下床活動時間及平均住院時間等相關指標；觀察2組淋巴結清掃情況、腫瘤近切緣長度和腫瘤遠切緣長度以評價腫瘤根治性；記錄并比較2組術后并發癥發生情況。

1.4統計學方法應用SPSS17.00統計學軟件處理數據。計量資料比較采用t檢驗；計數資料比較采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.12組術中情況及術后恢復情況觀察組手術時間顯著長于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組切口長度、術中出血量、胃腸功能恢復時間、下床活動時間及平均住院時間均顯著短于或少于對照組(P<0.05或<0.01)。見表1。

表1　2組術中情況及術后恢復情況比較Table 1　Intraoperative and postoperative recovery of patients in two groups

2.22組腫瘤根治性效果觀察組淋巴結清掃數目、腫瘤近切緣長度和遠切緣長度與對照組比較差異均無統計學意義(P>0.05)，見表2。

2.32組術后并發癥發生情況觀察2組術后吻合口瘺、切口感染、肺部感染、腸梗阻及腹腔出血等并發癥發生情況，結果顯示觀察組并發癥發生率為11.11%(10/36)，顯著低于對照組的27.78%(4/36)，差異有統計學意義(P<0.05)，見表3。

表2　2組腫瘤根治性效果比較Table 2　Tumor radical effect of patients in two groups

表3　2組術后并發癥比較Table 3　Postoperative complications of patients in two groups　(n=36，例數,%)

3討論

胃癌是我國最為常見的惡性腫瘤之一，其發病可能與飲食、環境、精神或遺傳等因素有關，可發生于胃的任何部位，嚴重威脅患者的身心健康和生命安全，目前臨床治療的最有效方法仍是手術切除，而傳統手術創傷大，部分老年患者或身體狀況差者因難以耐受而失去手術治療的機會[5-6]。近年來隨著腹腔鏡技術的不斷發展和成熟，其手術適應證也不斷擴大。臨床研究表明，腹腔鏡胃癌切除手術在早期和進展期胃癌的臨床治療上較開腹切除術具有明顯的微創優勢，且手術視野暴露好，腫瘤切緣把握準確，消化道吻合操作更為安全，其優勢已逐漸得到臨床的廣泛認可[7-8]。

胃癌根治術包括胃切除和淋巴結的清掃，熟練的操作技術和視野下的良好解剖層次感是進行淋巴結清掃的關鍵，可通過腹腔鏡的放大作用更清楚地顯示細小血管、淋巴管和神經等結構，利于淋巴結的清掃，且超聲刀具有較好的止血和切割效果，對腫瘤周圍組織的損傷輕，在技術操作上的安全性和有效性均得到較好的驗證[9-10]。本研究結果顯示，對36例胃癌患者采取腹腔鏡胃癌D2根治術取得了顯著療效，其切口長度、術中出血量、胃腸功能恢復時間、下床活動時間及平均住院時間均顯著短于或少于傳統開腹手術切除組，且術后并發癥發生率顯著降低，腹腔鏡胃癌D2根治術具有較好的近期療效和手術安全性；而2組淋巴結清掃數目、腫瘤近切緣長度和遠切緣長度比較差異均無統計學意義，說明腹腔鏡手術可達到與開腹手術相同的D2淋巴結清掃效果和范圍，從而證明了其對腫瘤的根治性較好。因此，腹腔鏡下胃癌D2根治術的安全性和有效性均得到了充分的肯定，臨床實施須在嚴格掌握手術適應證情況下，根據患者腫瘤范圍和程度選擇合適的手術方式。

綜上所述，腹腔鏡下胃癌D2根治術具有手術切口小、視野佳、術中出血少、痛苦小、術后恢復快、并發癥少等優勢，且能達到與傳統開腹手術相當的淋巴結清掃范圍和切緣長度，其安全性和有效性均得到了充分的驗證，具有較好的應用價值，值得臨床進一步推廣和應用。

[參考文獻]

[1]劉險峰，華云旗，楊永巖，等.多西他賽聯合替吉奧治療晚期胃癌的回顧性評價[J].臨床薈萃，2013，28(9)：963-966.

[2]蘇位東.腹腔鏡胃癌D2根治術療效分析[J].中國臨床醫生，2011，39(9)：31-33.

[3]徐關根，陶鋒，許國權.腹腔鏡胃癌D2根治術治療進展期胃癌48例[J].中國中西醫結合外科雜志，2011，17(3)：247-250.

[4]趙順林.經臍單孔腹腔鏡胃癌D2根治術與傳統開腹胃癌切除術臨床療效比較[J].中國醫藥導刊，2012，14(zl)：53.

[5]羅武凌.開腹與腹腔鏡輔助下遠端胃癌D2根治術對進展期胃癌的近期療效分析[J].重慶醫學，2013，42(19)：2222-2224.

[6]白衛兵，吳蘇亞.腹腔鏡與傳統開腹手術治療胃癌的臨床療效比較[J].河北醫科大學學報，2011，32(9)：1004-1005.

[7]楊東東.腹腔鏡胃癌根治術的并發癥及預防措施[J].河北醫科大學學報，2012，33(10)：1226-1229.

[8]周鋒.腹腔鏡輔助與開腹遠端胃癌D2根治術的臨床分析[J].河北醫藥，2012，34(16)：2437-2438.

[9]朱乃標，包雪萍，周申康，等.腹腔鏡與開腹進展期遠端胃癌D2根治術療效對比[J].浙江醫學，2012，34(6)：438-440，443.

[10]杜建軍，王飛，趙青川，等.完全腹腔鏡胃癌D2根治術150例報道[J/CD].中華腔鏡外科雜志：電子版，2012，5(4)：36-39.

(本文編輯：許卓文)

[收稿日期]2014-06-19；[修回日期]2014-12-25

[作者簡介]賈純亮(1982-)，男，遼寧本溪人，河北省唐山市人民醫院醫師，醫學碩士，從事消化道腫瘤診治研究。

[中圖分類號]R735.2

[文獻標志碼]A

[文章編號]1007-3205(2015)04-0405-03

Safety,cancer radical and early efficacy after laparoscopic gastric cancer D2 resection

JIA Chun-liang,ZHANG Lei,LIU Yuan-ting

(Department of Gastrointestinal Surgery,Tangshan People′s Hospital,

Hebei Province,Tangshan 063000,China)

[Abstract]ObjectiveTo investigate the safety,cancer radical and early efficacy after laparoscopic gastric cancer resection D2.MethodsSeventy-two cases of gastric cancer patients were randomly divided into two groups according to the admission order,each group 36 cases.The control group was given traditional open gastric resection,while the observation group took laparoscopic gastric D2 resection.The early efficacy,tumor radical and surgical safety of two groups were compared.ResultsThe operation time of observation group was significantly longer than that of control group.The incision length,blood loss,recovery time of gastrointestinal function,ambulation,and the average hospital stay time of observation group were significantly less than those of control group(P<0.05 or <0.01).The number of lymphadenectomy,the length of near and far cutting edge showed no significant difference between two groups(P>0.05).The postoperative complication rate of observation group 11.11%(4/36) was significantly lower than that of control group 27.78%(10/36)(P<0.05).ConclusionLaparoscopic gastric D2 resection has good early effect,safe and small surgical trauma,which are conducive to the recovery of patients,the method has good clinical application value.

[Key words]stomach neoplasms;laparoscopes;cpmparative effectiveness research