淺談文化人類學的魅力

[摘 要]文化人類學是一門以人類文化為主要研究對象的學科。文化是一個復合的整體，文化的多樣性對我們認識人類社會有著深刻的啟發。文化人類學的研究讓我們更好地理解“他者”的異文化，同時審視和反思自己的文化，這就是文化人類學的獨特魅力。

[關鍵詞]文化人類學；魅力；異文化；反思

[中圖分類號] G02

[文獻標志碼] A

[文章編號]2095-8854（2015） 04-0014-02

一

人類學是從人的自然屬性與社會屬性這兩個角度來研究人的科學。文化人類學是一門以人類文化為主要研究對象的學科。文化是一個復合的整體，對文化人類學概念的理解自然也就包括了對宗教、婚姻、族群等多個要素的考慮。文化人類學的研究方法是多樣的，主要體現在它的研究策略、具體研究方法及研究倫理三個方面，這種分類是由于文化人類學既有自然科學的實踐性，又包含了社會科學的關懷性。

文化人類學從不同時代、地區、族群出發，對文化進行橫向與縱向的分析和研究，探討人類文化的本質和意義。早在19世紀中葉，文化人類學的研究就產生了重大的影響。真正意義上的文化人類學是在1901年確立的，20世紀20年代以后豐富和發展為考古學、語言學和民族學等多門分支學科。文化人類學的產生源于新大陸的發現，在殖民擴張中，土著的生活、文化、組織、結構、風俗習慣、信仰等引起了人們的關注。如今，這種對“異文化”的關注還在繼續，尤其是社會轉型的今天，民族的、地區的文化也是全人類的、世界的文化，保持文化的多樣性是我們義不容辭的責任。“吾輩”也會成為“他者”，文化人類學的研究正是在互相吸引中慢慢發展和豐富起來的。我們對文化人類學的研究，應該注重大整體與小個體之間的聯系，首先，人類文化不是獨立存在的，它依賴于一定的自然因素和社會條件，同時，特定的文化對社會的多個方面又產生著重要的影響。另一方面，文化的形成也不是一蹴而就的，它是多年以來，人們行為和信仰的積淀。文化人類學者深入調查地參與到異文化的人類生活中，以較長的時間為保證、記錄和研究“他者”的文化，讓我們看到世界多樣文化的同時也在反思著自己的文化。

《記住鄉愁》不是一部文化人類學者的研究成果，卻也對人類文化的研究具有重要的參考價值。下面就從文化人類學的角度來對鄉愁里的文化進行一些解讀。《記住鄉愁》以弘揚中華優秀傳統文化為宗旨，選取一百多個傳統村落進行拍攝，“是一部以看得見的古村落為載體，以生活化的故事為依托，以鄉愁為情感基礎，以優秀的傳統文化為核心”，深入挖掘和闡述傳統文化時代價值的大型紀錄片。從人類學的視角去解讀它，我們會發現傳統村落文化具有極強的地域性，這種地域性在文化變遷中保持了自身的穩定性，并且與社會生活的各個方面是一脈相承的。《記住鄉愁》第十二集播出了“丁村——以和為貴”，600多年前河南發生戰亂，丁村的先輩們在這里重建家業，為避免良田歸屬的糾紛，已有的三戶人家在村頭建立三義廟以表兄弟同心、和睦相處。“先有三義廟，后有丁村”顯示了丁村人的立村之本。在這樣的文化氛圍中，鄰居之間互幫互助，別具“人情味”。這也是中國傳統農耕社會的遺留物，在農業社會，單槍匹馬力量薄弱，很難應對自然災害，應付重要家事，因此這種鄰里互助成了中國人的傳統。另一方面，丁村也形成了和睦相處的大家族。為了守護家業，也為了子孫后代的和諧，丁村祖輩們實行“對角分房”，使祖屋、子孫世代相連。這種同心和睦的文化，使得任何一家的婚喪嫁娶等重要事情都得到了來自家族、鄰里的友善幫助。與此一脈相承的，丁村民居的選址、建設以及保留至今的院落都是丁村“以和為貴”文化的象征。可以說《記住鄉愁》中的一百多個村落只是中華傳統文化中的一部分，對于人類學的研究來說也只是區區一角，但我們能夠吸收的養份卻是無窮的。

一種文化的建立，少不了共同的歷史遭遇與特殊的地理環境，我們能夠借鑒的就是：把握好主位與客位的轉換，從主位來了解，在主位與客位的結合中分析問題，最重要的是解決問題，這一點在當今的社會轉型中顯得尤為重要；同時看整體中的個體，以個體觀整體。文化的多樣性是文化的自然屬性，只有掌握正確的研究方法，進行充分的調查體驗，才能理解我們所研究的文化對當地人的實在意義，“美人之美”，才能更好地展開對文化的分析和應用，進一步指導我們的生活。

二

我們每個人都有一種性別、一種氣質。這是瑪格麗特·米德在人類學著作《三個原始部落的性別與氣質》中提到的觀點，她提到文化是人為的，是人類一切創造的綜合，它們既各具特色，又不無互通之處，在這種文化氛圍中的不同民族、男女身上的種種行為、氣質的差異與生理性別差異無關，而是取決于一個地方的文化傳統，或是強制或是潛移默化，總之不是先天決定的。正如作者米德所說，人類對氣質的潛能的揭示是我們人類僅憑想象力難以達到的，于是她深入阿拉佩什、蒙杜古馬以及德昌布利這三個原始部落，用大量的事實驗證了這一結論，并打破了關于人類非此即彼的條條框框的論證。

女權主義者西蒙娜·德·波伏娃在《第二性》中提到，女性是次之于男性的第二性。這種觀點顯然比米德的觀點更容易為我們所接受，然而，米德通過對三個部落的深入調查，為我們展現了在原始的阿拉佩什部落，男女竟是同樣的溫和，同樣地承擔撫養孩子的責任；而在蒙杜古馬人中，男女都熱衷于追名逐利，表現出文明社會“男性”的氣質；再觀德昌布利人，男女性格氣質交錯雜亂，女性具有男性的氣質，男性又具有女性的氣質。這三個原始部落均呈現出異于我們當今主流文化的特質。

米德所考察的原始部落同人類歷史的主流隔絕了幾個世紀，所以顯得更為極端、獨特，并與我們所了解的社會大相徑庭。這種情況在我們這樣一個民族間交流頻繁的時代是不會出現的，文中的三個部落都是一種具有很強封閉性的社會。她以確鑿的事實證明了文化對人格的塑造作用，即男女兩性的特征并不依賴于生物學的性差異，而是特定社會的文化條件的反映。最后，我們需要締造一個具有較少專斷性的社會結構，在這種結構中，每一個人的天賦都會得到一個恰當的位置。這是作者的期盼，那么在今天這三個部落的種種氣質差異是否有值得我們借鑒的地方呢？

阿拉佩什人不會迫于某種強制性要求去掌握某項手藝，他們傾向于把手藝看成是一種高尚的情感和與他人合作所需要的品質以及溫良之心更完美的表達”。對比我們當今的社會，家長們擅長為孩子的假期排兵布陣，“開心作文興趣班”“英語啟蒙班”“鋼琴學習班”“少兒跆拳道”五花八門，各種文化課班、體育班爭奇斗艷，社會的壓力讓他們不能輸在起跑線上，家長們又習慣于將自己的興趣愛好強加給自己的孩子。這樣一種文化高壓政策的氛圍難免使孩子失去孩童時代的本性，甚至早熟，孩子們的氣質、性格將會朝著一種我們難以想象的扭曲的形態發展。我想這是我們應該注意的問題。我們期待在文化人類學的研究中，發現社會問題，繼而解決問題，這是文化人類學真正的魅力所在。