網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)演進(jìn)與選擇—基于交易成本理論視角

■ 耿磊 虞力 博士生（暨南大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究院 廣州 510632）

信息技術(shù)的飛速發(fā)展催生了一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)—網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)。它是以計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為核心，以數(shù)字化信息網(wǎng)絡(luò)為依托的全新生產(chǎn)力，一大批新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生、方興未艾，團(tuán)購(gòu)、B2B、B2C等電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，微信、臉譜網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)用戶量呈幾何級(jí)數(shù)爆發(fā)，同時(shí)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)程也不斷加快，物流業(yè)、制造業(yè)、金融業(yè)、醫(yī)療業(yè)均受到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的深刻影響。不僅在產(chǎn)業(yè)層面，互聯(lián)網(wǎng)的大范圍普及，也使得市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、交易效率、交易范圍等方面發(fā)生顛覆性影響，同時(shí)其對(duì)企業(yè)外部環(huán)境、內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)以及組織模式的劇烈影響必然會(huì)對(duì)企業(yè)分工與專業(yè)化的演進(jìn)，以及市場(chǎng)與企業(yè)邊界的變動(dòng)產(chǎn)生深層次改變。

本文圍繞網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如何影響企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)演進(jìn)這一中心問題，基于交易成本理論下企業(yè)與市場(chǎng)邊界變動(dòng)關(guān)系，首先分析了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵、基本特征與基本效應(yīng)；然后分別從網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)交易成本變動(dòng)影響、交易成本與企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)選擇關(guān)系視角，并通過理論模型探究了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)分工與專業(yè)化演進(jìn)的內(nèi)在機(jī)理，最后對(duì)企業(yè)生產(chǎn)選擇提出相關(guān)建議。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵、特征與效應(yīng)

（一）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)就是建立在現(xiàn)代通信網(wǎng)絡(luò)、電子計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)網(wǎng)絡(luò)所形成的信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是以信息與網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，以信息與知識(shí)為主導(dǎo)資源的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是以計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為基礎(chǔ)、以各種計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)進(jìn)行的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依賴于網(wǎng)絡(luò)的形成，以及在網(wǎng)絡(luò)之上的商務(wù)發(fā)展。

（二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的基本特征

1.開放性。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)開放的經(jīng)濟(jì)：信息網(wǎng)絡(luò)和WEB服務(wù)器的24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)，產(chǎn)品的信息化存貯程度提高，使基于網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)較少受到時(shí)間因素的制約；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全球化覆蓋，信息收集、處理、使用的高速度保證了交易的實(shí)時(shí)性與便捷性，突破了傳統(tǒng)交易的空間限制，擴(kuò)大了交流的空間與產(chǎn)品的市場(chǎng)范圍的同時(shí)，也不可避免面臨眾多競(jìng)爭(zhēng)者的競(jìng)爭(zhēng)壓力。

2.虛擬性。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)的一切經(jīng)濟(jì)活動(dòng)都是在由網(wǎng)絡(luò)構(gòu)筑的虛擬空間上完成，供方與需方可能從未謀面，訂貨、付款、收貨等貿(mào)易活動(dòng)的全過程都是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的虛擬化提高了聲譽(yù)對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要性，同時(shí)也增加了顧客對(duì)交易信息安全與個(gè)人信息保護(hù)的關(guān)心。

3.創(chuàng)新性。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的核心是創(chuàng)新，創(chuàng)新的核心是速度。根據(jù)摩爾定律，計(jì)算機(jī)芯片的性能每隔18個(gè)月就會(huì)翻一番，價(jià)格下降一半。信息技術(shù)日新月異的同時(shí)，管理創(chuàng)新、商業(yè)制度創(chuàng)新與觀念創(chuàng)新不斷涌現(xiàn)，各種新產(chǎn)品、新工藝、新模式、新理念層出不窮，為經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新性增長(zhǎng)提供不竭動(dòng)力。

4.直接性。網(wǎng)絡(luò)縮短了生產(chǎn)廠家與最終用戶之間供應(yīng)鏈上的距離，改變了傳統(tǒng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。跳過中間環(huán)節(jié)，供需雙方實(shí)現(xiàn)無(wú)縫對(duì)接，客戶需求直接轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)指令，企業(yè)增加了對(duì)市場(chǎng)變化的準(zhǔn)確把握度，降低了生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，客戶提升了需求滿意度，降低了支付成本，資源配置更加優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)效率得到極大提升。

5.快捷性。互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)突破了國(guó)家、地區(qū)的空間限制，將整個(gè)世界緊密連為一體，信息可以自由溝通，人們對(duì)于空間依附性大大降低；信息網(wǎng)突破了時(shí)間的約束，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)可以24小時(shí)不間斷運(yùn)行，使信息傳輸、經(jīng)濟(jì)交往受時(shí)間因素制約大為減少；網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是一種速度型經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)可用光速傳輸信息，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)以接近于實(shí)時(shí)的速度收集、處理和應(yīng)用信息，節(jié)奏大大加快。

6.高滲透性。高速發(fā)展的信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，具有極高的滲透性功能，使得信息服務(wù)業(yè)迅速地向第一、第二產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，使三大產(chǎn)業(yè)之間的界限模糊，出現(xiàn)了第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)相互融合的趨勢(shì)。信息技術(shù)的高滲透性還催生了一些新興的“邊緣產(chǎn)業(yè)”，如光學(xué)電子產(chǎn)業(yè)、醫(yī)療電子器械產(chǎn)業(yè)、航空電子產(chǎn)業(yè)、汽車電子產(chǎn)業(yè)等。不僅如此，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分—信息產(chǎn)業(yè)已經(jīng)廣泛滲透到傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中。對(duì)于諸如商業(yè)、銀行業(yè)、傳媒業(yè)、制造業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，迅速利用信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的升級(jí)改造，以迎接網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，已成為必然選擇。

（三）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)

1.邊際遞增效應(yīng)。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，隨著消費(fèi)數(shù)量的增加，單位商品或服務(wù)給消費(fèi)者帶來(lái)的滿足程度會(huì)逐漸降低，即存在邊際效用遞減規(guī)律。而在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下，情況恰好相反，消費(fèi)者對(duì)某種商品消費(fèi)的越多，商品帶來(lái)的價(jià)值越大，邊際商品帶來(lái)的效用越大，出現(xiàn)了邊際效用遞增的現(xiàn)象。這是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中存在特殊的發(fā)展規(guī)律—網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或服務(wù)除自身價(jià)值外，還存在與用戶數(shù)量密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)價(jià)值，且接入網(wǎng)絡(luò)中用戶越多，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值越大。根據(jù)麥特卡夫定律，網(wǎng)絡(luò)價(jià)值同網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量的平方成正比，即N個(gè)聯(lián)接點(diǎn)能創(chuàng)造N2的效益，累積效應(yīng)使得網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)品或服務(wù)呈現(xiàn)邊際效用遞增的規(guī)律。

Economides（1996）指出，常規(guī)需求曲線向下傾斜，但網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的邊際購(gòu)買卻導(dǎo)致了比非邊際購(gòu)買更高的價(jià)值回報(bào)，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)規(guī)模的擴(kuò)張所帶來(lái)的產(chǎn)品價(jià)值增加抵消了邊際價(jià)值減少的部分。Hagel和Armstrong（1997）提出了“增加利潤(rùn)的動(dòng)力學(xué)”模型，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的剩余將更多的轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是網(wǎng)絡(luò)外部性與數(shù)字產(chǎn)品邊際成本遞減規(guī)律的整合。Tapscott（1999）在《數(shù)字化成長(zhǎng)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的崛起》中論述了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)體系的運(yùn)作方式，提出網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)是有利于消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致“學(xué)習(xí)效應(yīng)”的普遍存在，從而使網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“規(guī)模遞增”的特征。

2.網(wǎng)絡(luò)外部性。Katz和Shapiro（1985）首次給出了網(wǎng)絡(luò)外部性的定義，即對(duì)消費(fèi)者而言，購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品所獲得的效用隨著購(gòu)買同類產(chǎn)品或者相兼容產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)量的增加而增加。網(wǎng)絡(luò)外部性產(chǎn)生的原因是網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)性、內(nèi)部信息流的交互性以及網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的長(zhǎng)期壟斷性。這些因素決定了網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品的價(jià)值決定于網(wǎng)絡(luò)任意兩個(gè)端點(diǎn)之間信息流的交互傳遞，而不是單向的信息傳遞。

網(wǎng)絡(luò)外部性分為網(wǎng)絡(luò)直接外部性與網(wǎng)絡(luò)的間接外部性，“直接外部性”是通過消費(fèi)相同產(chǎn)品的市場(chǎng)主體的數(shù)量所導(dǎo)致的物理效果；而“間接外部性”是指隨著某地產(chǎn)品使用者數(shù)量的增加，該產(chǎn)品的互補(bǔ)品的數(shù)量增加，價(jià)格下降。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)外部性并非全是正外部性，也包括負(fù)外部性，無(wú)論是何種外部性，都可能導(dǎo)致實(shí)際產(chǎn)出與社會(huì)有效產(chǎn)出的偏離，破壞市場(chǎng)應(yīng)有的效率。

3.正反饋效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)存在一個(gè)基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律：連接到網(wǎng)絡(luò)的價(jià)值取決于已經(jīng)連接到該網(wǎng)絡(luò)的用戶數(shù)量。選擇較大網(wǎng)絡(luò)自然優(yōu)于較小網(wǎng)絡(luò)，需求規(guī)模經(jīng)濟(jì)與供給規(guī)模經(jīng)濟(jì)的“雙重作用”，使得網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的正反饋效應(yīng)更為凸顯：雙重作用下，需求方的增長(zhǎng)，提升了產(chǎn)品價(jià)值，吸引更多用戶，形成累積的良性循環(huán)；而客戶拋棄產(chǎn)品，產(chǎn)品價(jià)值縮水，那些堅(jiān)持使用者陷入困境，用戶進(jìn)一步減少，形成惡性循環(huán)。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的高轉(zhuǎn)移成本、路徑依賴與正反饋效應(yīng)互相促進(jìn)，形成網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中普遍存在鎖定現(xiàn)象。

所謂鎖定是指由于各種原因，導(dǎo)致從一個(gè)系統(tǒng)（可能是一種技術(shù)、產(chǎn)品或標(biāo)準(zhǔn)）轉(zhuǎn)換到另一個(gè)系統(tǒng)的轉(zhuǎn)移成本大到轉(zhuǎn)移不經(jīng)濟(jì)，從而使經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)達(dá)到某種狀態(tài)以后很難退出，系統(tǒng)逐漸適應(yīng)和強(qiáng)化這種狀態(tài)，從而形成一種“選擇優(yōu)勢(shì)”，把系統(tǒng)鎖定在這種狀態(tài)中。鎖定現(xiàn)象在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中普遍存在，例如你最先購(gòu)買Windows系統(tǒng)，那么你以后購(gòu)買軟件都要與之相匹配，即使你很想裝一款市場(chǎng)流行軟件，但因?yàn)榕c原有系統(tǒng)不兼容，你也只好放棄它。

網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)選擇

（一）交易成本理論概述

科斯（1937）首次提出了交易成本的概念，認(rèn)為企業(yè)建立的原因是使用市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制存在較高的交易成本，為保證市場(chǎng)交易順利進(jìn)行，企業(yè)需付出交易費(fèi)用，主要包括獲取市場(chǎng)交易信息、尋找締約對(duì)象的費(fèi)用，談判與簽約費(fèi)用以及監(jiān)督契約履行的費(fèi)用等。而企業(yè)或廠商正是有效減少市場(chǎng)交易成本（費(fèi)用）的工具。隨后威廉姆森（1985）將交易費(fèi)用分為事前的交易費(fèi)用和事后的交易費(fèi)用，事前的交易成本包括簽約、談判、保障契約等成本；而事后的交易成本則指契約不能履行所導(dǎo)致的成本。威廉姆森認(rèn)為企業(yè)之所以取代市場(chǎng)，主要從以下四個(gè)方面節(jié)省了交易成本：與市場(chǎng)制度相比，內(nèi)部交易者通過機(jī)會(huì)主義傾向以犧牲企業(yè)整體利益來(lái)獲利的能力被削弱；與內(nèi)部組織相關(guān)的活動(dòng)能夠得到有效地監(jiān)督與審核；內(nèi)部組織擁有處理爭(zhēng)端或糾紛的能力與優(yōu)勢(shì)；內(nèi)部組織還可以從其他方面減輕信息不對(duì)稱的影響。新興古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人楊小凱（1991）也區(qū)分了兩種不同類型的交易費(fèi)用：外生交易費(fèi)用和內(nèi)生交易費(fèi)用。外生交易費(fèi)用在交易過程中直接或間接發(fā)生，是客觀存在的實(shí)體費(fèi)用；而內(nèi)生交易費(fèi)用則包含了道德風(fēng)險(xiǎn)、逆向選擇、機(jī)會(huì)主義等，是需要以概率和期望值來(lái)度量的潛在損失可能性。

（二）網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)與交易成本

第一，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用降低企業(yè)外部交易成本和企業(yè)擴(kuò)張帶來(lái)的邊際收益。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)使得信息傳遞更有效率、更廣泛與更透明，基于互聯(lián)網(wǎng)的通信不可避免的降低了交易成本：網(wǎng)上訂購(gòu)和電子商務(wù)降低了談判與履約成本，強(qiáng)大的信息搜索技術(shù)大大降低了信息搜尋的成本，遠(yuǎn)距離通信使實(shí)時(shí)談判成為可能。

作為一個(gè)公開的、低價(jià)的、標(biāo)準(zhǔn)的通信媒介，互聯(lián)網(wǎng)的信息披露速度和擴(kuò)散能力可以在很大程度上降低網(wǎng)絡(luò)空間中的道德風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)會(huì)主義行為，降低企業(yè)的監(jiān)控與合約成本：互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)可以為信譽(yù)提供可獲得的途徑與平臺(tái)，比如互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)上交易系統(tǒng)可以輕松記錄每一個(gè)交易者的所用交易歷史，基于交易信息下的誠(chéng)信評(píng)級(jí)系統(tǒng)，提高了信息的透明度，降低了企業(yè)監(jiān)控與合約成本，抑制了機(jī)會(huì)主義行為。

第二，企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用降低企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本和企業(yè)擴(kuò)張帶來(lái)的邊際成本。企業(yè)內(nèi)部的協(xié)調(diào)成本主要包括代理成本與決策信息成本等。就代理成本而言，其大小取決于監(jiān)控和傳遞機(jī)制的成本與效率。傳統(tǒng)管理機(jī)制下，委托代理之間存在較高的成本，且層級(jí)越多，監(jiān)控成本越高，信息傳遞失真的概率越高。而利用先進(jìn)的信息處理系統(tǒng)，委托人能夠及時(shí)、便利地跟蹤和分析代理人的工作績(jī)效，代理人可隨時(shí)便捷地向委托人報(bào)告工作進(jìn)展，顯然，基于現(xiàn)代信息技術(shù)的企業(yè)內(nèi)控監(jiān)控機(jī)制既節(jié)約了委托-代理過程中的監(jiān)控與傳遞成本，同時(shí)保證了信息傳遞的便捷與準(zhǔn)確。

內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的另一方面是決策信息成本，包括信息處理成本和信息質(zhì)量下降而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下可以提高資源共享與傳遞的效率。企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)降低管理中交通、通信、人工、財(cái)務(wù)和辦公室租金等成本費(fèi)用，最大限度降低管理成本，提高資源利用效率。

第三，企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)選擇與交易成本。科斯（1937）認(rèn)為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)究竟交由市場(chǎng)還是企業(yè)去完成，取決于兩者的效率。當(dāng)企業(yè)親自完成的成本小于由外部交易完成的成本時(shí)，企業(yè)選擇內(nèi)部完成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，擴(kuò)大生產(chǎn)邊界；而實(shí)現(xiàn)某項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)由企業(yè)親自完成的成本大于外部交易成本時(shí)，企業(yè)會(huì)傾向市場(chǎng)購(gòu)買，縮小生產(chǎn)邊界。

無(wú)論由企業(yè)自身完成還是交由市場(chǎng)完成，一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)均發(fā)生兩種成本—生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本。企業(yè)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本是指企業(yè)內(nèi)部所花費(fèi)的生產(chǎn)成本與各部門之間溝通管理成本，而市場(chǎng)的協(xié)調(diào)成本與生產(chǎn)成本是指外購(gòu)產(chǎn)品的成本與市場(chǎng)交易的成本。

企業(yè)的生產(chǎn)邊界由企業(yè)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本之和與市場(chǎng)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本之和的比較衡量所決定：當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本之和大于市場(chǎng)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本之和時(shí)，企業(yè)放棄內(nèi)部生產(chǎn)，選擇市場(chǎng)交易，生產(chǎn)邊界會(huì)縮小；當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本之和小于市場(chǎng)的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本之和時(shí)，企業(yè)放棄市場(chǎng)購(gòu)買，選擇內(nèi)部生產(chǎn)，生產(chǎn)邊界會(huì)擴(kuò)大。

模型假設(shè)與分析

（一）基本假設(shè)

假設(shè)企業(yè)在生產(chǎn)上面臨兩種選擇：一是自行生產(chǎn)，生產(chǎn)范圍擴(kuò)大，專業(yè)化程度降低；一是從市場(chǎng)上購(gòu)買，生產(chǎn)范圍縮小，專業(yè)化程度提高；兩種方式均為固定產(chǎn)量、固定價(jià)格，固定收益為R；交易成本分為內(nèi)部協(xié)調(diào)成本C1(I)與市場(chǎng)交易成本，而市場(chǎng)交易成本又分為市場(chǎng)外生交易成本C2(I)和市場(chǎng)內(nèi)生交易成本C3(I)，I為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)程度。企業(yè)自產(chǎn)產(chǎn)品成本為B1(I)，外購(gòu)的產(chǎn)品成本為B2(I)。

（二）模型推導(dǎo)

自產(chǎn)的利潤(rùn)：π1=R-B1-C1(I)

外購(gòu)的利潤(rùn)：π2=R-B2(I)-C2(I)-C3(I)

令P(I)=π1-π2，若P(I)>0，則企業(yè)自產(chǎn)利潤(rùn)大于外購(gòu)利潤(rùn)，生產(chǎn)范圍邊界擴(kuò)大；若P(I)<0，則企業(yè)外購(gòu)利潤(rùn)大于自產(chǎn)利潤(rùn)，生產(chǎn)邊界縮小，專業(yè)化程度提高。

對(duì)（1）求I的偏導(dǎo)數(shù)：

網(wǎng)絡(luò)化程度初級(jí)階段，一方面企業(yè)內(nèi)部組織協(xié)調(diào)成本下降明顯，即降幅較大；另一方面，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系相對(duì)較弱，市場(chǎng)交易成本降幅不大，同時(shí)初期網(wǎng)絡(luò)安全與信用機(jī)制尚不健全，理性不足和信息不對(duì)稱導(dǎo)致的市場(chǎng)內(nèi)生交易成本在市場(chǎng)交易成本較高情況下，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)難以顯現(xiàn)，降幅不大：綜上考慮網(wǎng)絡(luò)化初期，即隨著網(wǎng)絡(luò)程度的增加，企業(yè)選擇自產(chǎn)，擴(kuò)大生產(chǎn)范圍，減少專業(yè)化程度。

而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)化程度處于高級(jí)階段，一方面企業(yè)組織協(xié)調(diào)成本繼續(xù)下降，但降幅空間縮窄；另一方面，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不斷普及，企業(yè)間互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系日益加強(qiáng)，市場(chǎng)交易成本大幅度下降，交易效率不斷提高，下降明顯；同時(shí)隨著網(wǎng)絡(luò)安全與信用機(jī)制的不斷完善，機(jī)會(huì)主義與道德風(fēng)險(xiǎn)事件減少，市場(chǎng)內(nèi)生交易成本由正轉(zhuǎn)負(fù)，對(duì)市場(chǎng)外生交易成本的抵消作用降低；同時(shí)，受市場(chǎng)交易成本下降與效率提高的影響，外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)得以展現(xiàn)，下降顯著：綜上分析，在網(wǎng)絡(luò)化程度的高級(jí)階段，隨著網(wǎng)絡(luò)化程度提高，企業(yè)會(huì)將部分經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交于市場(chǎng)，縮小生產(chǎn)邊界，提升生產(chǎn)專業(yè)化。

（三）模型結(jié)論

當(dāng)企業(yè)應(yīng)用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)初期，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用重點(diǎn)在企業(yè)內(nèi)部，企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本下降幅度大于市場(chǎng)交易成本下降幅度，成本節(jié)約、利潤(rùn)增加驅(qū)動(dòng)企業(yè)選擇將更多經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入企業(yè)中來(lái)，經(jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大，專業(yè)化程度降低。而當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)普及到更多企業(yè)時(shí)，企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系增強(qiáng)，企業(yè)可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，降低市場(chǎng)交易成本，更多企業(yè)依賴市場(chǎng)交易，市場(chǎng)化程度的提升也進(jìn)一步降低外購(gòu)產(chǎn)品的成本，企業(yè)會(huì)專注于主營(yíng)業(yè)務(wù)，經(jīng)營(yíng)范圍縮小，專業(yè)化程度提高。

結(jié)論與建議

本文圍繞網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)如何影響企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)演進(jìn)這一核心問題，分析了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的特征與基本效應(yīng)，利用網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本與市場(chǎng)交易成本的雙重下降效應(yīng)，并通過數(shù)量模型得出網(wǎng)絡(luò)化初期，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)會(huì)推動(dòng)企業(yè)選擇擴(kuò)大生產(chǎn)邊界，降低生產(chǎn)專業(yè)化；而在網(wǎng)絡(luò)化高級(jí)階段，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)會(huì)加快企業(yè)分工與專業(yè)化演進(jìn)的進(jìn)程。對(duì)此，提出以下政策建議：

（一）提高信息技術(shù)利用度，提升專業(yè)化與協(xié)作水平

隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展，交易技術(shù)、交易方式的不斷進(jìn)步，交易費(fèi)用會(huì)繼續(xù)降低，企業(yè)應(yīng)把握信息技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，將信息技術(shù)深入融入生產(chǎn)、組織、管理中去，降低內(nèi)部協(xié)作成本，增強(qiáng)創(chuàng)新能力，強(qiáng)化核心競(jìng)爭(zhēng)力與專業(yè)協(xié)作能力。

（二）加強(qiáng)信息技術(shù)建設(shè)，完善信用體系建設(shè)

信息與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，國(guó)家應(yīng)將信息化建設(shè)擺在突出戰(zhàn)略地位，通過放寬準(zhǔn)入、政策優(yōu)惠、創(chuàng)新補(bǔ)貼等方式支持信息產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。信用制度是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問題，逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)等機(jī)會(huì)主義行為是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的硬傷，國(guó)家應(yīng)以強(qiáng)有力的法制與制度手段構(gòu)筑完善的社會(huì)信用體系，為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康快速發(fā)展?fàn)I造良好的信用體制環(huán)境。

1.Ecomides，Nicholas.The Economics of Networks[J].International Journal of Industrial Organization，1996，16

2.J.Hagel，A.G.Armstrong.Net gain：Expanding markets through virtual communities[J].Harvard Business School Press，1997

3.[美]Don Tapscott著.陳曉開，袁世佩譯.數(shù)字化成長(zhǎng)：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的崛起[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，1999

4.Katz，M.L.，C.Shapiro.Network Externalities，and Compatibility[J].American Economic Review，1985，75（3）

5.Coase，R.H.The Nature of the firm[J].Economic，4，1937，11

6.Williamson，O，E.The Economic Institutions of Capitalism：Firms，Markets，Relational contracting[M].the Free Press，New York：1985

7.吳清.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)與市場(chǎng)變遷[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2012