基于宏觀經濟視角的收入差距與消費需求關系研究

■ 楊 丹 鄭利輝 副教授（陜西廣播電視大學 西安 710119）

我國人口眾多，國內消費市場的發展情況是關乎經濟發展的根本性因素。凱恩斯絕對收入理論認為，隨著居民收入的增長，消費需求也會增長，但是消費需求的增長要低于收入的增長，即收入分配差距會降低社會消費需求。而隨著這種收入分配差距的加大，社會消費需求降低程度也會更加明顯。根據近幾十年來我國居民收入統計數據來看，城鄉、農村及城鎮居民收入差距都在逐步擴大（戴鈺，2014），已經嚴重威脅國內消費市場發展。因此，關于居民收人差距與消費需求關系的研究，對于我國經濟發展及社會穩定具有重要價值。

從宏觀經濟視角解決此類問題一般有兩個要素：一是重“質”，即深刻剖析經濟領域中的各種概念范疇或各種變量間邏輯關系；二是重“量”，即通過大量的實證統計資料檢驗上述邏輯關系的準確科學性（陳默，2011）。因此，本文在已有研究成果的基礎之上采用理論聯系實際，定性分析與定量分析相結合的方式，并根據溫特勞布有效需求理論建立計量模型，實證分析居民收入差距與消費需求的關系。

我國居民收入差距及消費需求現狀

收入差距分為絕對收入差距和相對收入差距兩種，其中，絕對收入差距主要通過貨幣單位或其他實物指標進行表示，而相對收入差距則通過收入比重或相對份額來表示，相對收入差距指標包括基尼系數、庫茲涅茨比率等，本研究中所涉及的居民收入差距指相對收入差距。消費需求是指在商品價格己知和預算約束條件下，消費者對以商品和勞務形式存在的消費品的需求和欲望，其指標為居民平均消費傾向（李睿，2010）。自改革開放初期，我國居民收入增長較快，隨著時間的推移，其增長速度逐漸放緩。但是，到20 世紀80 年代中期，我國開始進行城鎮化改革，居民收入差距明顯擴大，80年代末期我國基尼系數上升了接近50%。因此，從整體上看，近幾十年的發展中，我國城鄉收入差距的變化并未表現出庫茲涅茨曲線的倒“U”型特征，城鄉收入差距在波動中持續上升。而與此同時，自20 世紀80 年代中期開始至今，我國居民消費需求雖然在某些階段出現緩和，居民平均消費傾向有升有降，但總體呈下降狀態。杜森貝里相對收入消費理論認為，消費需求取決于相對收入水平，當經濟發生周期性波動時，消費需求與相對收入呈現規律性變化，隨著居民收入差距的擴大，消費需求逐漸降低，這并不利于國民經濟發展。由此可知，宏觀經濟視角下，目前我國我國居民收入差距及消費需求現狀就是二者之間的不協調發展。

圖1 城鎮居民平均消費傾向與基尼系數走勢

表1 基尼系數與社會收入分配程度關系表

實證分析

（一）變量選取與數據來源

1.基尼系數。基尼系數是評價居民收入差距的重要指標，基尼系數與社會收入分配程度關系如表1所示。因此，關于收入差距的研究，選取基尼系數為自變量。胡祖光（2004）提出的基尼系數計算簡易公式為：G=P5-P1，其中，P1 和P5 分別代表收入五等分下最高與最低收入組收入所占比重。由此得到我國居民收入分配的基尼系數，為最高與最低20%收入組的人均可支配收入差的20%占人均可支配收入的比重。

2.平均消費傾向。居民平均消費傾向是居民消費需求的重要評價指標。因此，關于消費需求的研究，選取居民平均消費傾向為因變量。城鎮與農村的居民平均消費傾向計算方式分別為：城鎮居民人均消費性支出占城鎮人均可支配收入的比重，以及農村居民人均消費性支出占農村人均純收入的比重。所需數據分別來源于《新中國60年統計資料匯編》和《中國統計年鑒》（2010-2013）。

（二）數據統計與結果分析

1.城鎮居民收入差距與城鎮消費需求關系。城鎮居民平均消費傾向與基尼系數走勢情況如圖1 所示。圖1 表明，1985 年我國城鎮居民平均消費傾向達0.973，2012年則降至0.695，1985-2012年來，我國城鎮居民平均消費傾向下降了25.38%，說明1985-2012 年，我國城鎮居民消費需求表現出逐年下降趨勢。而1985-2012年，我國城鎮居民的收入差距卻在逐年上升，1985年我國城鎮居民基尼系數僅為0.163，在2012年就升到了0.357，已經接近0.4的基尼系數警戒線。為進一步分析中國城鎮居民收入差距與消費需求的關系，本文根據溫特勞布有效需求理論，將城鎮居民收入差距基尼系數和平均消費傾向分別表示為UG和UAPC，并建立計量方程：UAPC=a+b*UG，通過Eviews軟件分析得到回歸結果：

從UG 系數來看，其值為-0.823，當城鎮收入差距上升值為1 時，消費需求值降低0.823，而其值為負值又說明二者為負相關關系，并且城鎮居民收入差距對其消費需求的影響程度較大。從可決系數R2來看，R2為0.804，其值較大，說明模型具有較高的擬合優度。

2.農村居民收入差距與農村消費需求關系。農村居民平均消費傾向與基尼系數走勢情況如圖2 所示。圖2 表明，1985-2012年，我國農村居民消費需求變化處于波動狀態，但總體上依然是在下降。1990年我國農村居民平均消費傾向為0.899，是1985-2012 年間的最高值，但在2012年則降至0.750；1990-2012 年來，我國農村居民平均消費傾向下降了14.29%。而1985-2012年，我國農村居民的收入差距則在逐步擴大。1985年我國農村居民基尼系數僅為0.226，而2012年則升至0.407，農村居民收入差距情況較嚴峻。為進一步分析我國農村居民收入差距與消費需求的關系，本文根據溫特勞布有效需求理論，將農村居民的收入差距的基尼系數和平均消費傾向分別表示為RG和RAPC，并建立計量方程：RAPC=a+b*RG，再運用Eviews軟件進行計量分析得到回歸結果：

圖2 農村居民平均消費傾向與基尼系數走勢

圖3 我國居民平均消費傾向與城鄉收入比走勢圖

從RG 系數來看，其值為-0.440，當農村收入差距擴大值為1 時，消費需求降低0.440，而其值為負值又說明二者為負相關關系，但是較之于城鎮居民收入差距對其消費需求的影響，其影響并不是十分明顯。可決系數R2較小，說明模型的擬合程度較差，并進一步證明了農村收入差距并不是造成其消費需求波動的最主要原因，還可能存在其他對農村居民消費需求影響的因素。

3.城鄉居民收入差距與城鄉消費需求關系。我國居民平均消費傾向與城鄉收入比（城鎮居民人均可以支配收入/農村居民人均純收入）走勢如圖3所示。圖3表明，1985年與2012年我國居民平均消費傾向分別為0.895和0.705，我國居民平均消費傾向總體上在不斷下降。而1985-2012年間，我國城鄉居民間收入差距變化的波動較為明顯，但總體上依然在上升。1985年我國城鄉居民收入比為1.826，2012年我國的城鄉收入比已經高達3.105，盡管在這期間通過國家政策的調整，在某些階段緩和了城鄉收入差距，但是城鄉收入差距依然在波動中持續上升。為進一步分析我國城鄉居民間收入差距對消費需求的關系，本文根據溫特勞布有效需求理論，用IG表示城鄉收入比，用APC表示城鄉居民的平均消費傾向，建立計量方程如下：APC=a+b*IG，再運用Eviews 軟件分析得回歸結果：

從IG 系數來看，其值為-0.103，當居民收入差距擴大值為1 時，居民消費需求也相應的下降0.103，說明城鄉居民間收入差距與消費需求也為負相關關系，但是，較之于農村收入差距對消費需求的影響，其影響更小。可決系數R2較小，說明模型的擬合優度較差，也進一步證明了除了城鄉收入差距對消費需求的影響之外，還有其它因素對居民消費需求影響更大。

結論與建議

本研究從宏觀經濟視角，以平均消費傾向與基尼系數為變量分析了收入差距與消費需求的關系，并得出結論：我國城鎮居民收入差距、農村居民收入差距及城鄉的居民間收入差距均與消費需求之間表現為負相關關系，但是它們對消費需求的影響程度不同。其中影響程度最大的是城鎮居民收入差距對其消費需求變化的影響，其次是農村居民收入差距及城鄉居民收入差距對消費需求的影響。

基于上述結論，本研究提出以下建議：第一，通過提供更多的城鎮居民就業機會縮小城鎮居民收入差距，擴大居民消費需求。一方面為低收入人群提供政策支持，幫助其再就業；另一方面要從產業調整角度優化就業結構，大力發展第三產業，特別是勞動密集型的服務業。第二，通過增加農民收入的渠道縮小農村居民收入差距，擴大居民消費需求。農民作為低收入人群，提升其收入有利于緩解我國居民收入差距（丁蕾，2010）。為此，可以引導農民在提高農產品質量和經營效益的基礎上增加農民收入，還可以通過財政補貼農民購買生產資料，以緩解價格制約下的農民收入增長緩慢問題，以穩定和提高農民收入。第三，通過城鄉二元分配制度改革縮小城鄉居民收入差距，擴大居民消費需求。這主要要求政府加大力度掃除城鄉統籌發展障礙，支持和引導農村勞動力向城市有序流動，讓農民工可以享受同等的城市居民社會保障。

1.戴鈺.城鄉居民收入差距對消費需求影響的實證研究[J].統計與決策，2014（4）

2.陳默.基于泰爾指數的收入分配差距對我國城鎮居民消費需求影響研究[D].吉林大學，2011

3.李睿.基于擴大內需的我國居民消費需求分析[J].商業時代，2010（5）

4.胡祖光.基尼系數理論最佳值及其簡易計算公式研究[J].經濟研究，2004（9）

5.丁蕾.我國城鎮居民收入差距對消費需求的影響[J].商業時代，2010（2）