王陽明哲學思想的現代意義詮釋

李相龍

【摘要】明代哲學家王陽明創立的哲學體系是關于人對物質世界，以及心靈世界建構實踐重要表述，其中不僅僅包含了對現實物質世界的觀念性認知結構，也包含了對身心修養行為以及道德感知實踐的重要而直接的表述，本文以王陽明唯心主義心學哲學體系中的本體論和工夫論為代表，對王陽明哲學思想的現代意義展開了簡要的學理性闡釋，預期為相關領域的研究者提供參考。

【關鍵詞】王陽明 哲學思想 現代意義闡釋

【中圖分類號】B248.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-3089（2015）12-0063-02

明代哲學家王陽明創立的心學理論是中國古典歷史時代發展后期，唯心主義哲學理論陣營的重要代表，是古典文明歷史時期，關于中國先民的生命流轉形態，宇宙觀以及世界觀的一種探究性表述，在王陽明的哲學推理敘述路徑中，圍繞中心論題涉及了多個層次的具體表達，本文將針對王陽明哲學思想體系的現代意義展開簡要的論述，預期為相關領域的研究者提供借鑒意義。

一、王陽明的本體論

本體論在王陽明的心學思想理念體系中發揮著人生觀和世界觀的建構性實踐地位與作用，是對宇宙、人生已經世界本原問題的初步性探索，其中闡釋了人類精神層次實踐追求終極落點，以及道德人格高級建構趨向目標真實實現的內在可能性，是對哲學終極問題的可能性探究。

王陽明心學理論體系中的本體論，是人類群體實施道德修養和精神修養建設行為的基礎性實踐理論，展現了王陽明心學哲學體系對先秦儒家學派基本哲學理念的深切認知，以及穩定繼承，是哲學家王陽明本我對宇宙運動發展，以及人類主體生命流轉之間的關聯性關系的深切探究。王陽明心學哲學體系研究實踐工作的核關照點，在于找尋切實有效的成就圣人式人格建造目標的有效路徑，實現對最佳狀態的人生觀和世界觀建構路徑范疇的客觀性探究。本體論哲學，從人類主體的主觀性概念層級出發，面向物質衡量視角尺度約制之下的宇宙形態，通過對宇宙運作體系中哲理思辨路徑的探究，以反觀性思維路徑實施手段，實現對人類本我的深切認知，正所謂“反求諸己”或者是“反身而誠”，其在哲學體系之下的學理意義在于切實發現人類意識形態在主客觀運作過程中的自足性和圓滿性。

分析王陽明心學理論體系之下的本體論，首先應當扎實明確“本體”范疇的哲學意指，以及其“意指”內容對王陽明整體化心學理念體系在建設過程中的意義，這是開展王陽明哲學體系的現代詮釋實踐行為過程中的不可避免的重要問題，在這里，筆者結合以往研究實踐工作過程中的有關經驗，對王陽明心學哲學體系中的“本體”范疇展開簡要的內涵闡釋：

第一，王陽明心學理念體系的“本體”范疇具備實體性特征，在宋明理學的流派演變路徑中，客觀性地存在著平等對立的三個基本派別，也就是“氣本論”、“理本論”以及“心本論”。造成這三種本意論出現分野的根本原因，在于其實際立足的世界本原，以及實體對象層次的客觀差別，按照當代哲學研究工作領域的習慣性做法，一般將以“氣”為世界本原的流派定義為“氣本論”；以“理”為世界本原的流派定義為“理本論”；以“心”為世界本原的流派定義為“心本論”。

第二，王陽明心學理論的本源性理論基點在于價值性，以及目標性理念建制。本體是針對全體人類對象群體實現社會實踐行為，和道德體驗行為進行衡量性，以及評價性操作行為的原則或標尺，是人類精神修養和道德修養建構實踐行為的目標趨向，人類主體實現自我認知， 自我評估、自我實現的最終標尺。哲學家王陽明論述的“復其心之本體”，就是要扎實實現人類主體的價值性實踐建構目標，所謂徹底而完整的心性展露，就是圣人的德性展現，是人類主體道德建構實踐行為的終極狀態。“良知本體”代表了王陽明哲學體系中的“自我評價”元素。

第三，王陽明的心學哲學體系中包含了生命主體的終極意義屬性的神奇恩探尋，對哲學終極問題的求解，是人類文明發展的歷史進程中的保留話題，關于生命存在意義的探索和爭鳴，綿延千年而經久不衰，但是，就現實化的觀念世界和物質世界的實踐路徑而言，開展人類生存意義的探索行為，又是必不可少的，正是有了對生存意義的探究和追問，使得人與除人之外的動物叢林之間出現了本質化的分野結構，人類緣何能與天地萬物同處而獨解天地之心，按照王陽明的哲學理念體系，其原因在于人有“天地慧心”，有性之“靈明”，能夠對天地萬物運轉之大道進行切實感知，用之以找尋人類主體生命形態存在與流續之奧義，實現生命的神圣性，以及性靈性。王陽明將生命形態存在的終極意義設定為“圣人心性”的建構實現，實現精神性內化建設目標的最高層級性。生命的終極意義就是實現人生本體，人生的本體就是實現“圣人心性”建構目標的必經階段，王陽明將“天理”和“至善”視為現實世人生活實踐過程中的基本行為準則。以及人生奮斗實踐行為的開展方向，他指出佛家和道家哲學體系在表述人類生命終極意義，以及死亡觀過程中的虛幻性，倡導在心學主義的實踐性以及觀念性指引之下，提升人類主體的實踐行為價值層次，實現人類獨立主體自身的良好發展。

第四，王陽明心學理論體系中的本體范疇，人類主體最高生命境界的客觀確證，是對人類本性中一切善意，和正能量成分的實踐互換，是切實實現對“圣人心性”的建構目標，提升人類生命主體的生存意義的重要理論指引。

二、王陽明的工夫論

在對王陽明的工夫論哲學實施現代闡釋工作之前，我們應當先王陽明心學和朱熹理學中，對“工夫”與“本體”范疇在內涵界定角度的差異進行辨析，從比較行為的實踐過程中，切實感知到心學理論體系在建構實踐層次的獨特性，在本體與工夫之間的關系層面，程朱理學以機械觀念認知法，表達了兩者之間的獨立性，否定了兩者之間在一般性哲學理念層次研析中的聯系；而在王陽明心學理論的論述語境中，將本體與工夫兩種哲學范疇進行了明顯的合并是論述行為，重點對兩者之間繁復的互相關系展開了細致化的實踐考量，他首先確定了兩者之間的合一性：本體即工夫， 工夫即本體，正式因為這個緣由，王陽明在針對本體范疇展開論述的過程中，總是會伴隨著修養建制或者是其他形式的實踐過程，他從不會離開具體的修養建制實踐進行關于本體論內容的論述。

王陽明在哲學研究實踐過程中的治學習慣，給現代學者開展關于其哲學思想的梳理和解析實踐工作創造了深切的困難，甚至導致現代學者在分析王陽明的哲學思想體系的過程中，很難講本體論和工夫論的內容進行分別闡釋。

王陽明哲學體系中的工夫論包含三個基本主題：知行合一說、格物論、以及致良知說，在這三個基本主題中，都現實性地具備著較為充分的本體和工夫范疇的同時包含性，知行合一說，本身有“知行”作為本體；格物論有“心”作為本體，在這里，“心”是“理”的本體化起源依據結構范疇；而“致良知”有“良知”作為其在形而上學分析視角之下的“本體”性學理依據，在這些學理論述結構中。本體與工夫范疇之間存在著極其復雜的互動性關聯結構。

本體和工夫的關系，如果用樸素化的哲學邏輯進行分析，工夫需要本體來實施規范和指導功用，本體則需要工夫來進行確認和落實功用，本體具備著目標、理想境界、法度、以及規矩等多重的學理屬性，為工夫的存在和一切演化都是以本體對象為中心的，本體是王陽明哲學理念體系中無處不在的現實本原。本體是內在于人，本體意味著工夫，在工夫的外在演化中表現自身的以及，是事實化的意念存在對象，具備一定程度的普遍性，在虛幻性的解析角度中缺乏其徹底性。

如果將王陽明心學理念體系中的本體論內容視作其關于世界觀，以及人生觀內容的基本表述，使其理念體系存在和發展的事實基礎，那么王陽明哲學理念體系中的工夫論內容就是這一理論體系中的方法論。

工夫論是本體論在哲學分析視角以及邏輯化約制之下的具象展開，是關于人類本我和宇宙本體存在性事實意義的深化闡釋，它表達了人類在研究宇宙本原問題實踐過程中的探究努力以及實踐路徑。

工夫論王陽明心學理論體系得以建構傳世的本原所在，是哲學家王陽明最為推重的治學宗旨，也是哲學家王陽明在事實意義上最為看重的思想理念。

王陽明的龍場悟道，其實質的引致原因是哲學家王陽明對格物工夫論的透悟，而不是關于本體論的深刻性的演化實踐，盡管工夫論是在本體論的基礎之上演化而來的。

到晚年時期，王陽明提出了“致良知”的治學工作實施宗旨，表現的依然是其對工夫論內容的深切關注。要切實而不間斷地關注對身心修養和道德修養的建構實踐過程。因此王陽明一再要求其弟子在學習過程中要用功，要避免偷懶。

王陽明工夫論的基本原則就是存天理、滅人欲，這一點在宋明理學的學理體系中，也處于被肯定的狀態，所有的工夫形態實踐行為都是對上述實踐范疇的切實貫徹，是對現實物質世界與主觀意念體系關系的有效互動，在實際的建構中展現主觀內涵對客觀世界的影響力量。

王陽明是明代哲學發展史中的代表人物，其構建理論體系對后世產生了深遠的影響，本文以王陽明唯心主義心學哲學體系中的本體論和工夫論為代表，對王陽明哲學思想的現代意義展開了簡要的學理性闡釋，預期為相關領域的研究者提供參考。

參考文獻：

[1]景海峰.儒家思想現代詮釋的哲學化路徑及其意義[J].中國社會科學，2005，06：26-36+205-206.

[2]柴文華.論馮友蘭的陽明學[J].思想戰線，2009，05：98-103.

[3]唐文明.古典教化思想的現代命運——以馮友蘭為例看中國哲學的詮釋學意義[J].哲學研究，2003，09：53-60+97.

[4]葉遠厚.王陽明哲學的現代詮釋[J].安徽師范大學學報（人文社會科學版），2003，01：44-48.

[5]陳來.朱子學與陽明學及其現代意義[J].泉州師范學院學報，2011，03：1-9.

[6]張錦波，吳輝.淺釋王陽明哲學思想中的“良知”概念[J].福建論壇（社科教育版），2011，10：6-7.

[7]張連良，陳琦.論王陽明“致良知”思想的邏輯環節及其研究的方法論缺陷——以王門“四句教”為核心的考察[J].南京師大學報（社會科學版），2014，05：5-14.

[8]朱小明，張宏海.陽明生態思想發微[J].哈爾濱工業大學學報（社會科學版），2015，02：121-129.