摘要:目的 探討在進(jìn)行外科護(hù)理管理過(guò)程中,分析基層護(hù)理管理模式的臨床應(yīng)用效果。方法 選取我院2013年02月~2015年02月護(hù)理人員50例。通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法完成護(hù)理人員的隨機(jī)分組。C2組(對(duì)照組25例):臨床選擇常規(guī)管理模式;C1組(觀察組25例):臨床選擇基層護(hù)理管理模式;對(duì)比兩組護(hù)理人員在護(hù)理質(zhì)量以及護(hù)理安全質(zhì)量指標(biāo)等方面存在的差異。結(jié)果 兩組護(hù)理人員分別完成對(duì)應(yīng)護(hù)理后,在護(hù)理質(zhì)量總評(píng)分方面,C1組明顯優(yōu)于C2組護(hù)理人員(P<0.05);在出現(xiàn)意外事件概率以及護(hù)理差錯(cuò)出現(xiàn)概率兩方面,C1組明顯低于C2組護(hù)理人員(P<0.05)。結(jié)論 醫(yī)院在進(jìn)行外科護(hù)理管理的過(guò)程中選擇基層護(hù)理管理模式進(jìn)行管理,最終能夠?qū)⑨t(yī)院護(hù)理質(zhì)量以及患者臨床護(hù)理滿(mǎn)意度有效提高,有效促進(jìn)醫(yī)院的快速發(fā)展。
關(guān)鍵詞:基層護(hù)理管理模式;外科護(hù)理管理;應(yīng)用效果
伴隨著社會(huì)的快速發(fā)展,醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)要求也不斷提高。對(duì)此針對(duì)護(hù)理人員選擇科學(xué)有效的方法實(shí)施管理能夠?qū)⒒颊叩呐R床護(hù)理滿(mǎn)意度有效提高。外科屬于醫(yī)院中較為重要的科室,此科室需要進(jìn)行手術(shù)的患者例數(shù)較多,患者心理均表現(xiàn)出焦慮抑郁等系列情況,針對(duì)患者給予人性化護(hù)理以及綜合護(hù)理具有重要的意義[1]。本文主要針對(duì)我院護(hù)理人員,在實(shí)施外科護(hù)理管理中選擇基層護(hù)理管理模式,最終獲得的效果確切,現(xiàn)將臨床分析報(bào)告如下。
1資料與方法
1.1一般資料 選取我院2013年02月~2015年02月50例護(hù)理人員。通過(guò)隨機(jī)數(shù)表法完成護(hù)理人員的隨機(jī)分組。在C1組25例護(hù)理人員中,年齡23~40歲,平均年齡為(30.35±2.57)歲;其中包括13例護(hù)士,10例護(hù)師以及2例主管護(hù)師;學(xué)歷為本科6例,學(xué)歷為大專(zhuān)15例,學(xué)歷為中專(zhuān)4例。在C2組25例護(hù)理人員中,年齡25~39歲,平均年齡為(30.39±2.59)歲;其中包括14例護(hù)士,19例護(hù)師以及2例主管護(hù)師;學(xué)歷為本科7例,學(xué)歷為大專(zhuān)17例,學(xué)歷為中專(zhuān)1例。對(duì)比兩組護(hù)理人員的一般資料,臨床表現(xiàn)出均衡性(P>0.05)。
1.2方法 針對(duì)C2組護(hù)理人員主要選擇常規(guī)管理模式進(jìn)行管理。針對(duì)C1組護(hù)理人員,主要選擇基層護(hù)理管理管理模式實(shí)施管理。具體步驟為:①首先完成層級(jí)分組。主要根據(jù)護(hù)理人員工作的年限、工作職稱(chēng)以及護(hù)理經(jīng)驗(yàn)等進(jìn)行分級(jí);將工作年限超過(guò)10年的護(hù)理人員定為主管護(hù)師;選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的主管護(hù)師擔(dān)任護(hù)士長(zhǎng)職務(wù)。將工作年限超過(guò)5年的護(hù)理人員定為護(hù)師;擔(dān)任組長(zhǎng)職務(wù)。將工作年限超過(guò)3年的護(hù)理人員定為護(hù)師;擔(dān)任責(zé)任護(hù)士職務(wù)。將工作年限小于3年的護(hù)理人員定為護(hù)師或者護(hù)士,擔(dān)任助理護(hù)士[2]。②明確工作職責(zé)。針對(duì)護(hù)士長(zhǎng)主要針對(duì)科室的所有護(hù)理工作進(jìn)行負(fù)責(zé),針對(duì)同醫(yī)院以及相關(guān)科室之間的工作進(jìn)行有效協(xié)調(diào);組長(zhǎng)主要負(fù)責(zé)協(xié)助護(hù)士長(zhǎng)的相關(guān)工作,針對(duì)醫(yī)院科室護(hù)理工作實(shí)施必要的監(jiān)督指導(dǎo)以及質(zhì)量控制,并且同責(zé)任護(hù)士共同對(duì)患者實(shí)施健康宣教。依據(jù)患者表現(xiàn)出個(gè)體化差異,為患者創(chuàng)建合理的護(hù)理計(jì)劃。責(zé)任護(hù)士針對(duì)護(hù)理工作的運(yùn)行情況進(jìn)行負(fù)責(zé),在組長(zhǎng)有效指導(dǎo)下,將患者基礎(chǔ)護(hù)理工作進(jìn)行有效落實(shí),并且針對(duì)患者進(jìn)行必要的健康宣教;針對(duì)助理護(hù)士,除需要進(jìn)行基礎(chǔ)護(hù)理之外,針對(duì)患者需要進(jìn)行必要的生活護(hù)理,針對(duì)患者的諸多生活需求有效滿(mǎn)足[3-5]。③有效進(jìn)行質(zhì)量控制:要求護(hù)士長(zhǎng)每周需要就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行總結(jié),提出具體的整改方案,并且積極參考護(hù)理人員提出的相關(guān)意見(jiàn),最終確定最佳方案對(duì)患者實(shí)施護(hù)理。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 本次研究中,選擇統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS16.0完成所有護(hù)理人員的臨床數(shù)據(jù)分析,分別選擇t檢驗(yàn)以及?字2檢驗(yàn)以 形式以及%形式表示計(jì)量資料以及計(jì)數(shù)資料,以P<0.05為存在明顯差異,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1護(hù)理質(zhì)量 兩組護(hù)理人員分別完成對(duì)應(yīng)護(hù)理后,在護(hù)理質(zhì)量總評(píng)分方面,C1組明顯優(yōu)于C2組護(hù)理人員(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2意外事件 C2組出現(xiàn)意外事件的概率為65.6%,出現(xiàn)護(hù)理差錯(cuò)的概率為74.2%;C1組患者未表現(xiàn)出意外事件以及護(hù)理差錯(cuò)的現(xiàn)象,在出現(xiàn)意外事件概率以及護(hù)理差錯(cuò)出現(xiàn)概率兩方面,C1組明顯低于C2組護(hù)理人員(P<0.05)。
3討論
基層護(hù)理管理模式主要要求以患者為護(hù)理工作中心,針對(duì)患者的諸多需求進(jìn)行有效滿(mǎn)足,最終將臨床護(hù)理質(zhì)量進(jìn)行有效提高。本次研究中,兩組護(hù)理人員分別完成對(duì)應(yīng)護(hù)理后,在護(hù)理質(zhì)量總評(píng)分方面,C1組明顯優(yōu)于C2組護(hù)理人員(P<0.05);在出現(xiàn)意外事件概率以及護(hù)理差錯(cuò)出現(xiàn)概率兩方面,C1組明顯低于C2組護(hù)理人員(P<0.05)。有效證明基層護(hù)理管理模式的應(yīng)用價(jià)值。
總而言之,選擇基層護(hù)理管理模式實(shí)施外科護(hù)理管理,最終能夠有效確保護(hù)理工作質(zhì)量,凸顯基層護(hù)理管理模式的應(yīng)用價(jià)值。
參考文獻(xiàn):
[1]王秀君.目標(biāo)管理模式在外科護(hù)理管理中的應(yīng)用探析[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2013,5(35).
[2]于華英,孟祥輝,張靜,等.人性化管理模式在骨傷外科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].醫(yī)學(xué)信息,2014,2(16).
[3]孫雯,侯小娟.扁平化管理模式在肝膽外科護(hù)理中運(yùn)用的臨床效果觀察[J].國(guó)際護(hù)理學(xué)雜志,2013.32(05).
[4]郭桂英.目標(biāo)管理模式在外科護(hù)理管理中的應(yīng)用方法及價(jià)值分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2014,21(20).
[5]Angela.Developing a standard of care for halo vest and pin site care including patient and family education:a collaborative approach among three greater Toronto area teaching hospitals[J].The Journal of neuroscience nursing:journal of the American Association of Neuroscience Nurses,2010.42(3).編輯/孫杰