《中華本草》艾葉條目下7種植物的形態學與化學成分比較研究

《中華本草》艾葉條目下7種植物的形態學與化學成分比較研究

丁曼旎

(中國科學院大學人文學院，北京 100049)

摘要：目的探究《中華本草》艾葉條目下7種蒿屬艾組植物，即艾、蒙古蒿、魁蒿、五月艾、野艾蒿、紅足蒿與北艾均可作為“艾”使用的主要原因。方法利用文獻學方法對上述7種植物的形態學與化學成分進行比較分析。結果這7種蒿屬植物的形態特征無明顯差異，主要化學成分與藥理作用也相似。結論由于僅憑人的主觀感受很難以從形態、氣味與治療效果上對上述七種蒿屬艾組植物進行準確分類,故長期以來上述7種植物均被作為“艾”來使用并被收集于《中華本草》之中。

關鍵詞：中華本草；艾葉；形態特征；化學成分

DOI:10.13463/j.cnki.jlzyy.2015.05.025

中圖分類號：R281.3文獻標志碼： A

文章編號：1003-5699(2015)05-0515-03

基金項目:國家自然科學基金(11120005)

作者簡介:丁曼旎(1989-)，女，碩士研究生，主要從事中國傳統生命文化資源研究。

收稿日期:(責任編輯：張瑞彬2014-10-21)

Morphology and chemical constituents of seven plants in item Folium

Artemisiae Argyi inChineseMateriaMedica

DING Manni

(School of Humanities and Social Science,University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)

Abstract:ObjectiveTo explore the main reason for the use of these seven plants used as item Folium Artemisiae Argyi in the Chinese Materia Medica,namely Artemisia argyi Levl.et Vant.,Artemisia mongolica,Artemisia princeps Pamp.,Artemisia indica Willd.,Artemisia lavandulaefolia DC.,Artemisia rubripes Nakai,Artemisia vulgaris L.MethodsThrough philological method and statistics for the above 7 kinds of plant morphology and chemical composition of comparative analysis.ResultsThere is not existed distinct differences in morphological characteristics,chemical constituents and pharmacological effects.ConclusionIt’s difficult to classify them accurately by morphology,smell and therapeutic efficacy from person’s subjective feeling.Thus these seven plants have been used as Folium Artemisiae Argyi for a long time and collected in the Chinese Materia Medica.

Keywords:Chinese Materia Medica;Folium Artemisiae Argyi;morphological characteristics;chemical constituents

艾在我國傳統中醫藥防治瘟疫中起著舉足輕重的作用，被歷代醫家所青睞?！吨腥A本草》[1]中艾葉條目下，除艾(ArtemisiaargyiLevl.etVant.)之外，還將蒙古蒿、魁蒿、五月艾、野艾蒿、紅足蒿、北艾納入其中。此舉意味著上述7種植物在中藥材中均可作為“艾”來使用，筆者試從外觀形態特征與化學成分進行比較，以探究其可作為“艾”入藥的合理性。

1外觀形態特征

植物外觀形態是辨別植物種屬類別的依據，是野外采藥的重要判據。本文選取《中國植物志》[2]中對上述7種植物形態學描述，以根、莖、葉、花、果實作為判斷指標進行形態學特征比較分析。

就根而言，艾、魁蒿、五月艾、野艾蒿與北艾的主根均較為明顯，略粗長。蒙古蒿和紅足蒿與其他5種植物相比稍顯細長，但由于根系形態受環境影響較大，故在缺少嚴格對比鑒定前提下，僅通過根系形態是很難將上述7種植物分辨清晰的。

就莖而言，艾的莖、枝均被密絨毛，野艾蒿和北艾的莖、枝被短柔毛，蒙古蒿、五月艾與魁蒿的莖、枝初時被薄毛，后漸稀疏或無毛，這些絨毛、柔毛、薄毛均為灰白色蛛絲狀，故通過肉眼是難以分辨清楚的。而紅足蒿的莖常帶紫紅色，這較易與其他6種植物分別開。

就葉而言，艾的葉上表面被短柔毛，野艾蒿、蒙古蒿、五月艾與北艾的葉上表面初時疏被蛛絲狀柔毛，后毛稀疏或近無毛，這些柔毛均為灰白色。紅足蒿與魁蒿葉上表面近無毛。另艾與野艾蒿的葉上表面均具密集白色腺點及小凹點。由于這些生長在葉片上的灰白色柔毛與腺點同樣是難以僅憑肉眼加以分辨的，故僅根據葉的形態仍然是難以將上述7種植物分辨清晰的。

就花而言，艾在分枝上排成小型的穗狀花序或復穗狀花序，蒙古蒿在分支上排成密集的穗狀花序，魁蒿在分枝上排成穗狀或穗狀花序式的總狀花序，五月艾在分枝上排成穗狀花序式的總狀花序或復總狀花序，野艾蒿在分枝的上半部排成密穗狀或復穗狀花序，紅足蒿在分枝的上半部或分枝的小枝上排成密穗狀花序，北艾在分枝的小枝上排成密穗狀花序。上述7種植物的花期均在7月—11月,花的形狀都是橢圓形的，雌花花冠狹管狀，顏色紫紅。就果實而言，皆為長卵形瘦果。從肉眼觀察的角度來看，這7種植物的花與果實在外觀形態上沒有顯著差異，即使有意識地進行觀察比較，僅根據花與果實的形態特征也難以將上述7種植物分辨清楚。

2化學成分

筆者通過檢索SCI、JSTOR、Springer、CNKI數據庫，搜集了近20年來(1992年—2013年)利用氣相色譜與質譜聯用技術探究這7種植物化學成分的研究文獻共35篇,其中研究艾化學成分的文獻23篇[3-25]，研究蒙古蒿化學成分的文獻1篇[26]，研究魁蒿化學成分的文獻1篇[27]，研究五月艾化學成分的文獻5篇[16-17，28-30]，研究野艾蒿化學成分的文獻2篇[6，31]，研究紅足蒿化學成分的文獻1篇[32]，研究北艾化學成分的文獻2篇[3，33]。

通過對23篇研究艾的化學成分的文獻進行統計，共涉及732種已知有機物。其中高頻(頻次大于10)化合物見表1。這說明艾的主要化學成分可能為龍腦、石竹烯氧化物、α-蒎烯、莰烯、莰酮等。

表1　艾中所含主要化學成分

對研究上述7種植物化學成分文獻中的分析結果進行統計,并按照化學物質出現頻數依次排列，取頻次最高的10種化學物質列于表2之中。見表2。

在表2所列出的10種化學物質中，艾與魁蒿各含有10種，野艾蒿與五月艾各含有9種，蒙古蒿與北艾各含有8種,紅足蒿含有3種。這說明就7種植物所含化學成分而言，魁蒿與艾最為接近，其次是野艾蒿與五月艾，再次是蒙古蒿與北艾，而紅足蒿相似度較低。

3結論

目前，菊科蒿屬植物全世界共有380種，我國有186種44變種，是傳統的藥用植物資源。依據現代植物學分類體系，上述7種植物均系菊科蒿屬植物[1]。蒿屬植物分化大，變異類型多，種間各器官形態學性狀連續性強，種間鑒定一直是難點問題。在宏觀植物外觀形態方面沒有顯著差異與準確的判定指標的前提下，依靠植物外觀形態來準確鑒別這7種植物是困難的。

艾與蒙古蒿、魁蒿、野艾蒿、五月艾、北艾的主要化學成份為莰酮、蓽澄茄烯、側柏酮、龍腦、水芹烯等。這些化學物質多具有樟腦香氣，且多具有消炎、鎮痛、抗菌、止咳、促滲等功效。上述7種植物不僅在氣味上較為接近且具有相似的藥理作用與療效，故通過氣味與主觀感覺到的治療效果也難以將其一一鑒別。

正是上述這些原因才使得人們在長期的用藥實踐中將《中華本草》中“艾葉”條目下7種植物作為“艾”來藥用。但就植物形態特征與所含主要化學物質而言，紅足蒿按理是較易與艾相區別的，但為何長期以來作為艾來使用，有待進一步研究。

參考文獻：

[1]國家中醫藥管理局中華本草編委會.中華本草[M].上海:上?？茖W技術出版社,1998:668-675.

[2]中國科學院中國植物志編輯委員會.中國植物志[M].北京:科學出版社,2004:85-122.

[3]潘炯光,徐植靈,吉力.艾葉揮發油的化學研究[J].中國中藥雜志,1992,17(12):741.

[4]洪宗國,余學龍,陳藝球.蘄艾、北艾和川艾揮發油化學成分比較[J].中草藥,1996,27(3):138-140.

[5]尹庚明,孫寧,朱錦瞻,等.艾葉揮發性成分的提取及其化學成分的氣象色譜/質譜分析[J].分析化學研究簡報,1999,27(1):55-58.

[6]姚發業,邱琴,劉廷禮,等.艾葉揮發油的化學成分[J].分析測試學報,2001,20(3):42-45.

[7]王之燦,陳紹瑗,傅承新.浙江艾蒿和野艾蒿揮發油成分分析研究[J].分析試驗室,2003,22(增刊1):88-89.

[8]董巖,王新芳,魏興國.山東艾蒿揮發油化學成分的GC-MS研究[J].中成藥,2005,27(3):326-328.

[9]劉向前,陳素珍,倪娜.湖南產艾葉揮發油成分的GC-MS研究[J].中藥材,2005,28(12):1069-1071.

[10]曾紅燕.不同方法提取的艾葉揮發油指紋圖譜分析[J].廣西植物,2005,25(6):587-590.

[11]劉洪玲,董巖.艾蒿和豬毛蒿揮發油化學成分對比研究[J].時珍國醫國藥,2007,18(4):832-833.

[12]徐新建,宋海,韓玉琦,等.艾葉揮發油化學成分的氣相色譜質譜聯用分析[J].時珍國醫國藥,2007,18(11):2657-2658.

[13]楊華,田銳,李壟,等.陜北艾蒿揮發性化學成分研究[J].廣東農業科學,2008(11):103-105.

[14]何正友,張艷紅,魏冬,等.三種不同提取方法制備的艾葉揮發油化學成分分析[J].中國醫藥生物技術,2008,3(4):284-288.

[15]嚴澤群,張秀蘭.艾蒿揮發油化學成分的研究[J].信陽師范學院學報,2008,21(2):206-209.

[16]吳懷恩,韋志英,朱小勇,等.超臨界CO2流體萃取法提取艾葉與五月艾揮發油成分的研究[J].廣西中醫學院學報,2008,11(4):31-34.

[17]吳懷恩,李耀華,韋志英,等.廣西五月艾、細葉艾與艾葉揮發油的比較研究[J].藥物研究,2008,5(35):23-26.

[18]江丹,易筠,楊梅,等.不同品種艾葉揮發油的化學成分分析[J].中國醫藥生物技術,2009,4(4):339-344.

[19]姜平川,李嘉,梁江昌.廣西產艾葉揮發油成分GC-MS研究[J].中國實驗方劑學雜志,2009(15)12:25-27.

[20]顧小衛,呂宗友,郭鵬,等.江蘇野生艾葉揮發油成分的分析[J].北京聯合大學學報,2010,24(80):35-39.

[21]張甜甜,孫立立,周倩,等.艾葉及其炮制品揮發油成分GC-MS研究[J].中成藥,2011,33(1):87-92.

[22]石林,楊元娥,姚勇芳.不同提取方法對艾葉揮發油成分的影響[J].安徽農業科學,2011,39(35):21641-21643.

[23]金華,馬馳驍.氣相色譜-質譜法測定艾葉揮發油化學成分[J].國外醫學(理化檢驗-化學分冊),2011,47(3):350-352.

[24]劉美鳳,周惠.艾葉揮發油與燃燒煙霧的化學成分比較[J].華南理工大學學報,2012,40(1):30-34.

[25]蘭美兵,余永莉,盧巍,等.甘肅產艾葉揮發油的化學成分及遺傳毒性研究[J].中國實驗方劑學雜志,2012,18(13):252-255.

[26]LIU Z L,CHU S S,LIU Q R.Chemical composition and insecticidal activity against sitophilus zeamais of the essential oils of artemisia capillaris and artemisia mongolica[J].Molecules,2010(15):2600-2608.

[27]KATUMI UMANO,YUKIO HAGI,KAZUAKI NAKAHARA et al.Volatile chemicals identified in extracts from leaves of japanese mugwort (artemisia princeps pamp.)[J].Agric Food Chem,2000(48):3463-3469.

[28]吳懷恩,韋志英,朱小勇,等.超臨界二氧化碳流體萃取法與水蒸氣蒸餾法提取廣西產五月艾揮發油化學成分[J].醫藥導報,2009,28(5):587-509.

[29]韋志英,吳懷恩,梁海燕.廣西產五月艾揮發油的氣相色譜-質譜連用分析[J].中國民族民間醫藥,2008,11(9):27-29.

[30]吳懷恩,韋志英,李耀華,等.廣西產五月艾揮發油成分分析[J],中國藥房,2009,20(9):685-687.

[31]熊子文.野艾蒿的化學組成及抗氧化、抑菌活性研究[D].南昌:南昌大學,2011.

[32]戴小陽,董新榮.湖南紅足蒿嫩葉化學成分研究[J].西北植物學報,2010,30(6):1259-1263.

[33]張燕.北艾蒿揮發油成分研究[J].廣西植物,2006,26(1):110-112.