用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥的效果研究

奚小勇

（江蘇省揚(yáng)中市中醫(yī)院 江蘇 揚(yáng)中 212200）

腰椎間盤突出癥（LIDP）是臨床上較為常見的一種多發(fā)性疾病，多因椎間盤退變、纖維環(huán)破裂、髓核突出，刺激壓迫脊髓或神經(jīng)根所致。此外，外部暴力作用及腰骶骨先天異常也是誘發(fā)腰椎間盤突出癥的重要原因[1]。該病患者的臨床表現(xiàn)主要有腰腿疼痛、下肢麻木及腰部活動受限等，病情嚴(yán)重者甚至需要長期臥床休息，可對其身心健康及生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的影響。在本次研究中，為了探討分析用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床效果，筆者進(jìn)行了以下研究：

1 資料與方法

1.1 一般資料

本文的研究對象是2013年1月～2015年12月間我院收治的66例腰椎間盤突出癥患者，其中男性患者有30例，女性患者有36例，其年齡為36～77歲，平均年齡為（53.62±4.73）歲，其中突出部位在L3～L4腰椎的患者有4例，在L4～L5腰椎的患者有42例，在L5～S1腰椎的患者有20例。研究對象的排除標(biāo)準(zhǔn)是：①合并嚴(yán)重基礎(chǔ)疾?。ㄈ鐕?yán)重的高血壓、糖尿病等）的患者。②存在腰間盤手術(shù)史的患者。③對手術(shù)的耐受性較差的患者。④合并腰椎滑脫等其它脊椎疾病的患者。⑤不愿參與本次研究的患者。

1.2 方法

采用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)對這66例患者進(jìn)行治療。然后，觀察對比治療前后患者的VAS評分及其腰椎功能的恢復(fù)情況，并將對比的結(jié)果及所有患者的臨床資料進(jìn)行回顧性的分析。進(jìn)行雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)和椎間融合術(shù)的具體方法是：①手術(shù)前，對患者進(jìn)行X線檢查、CT檢查或MRI檢查，以明確其腰椎變性的程度，并預(yù)估其腰椎的穩(wěn)定性。②在患者進(jìn)入手術(shù)室后，讓其保持俯臥位，并對其進(jìn)行全身麻醉。③在患者的腰背部正中（以病椎為中心）作切口，逐層切開皮膚及皮下組織，剝離受損神經(jīng)根雙側(cè)的骶棘?。ㄒ刂缓妥蛋屙槃葸M(jìn)行剝離），充分暴露其病椎的椎板和關(guān)節(jié)突，然后對暴露面進(jìn)行常規(guī)清理。④取2枚椎弓根螺釘（由天津整天醫(yī)療器戒有限公司研制，長度為45～50mm，直徑為6.0～7.0mm），將其分別置入患者病椎的上下椎體，切除部分椎板及關(guān)節(jié)突，充分顯露椎間盤，然后切除纖維環(huán)，摘除突出的髓核，刮除軟骨終板。在此過程中，施術(shù)者要注意保護(hù)患者的椎神經(jīng)根及硬膜囊。⑤將切除的椎板骨分割成顆粒狀（米粒大?。?，然后將其中的一些椎板骨顆粒植入椎間隙，并將剩余的椎板骨顆粒置入椎間融合器（Depuy Spine .lnc）中。⑥撐開椎間隙，將椎間融合器斜向敲入椎間隙中。適當(dāng)調(diào)整融合器的位置，在確認(rèn)椎間隙的高度正常后，安裝連接棒，然后擰緊螺栓，進(jìn)一步固定融合器。⑦在C臂X線機(jī)的輔助下確認(rèn)釘棒的置入位置及腰椎間盤的復(fù)位情況是否良好。⑧清潔術(shù)區(qū)，并對手術(shù)切口進(jìn)行常規(guī)縫合和引流處理。⑨手術(shù)2～3天后，拔除引流管，并根據(jù)患者的恢復(fù)情況指導(dǎo)其循序漸進(jìn)地進(jìn)行康復(fù)訓(xùn)練。

1.3 觀察指標(biāo)

①采用視覺模擬評分法（VAS）對患者手術(shù)前后腰腿疼痛的程度進(jìn)行評分。VAS評分越高，表示患者的疼痛程度越嚴(yán)重。②參照腰椎功能評定標(biāo)準(zhǔn)（MacNab）對患者手術(shù)后腰椎功能的恢復(fù)情況進(jìn)行評價。評價等級共分為優(yōu)、良、中、差四個等級。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法

采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對本次研究所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理分析，計(jì)量數(shù)據(jù)采用平均值±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，并采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)，當(dāng)P＜0.05時視為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 這66例患者的手術(shù)情況

這66例患者的手術(shù)均順利完成，平均手術(shù)用時為（84.3±6.7）min，術(shù)中平均出血量為（72.7±4.2）ml，其平均住院時間為（8.2±0.8）d。在這66例患者中，無一例患者發(fā)生硬膜損傷及感染等并發(fā)癥，其手術(shù)的成功率為100%。

2.2 手術(shù)前后患者VAS評分的比較

手術(shù)1周后、手術(shù)3個月后、手術(shù)6個月后及手術(shù)1年后，這66例患者的腰椎VAS評分及腿部VAS評分較手術(shù)前均有明顯的降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。并且隨著隨訪時間的推移，這66例患者的腰椎VAS評分及腿部VAS評分呈逐漸降低的趨勢，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。詳情見表1。

表1 手術(shù)前后患者VAS評分的比較

2.3 手術(shù)后患者腰椎功能的恢復(fù)情況

對這66例患者進(jìn)行為期12個月的隨訪，其中MacNab評定等級為優(yōu)的患者有47例（占患者總數(shù)的71.21%），為良的患者有16例（占患者總數(shù)的24.24%），為中的患者有3例（占患者總數(shù)的4.55%），為差的患者有0例，總優(yōu)良率為95.45%。這66例患者的椎間融合器均已達(dá)到骨性融合的標(biāo)準(zhǔn)，并且無斷裂、松動的情況。

3 討論

腰椎間盤突出癥多因椎間盤退變、纖維環(huán)破裂、髓核突出，刺激壓迫脊髓或神經(jīng)根所致，多發(fā)生于青壯年人群及體力勞動者。腰椎間盤脫出癥的病程較長，且病情易反復(fù)發(fā)作，對患者的身心健康及正常的工作、生活均造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。以往，臨床上常采用椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)對該病患者進(jìn)行治療。近年來的研究發(fā)現(xiàn)，用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合后路椎間融合術(shù)[2]治療腰椎間盤突出癥的臨床效果更為顯著，此手術(shù)方法不僅能確保各椎間盤及節(jié)段的充分融合，還能提高患者腰椎在術(shù)后的穩(wěn)定性[3,4]。在本次研究中，為了探討分析用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床效果，筆者選取2013年1月～2015年12月間我院收治的腰椎間盤突出癥患者66例作為研究對象，采用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)對其進(jìn)行治療，然后對治療前后患者的VAS評分及其腰椎功能的恢復(fù)情況進(jìn)行回顧性的對比分析。分析的結(jié)果顯示，這66例患者的手術(shù)均順利完成，無一例患者發(fā)生硬膜損傷及感染等并發(fā)癥，其手術(shù)的成功率為100%。手術(shù)1周后、手術(shù)3個月后、手術(shù)6個月后及手術(shù)1年后，這66例患者的腰椎VAS評分及腿部VAS評分較手術(shù)前均有明顯的降低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。并且隨著隨訪時間的推移，這66例患者的腰椎VAS評分及腿部VAS評分呈逐漸降低的趨勢，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。對這66例患者進(jìn)行手術(shù)治療的總優(yōu)良率為95.45%。這一結(jié)果與Aoki等研究人員的研究結(jié)果基本一致[5,6]。由此可見，用雙側(cè)椎弓根螺釘固定術(shù)聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥的臨床效果顯著，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

[1]譚健,李平元,歐軍,蘇小桃,盧政好.單側(cè)椎弓根螺釘固定聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].實(shí)用骨科雜志,2015,01:5-8.

[2]趙勇,丘德贊,李榮祝,尹東,梁斌,黃孝英,覃俊君.Quadrant微創(chuàng)系統(tǒng)下行單側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎間植骨融合治療極外側(cè)型腰椎間盤突出癥的臨床療效觀察[J].廣西醫(yī)學(xué),2015,02:172-175.

[3]崔凱瑩.單、雙側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎板減壓椎間植骨融合術(shù)治療腰椎退行性疾病的臨床療效分析[D].山東中醫(yī)藥大學(xué),2013.

[4]劉偉峰,王生介,夏才偉,厲曉龍,楊雷,蔣小軍.單側(cè)椎弓根螺釘內(nèi)固定聯(lián)合椎間融合術(shù)治療腰椎間盤突出癥[J].國際骨科學(xué)雜志,2012,03:206-208.

[5]王翀,方明橋,項(xiàng)光恒,樓超,徐華梓.單側(cè)與雙側(cè)椎弓根螺釘固定聯(lián)合經(jīng)椎間孔椎間融合術(shù)治療腰椎退行性疾病的長期療效比較[J].中國脊柱脊髓雜志,2014,09:795-801.

[6]耿澤,周臨東,孫光權(quán),楊挺,高軍偉.微創(chuàng)單枚椎間融合器單邊椎弓根螺釘內(nèi)固定術(shù)治療腰椎間盤突出癥的療效觀察[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展,2013,14:2734-2738.