人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板內固定治療老年肱骨近端骨折

人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板內固定治療老年肱骨近端骨折*

徐紅革王良恩邱志杰楊勇

(眉山市人民醫院骨科, 四川 眉山 620010)

【摘要】目的探討人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板內固定(LPPH)治療老年肱骨近端骨折的臨床療效。方法采用隨機雙盲法設計將90例老年復雜肱骨近端骨折患者分為人工肱骨頭置換術組(置換組)和肱骨近端鎖定鋼板內固定組(內固定組)各45例，內固定組患者行切開復位LPPH，置換組患者行人工肱骨頭置換術。比較兩組患者術后Neer功能評分及療效。結果內固定組手術時間、術中出血量和骨折愈合時間分別為(67.49±10.81)min、(214.81±24.72)ml和(16.27±3.08)周，均顯著低于對照組(P<0.05)；兩組間患者手術優秀率分別達到33.33%和31.11%，兩組間差異無統計學意義(P>0.05)；內固定組日常生活、活動范圍和Neer總評分分別達到(24.52±3.76)分，(25.20±3.87)分和(81.84±3.0)分，顯著高于置換組(P<0.05)，兩組治療后疼痛評分間差異無顯著統計學意義(P>0.05)。結論人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板固定治療老年復雜肱骨近端骨折均能獲得理想的治療效果，肱骨近端鎖定鋼板內固定手術出血量更少，愈合更快，人工肱骨頭置換術術后Neer功能恢復更好，值得推廣。

【關鍵詞】老年； 復雜肱骨近端骨折； 人工肱骨頭置換術； 肱骨近端鎖定鋼板固定

【中圖分類號】R 681.41【文獻標志碼】A

基金項目：四川省衛生廳科研課題(110393)

收稿日期：( 2014-12-24； 編輯： 何興華)

The curative effect of artificial humeral head replacement and proximal humerus locking plate fixation on treatment of senile complex of proximal humeral fracturesXU Hongji, WANG Liangen, QIU Zhijie,etal

(DepartmentofOrthopedics,ThePeople'sHospitalofMeishan,Meishan620010,Sichuan)

Abstract【】ObjectiveTo investigate curative effect of artificial humeral head replacement and the proximal humerus locking plate fixation on treatment of senile complex of proximal humeral fractures. Methods90 patients with senile complex proximal humerus were divided into artificial humeral head replacement group (the fracture replacement group=45) and proximal humerus locking plate fixation group (the internal fixation group=45) by a randomized double blind method. The fracture replacement group treated with open reduction and the internal fixation groups treated with artificial humeral head replacement. The operation situation, postoperative score and efficacy of Neer function of two groups were compared. ResultsThe operation time, bleeding volume and fracture healing time of the internal fixation groups were (67.49±10.81) min, (214.81±24.72) ml and (16.27±3.08) w respectively, were all significantly lower than those of the control group (P<0.05). The operation excellence rate of two groups were reached 33.33% and 31.11%, the difference between the two groups had not statistically significant (P>0.05).The scope of activities of daily life and the total score of Neer of the internal fixation groups were (24.52±3.76)%, (25.20±3.87) and (81.84±3)% respectively, were all significantly higher than those of the replacement groups (P<0.05).The pain score after treatment differences between two groups had no significant statistical significance (P>0.05). ConclusionThe artificial humeral head replacement and proximal humerus locking plate fixation in the treatment of the senile complex proximal humerus fractures all has ideal treatment effective. The proximal humerus locking plate fixation operation had less blood loss, faster healing while the artificial humeral head replacement for the postoperative functional recovery of Neer better.

【Key words】Elderly; Complex fractures of proximal humerus; Humeral head replacement; Proximal humerus locking plate fixation

肱骨近端骨折較為常見，占全身骨折的4%~9%，常發生于老年人群，治療不當可引起肩關節無力、疼痛、僵硬以及功能喪失[1]。特別是三分和四分骨折，骨折的固定性差，手術治療難度較大，術后肱骨頭的壞死率、殘疾發生率較高[2]。目前，臨床上對于復雜肱骨近端骨折首選手術治療，包括人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板固定等，取得了確切的效果，但在具體治療方法選擇方面至今仍存在很大爭議[3]。本研究分別采用人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板固定(LPPH)治療老年復雜肱骨近端骨折患者，探討其療效及安全性，旨在為老年復雜肱骨近端骨折治療方法的選擇提供參考，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料本組90例肱骨近端骨折患者術前均經X線片、CT檢查及三維重建以明確有移位的三、四部分骨折，且無嚴重影響骨折愈合的基礎疾病。其中男性53例，女性37例；年齡54~81歲，中位年齡(63.40±11.75)歲；左側肱骨骨折49例，右側41例，Neer骨折分型三部分骨折55例，四部分骨折35例。采用隨機雙盲法設計將90例老年復雜肱骨近端骨折患者分為對照組和觀察組，每組均為45例，兩組在年齡、男女比、骨折部位及Neer分型等方面差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性，見表1。

1.2手術方法兩組患者均采用頸叢阻滯麻醉或全身麻醉，患肩墊枕。內固定組行肱骨近端鎖定鋼板內固定，患者取平臥位，在關節前內側弧形切口，分開胸大肌和三角肌間隙，分離三角肌內側緣，顯露頭靜脈并保護。三角肌拉向外側，復位大、小結節，復位滿意后用克氏針臨時固定骨折處。選擇合適的長度鎖定加壓鋼板。首枚螺釘應置入鎖定鋼板的加長孔中，以便調整鋼板的高度。在骨折達到了良好復位鋼板位置確定后，通過導引套筒置入頭部鎖定螺釘，骨干遠端至少置入3枚螺釘。如最后的透視圖像顯示有脫位者，應同時修復關節囊，有肩袖損傷行修補。最后放置負壓引流，逐層縫合，關閉傷口。置換組行人工肱骨頭置換術，患者取仰臥位，取肩關節前內側切口，顯露頭靜脈并保護。上肢輕度外展并向外側牽開三角肌，鈍性分開三角肌下滑囊，顯露附著于喙突的喙肱肌肌腱、肱二頭肌短頭腱和經過結節間溝的肱二頭肌長頭，切開關節囊，顯露關節盂、肱骨頭及大結節，行肱骨近端截骨，取出肱骨頭并測量大小，逐號擴大肱骨上端髓腔，通過置人假體試模選擇相應的人工肱骨頭假體。沖洗關節腔，復位肱骨頭，修復損傷的肩袖，放置負壓引流，逐層縫合切口。兩組患者術后患肢三角帶懸吊，常規使用抗生素，負壓引流1～2d。術后第1天即開始肩關節擺動鍛煉，兩周行肩關節上舉鍛煉。術后4～6周攝X線片。根據骨痂生長和骨折愈合情況，行肩關節主動功能鍛煉，增加前屈、外旋、內旋、內收的功能鍛煉。3個月后行力量鍛煉并加強各方向的主、被動的功能鍛煉。

1.3觀察指標及療效標準術后比較兩組患者手術情況，術后Neer功能評分。Neer肩關節功能評分分為解剖位置10分，活動度25分，功能30分和疼痛35分，總分100分，Neer總評分為各部位評分之和。療效標準參照李杰文等[4]文獻中公布的標準：Neer總評分90分以上定為優，80~90分定為良，70~79定為可，70分以下定為差。優良率=優+良。

2結果

2.1兩組手術情況比較內固定組手術時間、術中出血量和骨折愈合時間分別為(67.49±10.81)min、(214.81±24.72)mL和(16.27±3.08)周，均顯著低于置換組(P<0.05)，見表2。

表2　兩組手術情況比較

2.2兩組患者手術優良率比較內固定組和置換組手術優秀率分別為33.33%和31.11%，兩組間差異無統計學意義(P>0.05)；兩組優良率分別為75.56%和77.78%，兩組間差異無統計學意義(P>0.05)。

2.3兩組術后Neer評分比較兩組治療前疼痛、日常生活、活動范圍和Neer總評分間差異均無統計學意義(P>0.05)；術后兩組患者疼痛、日常生活、活動范圍和Neer總評分較術前均顯著提高(P<0.05)，其中置換組日常生活、活動范圍和Neer總評分分別達到(24.52±3.76)分，(25.20±3.87)分和(81.84±3.0)分，顯著高于內固定組(P<0.05)，兩組治療后疼痛評分差異無統計學意義(P>0.05)。

表3　兩組患者手術優良率比較[ n(×10 -2)]

表4　兩組術后Neer評分情況比較

注：與治療前比較 ①P<0.05，與內固定組比 ②P<0.05

3討論

老年患者由于骨質疏松，骨量丟失及血管彈性變差等原因，肱骨近端骨折移位明顯，且多為粉碎性骨折，常伴有肱骨頭血供損傷，術后常易發生骨折不愈合、固定松動、肱骨頭壞死等并發癥，治療較為復雜。對于老年復雜肱骨近端骨折患者采用手術治療已基本形成共識[5]。手術目的是骨折復位和固定，以便術后早期功能鍛煉，加速骨折恢復的速度。目前臨床上老年復雜肱骨近端骨折手術治療方式較多，其中最常用的是人工肱骨頭置換術與切開復位肱骨近端鎖定鋼板固定，盡管肩關節置換在治療肱骨近端嚴重骨折中取得了良好效果，但各有優缺點，選擇何種治療方案仍存爭議。

LPHP是一種全新的肱骨近端骨折內固定系統，其鎖定裝置將螺釘和接骨板融為一體，可有效提高螺釘的抗拉能力，大大減少了螺釘松動，尤其適合老年骨質疏松骨折患者；接骨板和鎖定螺釘成角固定，可從多個不同方向擰入鎖定螺釘，有效組織內固定物拔出和松動，從而有效修補損傷的肩袖和關節囊；同時其可減少骨面與接骨板間的接觸，保護患者骨和骨膜的血運；此外LPHP采用解剖性的設計，其外形平整，術中不需塑型，體積小，厚度僅2mm，鋼板遠端設計為楔形，便于在肌層深面插入，減少對軟組織的剝離，避免以往內固定系統對肱二頭肌腱結節間溝的干擾。LPHP在降低骨不連、促進愈合、延遲骨髓炎及內固定斷裂、減少自體骨移植等方面，已經顯示出其顯著的優越性。LPHP獨有的縫合孔設計，可以通過鋼絲或絲線對大小結節進行固定，特別適用于肱骨近端三、四部分骨折[6]。雖然LPHP對老年負責肱骨近端骨折具有理想的治療效果，但其仍然存在鋼板失效、感染、復位不良、肱骨頭缺血壞死等臨床并發癥，Karataglis[7]報道LPHP治療肱骨近端骨折并發癥的發生率為19%。并發癥一方面與鋼板特性有關，如鋼板斷裂；另一方面與手術技巧有關。

人工肱骨頭置換最先由Neer等人應用于治療肱骨近端粉碎性骨折，其研究結果顯示術后優良率及滿意率達到90%。一般認為，對于老年復雜肱骨近端骨折重建比較困難，肱骨頭壓縮超過50%，壞死可能性大的患者可行肩關節置換手術。對于老年患者可考慮Ⅰ期行肩關節置換，而對于年齡<50歲患者首選切開復位內固定治療，把關節置換作為一種補救措施。人工肱骨頭置換術近年來發展較快，認為是治療老年肱骨近端復雜骨折的一種較好方案。但其手術難度高、術后影像檢查、功能恢復預后不佳，但選擇何種治療方案目前仍缺乏相關的隨機對照研究[8]。本研究分別采用人工肱骨頭置換術與肱骨近端鎖定鋼板內固定對90例老年復雜肱骨近端骨折進行治療，結果與丁國慶等[9]研究結果一致；內固定組手術時間、術中出血量和骨折愈合時間，均顯著低于對照組，這與劉軍等[10]的研究結果一致，而置換組日常生活、活動范圍和Neer總評分，顯著高于內固定組，這與劉軍等

[4]高永健，王靜，劉曉川. 膽汁淤積性肝病相關皮膚瘙癢的機制和治療進展[J].胃腸病學和肝病學雜志，2013,22(3):286-290.

[5]鐘渝. 膽汁淤積性肝病所致瘙癢的發病機制及治療[J].健康必讀，2012,11(8)：1,3.

[6]張潔利，靳寸朵. 肝病患者皮膚瘙癢的有關研究及護理進展[J].中國美容醫學，2012,21(1)：17-18.

[7]鄧小元. 皮膚源性瘙癢發生機制的研究進展[J].中國醫藥科學，2012,2(3)：42-43.

[8]丁媛.瘙癢的發生機制、相關疾病和治療[J].中國麻風皮膚病雜志,2006, 22(6):492-495.

[9]葉巧園.P 物質、蛋白酶、阿片樣肽3 種非組胺依賴性瘙癢介質的研究進展[J].廣東醫學院學報, 2008, 26(5): 553-556.

[10] Pares A，Herrera M，Aviles J，etal．Treatment of resistant pruritus from cholestasis with albumin dialysis：combined analysis of patients from three centers[J]．J Hepatol，2010，53(2)：307-312.

[11] Lindor KD，Gershwin ME，Poupon R，etal．Primary biliary cirrhosis[J]．Hepatology，2009，50(1)：291-308.

[12] Eschler DC，Klein PA．An evidence-based review of the efficacy of topical antihistamines in the relief of pruritus[J].J Drugs Dermatol，2010，9(8)：992-997.

[13] 萬力,何川鄂,張祥文,等.利多卡因聯合地塞米松局部封閉對蜂蜇傷的療效觀察[J].西部醫學,2014,26(11): 1539-1541.

[14] 胥映平,張莉,趙彩華 等. 118例妊娠期肝內膽汁淤積癥臨床分析[J].西部醫學, 2010,22(5): 878-880.