基于文化沖突的視角審視近代中西文化的交流

黃晨

[摘要]近代歷史的發展，敲開了中國緊閉的國門，為中西方文化的交流提供了機會。但是在這個文化交流的過程中，不論是什么層面，雙方的文化在接觸、融合中都存在著劇烈的沖突。不過，中西文化交流并沒有在沖突中中斷，雙方反而經過彼此的學習、沖突、融合形成了一種新形勢的資產階級新文化，為中國文化的發展、創新起到了積極的作用。

[關鍵詞]中西文化；文化沖突；文化交流

西方文化借助戰爭的鐵蹄沖進了中國的國土，而西方文化也如同洪水猛獸一般波濤洶涌的涌進了中國的社會，并通過快速的傳播沖擊著中國傳統的文化及當時流行的封建秩序。在那種特殊的歷史條件下，中西文化開始發生交流、沖突、融合，隨之而來是新文化的興起與新觀念的流行，這些創新產物的出現，為中國文化的發展提供了巨大的革新動力。

一、又化父流

中西方文明孕育的文化都具有一定的連續性、承載性與交融性。在歷史的發展中雙方的發展與現實的狀況也不盡相似。從春秋戰國開始，我國的絲綢之路就已經建立并完善，這使得西方國家第一次領略了中國工藝的巧奪天工。在唐漢時期，我國的漆藝、冶煉等技術快速的傳入西方，并使西方國家的科學技術水平得到了提升。在元宋之后，我國的四大發明等相繼的傳入歐洲，為歐洲的發展以及革命提供了先進的技術支持。同樣，漢唐時期，歐洲的天文、醫藥、玻璃傳入中國，豐富了中國的科技內涵。佛教、伊斯蘭教、基督教及胡舞、胡樂傳入中國，也增進了中國的思想境界和藝術水平。明、清以來，歐洲的現代自然科學和工業技術，雖在中國引進較少、發展較慢，但在一定程度上也促進了中國的社會發展。改革開放后，中國大力引進歐美的科學技術和管理方法，從而躍升為世界第二經濟大國。

文化的交流就是在這么一個相互溝通的過程中完成的，他經歷了接觸、沖突、融合、整合等相關階段。但是，由于文化性質的不同，矛盾沖突的產生也是在所難免的。從一定角度去說，兩個不同的有機整體或者文化是存在對立面及尖銳沖突的，這種沖突常見在不同社會階層的人群當中。文化沖突一般是由區域性沖突、階級性沖突、時代性沖突、民族性沖突等組成的。基于當前世界文化的發展現狀，我們可以發現現在存在著三種重大形式的沖突：第一是文化本身在發展過程中的全球綜合性趨勢和地方尋根意識的沖突：現代科技、物質文明與人的生存困境的沖突：發展經濟中經濟與文化、發展文化中文化價值規律與商品價值規律的沖突。

二、文化沖突

所謂的文化沖突就是指外來文化對本地區原始文化的發展體系造成了影響以及挑戰，在排外性的影響下便出現了文化沖突。其次，社會的變遷以及發展會導致文化也隨著發生變遷，這種新舊文化的交替，往往也會發生激烈的沖突。由于社會發展背景等因素的差異，文化沖突的形式與性質也存在差異。并且這種沖突是普遍存在的，不可能被抹去或者消除，他在文化的發展中還承擔了重要的推動作用。同理，只有沖突的存在，才能夠使文化發展更好地完成取舍，幫助不同性質的文化進行有機的融合吸收，讓雙方的文化不斷的交織匯聚在一起，產生一種適應當前社會發展的文化，增強文化的整合能力與生存能力，所以文化沖突是文化整合的基礎，是文化發展中不可缺少的環節。

古時候中西文化的產生與發展都是相互隔絕的，正是由于彼此之間缺乏有效的交流與接觸，這就導致雙方文化立足點上差異明顯，并各自形成了截然不同的發展模式。近代之后，西方列強通過戰爭打開了中國的大門，讓中西文化開始交流接觸、融合發展，但是，由于文化的差異，期初接觸的時候更多的是沖突與暴力形式的蔓延，但是在西方列強的軍事經濟強力干預下，中西文化卻在不斷的交流、融合，但是沖突形式也是愈演愈烈。

中西文化交流中存在的沖突問題的核心主要是價值觀念的沖突。由于中西文明的歷史發展背景、發展時間等存在差異，所以在個人行為、價值取向等方面的價值觀念標準時存在差異的。價值所有信仰及理念影響的不同，雙方的價值觀念差異就顯得比較嚴重。價值觀念是文化的深層內涵，是文化的發展核心，文化沖突的根源就是價值觀念的差異及沖突，這是歷史文明發展及制度等因素造成的。所以文化交流中沖突的重點就是如何理解彼此的價值觀念。

三、中西文化交流在沖突中會孕育產生的新文化

由于價值體系之間存在差異，所以文化的交流必然會產生沖突。中西文化的接觸是在沖突與融合中不斷發展的。不管雙方任何一種文化的壁壘被打開一個細小的口子，都會成為引發文化發展的起點。從“師夷長技”到“辛亥革命”等過程就體現了這一個觀點。正是在西方文化的猛烈沖擊及影響下，中國傳統文化開始發生崩潰、充足，并引發了文化結構深層的價值波動。

不過，西方文化的有價值、有優點的部分我們必須予以承認，他的大膽創新、勇于開拓的精神等都是中國文化在發展中值得吸收及轉化的。

基于文化價值觀深層的角度去看待由文化沖突而引發的變革問題，在沖突的影響下文化的變革力度是有限的。這種外來的文化往往只能影響現存文化的器物層面與制度層面，對現存文化的意識思想的內在結構是難以動搖的。往往只有經濟發生波動、社會秩序發生改變，才能夠改變人對現存文化的看法與理解。特別是像中國這種文化內涵身后的國家，在西方文化的影響下既沒有沒他同化，同時也沒有同化對方；真實的狀況是，雙方相互參照對方文化的發展歷程，通過相互的理解學習，在不斷的完善著自身的文化結構。這是因為文化自身具有一種自保性與延續性，在不斷的發展更新中，他會始終與傳統文化存在緊密的聯系，在遺傳性及沉淀性的影響下穩定發展。

從文化史的角度看，一個民族的現代化也是這個民族傳統文明的健康的繼續和發展。當一個民族的歷史很長、文化很深，而且對傳統的認同仍然存在的時候，傳統對于當下的“進入”是不可避免的，除非這個民族的傳統文化和歷史記憶連同語言、象征和故事，都在殖民者入侵時被徹底摧毀，否則歷史就一定是這樣舊中有新、新中有舊的延續的。而文化就是在這種絞結沖突中越來越豐富和深厚，并最終超越了原有的文化。

中西文化交流過程中雖然產生了劇烈的沖突，但是他促進了中國文化的發展。經過對中國社會文化近百年的發展效果分析來看，在沖突交流中，中國文化在自然環境下被迫接觸西方文化及其發出的挑戰，并克服了諸多障礙，使中國傳統文化不斷更新、變化，并得到有效的延續。不過，正是由于西方文化的入侵，中國文化借助中西文化交流中所產生的沖突，才產生了新形勢下的資本主義文化，為中國特色社會主義文化的發展及建立提供了土壤及發展的條件，為中西文化的交流奠定了寶貴的基礎，使雙方文化的發展取得了豐富的成果。

四、結束語

中西文化交流中文化沖突的存在是基于歷史條件、文化形成背景、個人行為、宗教信仰等諸多因素共同影響導致的。在文化沖突的影響下，中西方文化又在不斷的交流與融合，形成一種相互學習、借鑒而又不吞并的發展狀態。在這種沖突模式的影響下，中西方文化將會越走越遠，文化交流的深度也會越來越深，這有助于文化的交流及發展。