社區糖尿病病人對糖尿病足的感知及罹患糖尿病足的風險和足部自護行為的調查

倪云霞,戴　藝,劉素珍

社區糖尿病病人對糖尿病足的感知及罹患糖尿病足的風險和足部自護行為的調查

倪云霞,戴藝,劉素珍

摘要:[目的]了解成都市某社區糖尿病病人對糖尿病足的感知及罹患糖尿病足的風險和足部自護行為狀況。[方法]采用橫斷面調查,應用英國Huntleigh糖尿病足診斷箱和國際糖尿病足工作組(IWGDF)發布的糖尿病足危險性分級評估系統對社區207例糖尿病病人進行糖尿病足危險性篩查,同時應用糖尿病足神經病變感知量表和自制足部自護行為評估表對其進行問卷調查。[結果]本組病人糖尿病足神經病變感知評估中,“對醫療的情緒”維度得分最低,“對糖尿病足的擔憂”維度得分最高。足部自護行為總分為1.59分±0.30分,足保護行為得分為1.43分±0.32分,足傷害行為得分為2.00分±0.50分。本組病人罹患糖尿病足風險度分別為0級152例(73.4%),1級15例(7.3%),2級39例(18.8%),3級1例(0.5%)。[結論]社區糖尿病病人對糖尿病足的感知較差,足部自護行為不足,部分病人罹患糖尿病足危險性較高,提示社區應加強糖尿病病人糖尿病足的一級預防、二級預防,加強自我管理。

關鍵詞:社區護理;糖尿病;糖尿病足;自護行為；風險

AbstractObjective:To know about the perception of diabetes patients in a community in Chengdu city on diabetic foot,risks of diabetic foot in them and their foot self-care behaviors.Methods:A total of 207 diabetic patients were selected in a community health service center in Chengdu city by using cross-sectional survey and convenience sampling.Diabetic foot risk classification evaluation system issued by Huntleigh diabetic foot diagnosis cases(UK) and IWGDF was used for screening the diabetic foot risk of community diabetes patients,at the same time the community diabetes patients received the questionnaire survey with diabetic foot neuropathy perception scale and homemade foot self-care behavior assessment scale.Results:In diabetic foot perception evaluation,the“mood to medicine”dimension scored the lowest.The“worries about diabetic foot”dimension score was the highest.The total score of foot self-care behavior was 1.59±0.30,foot self-care behavior score was 1.43±0.32,foot injury behavior score was 2.00±0.50.The risk level of community diabetes patients suffering from diabetes foot: level 0 with 152 cases(73.4%),level 1 with 15 cases(7.3%),level 2 with 39 cases(18.8%),level 3 with 1 case(0.5%).Conclusion:The community diabetes patients had the poorer perception on diabetic foot,and the risk of suffering from diabetic foot in some patients was higher.It prompts that community should strengthen the diabetes patients’primary prevention and secondary prevention on diabetic foot and to strengthen self management.

中圖分類號：R473.2

文獻標識碼：碼：A

doi:10.3969/j.issn.1009-6493.2015.27.014

文章編號：號：1009-6493(2015)09C-3368-03

作者簡介倪云霞,碩士研究生在讀,單位:610041,四川大學華西醫院/華西護理學院;戴藝、劉素珍(

通訊作者)單位:610041,四川大學華西醫院/華西護理學院。

收稿日期:(2014-07-23;修回日期:2015-08-25)

Survey of perception of community diabetes patients on diabetic foot,risks of diabetic foot and foot self-care behaviors

Ni Yunxia,Dai Yi,Liu Suzhen(Department of Nursing,West China Hospital of Sichuan University,Sichuan 610041 China)

Key wordscommunity care;diabetes;diabetic foot;self-care behavior；risk

糖尿病足是糖尿病嚴重的慢性并發癥之一,約15%的糖尿病病人會在其一生中發生糖尿病足潰瘍,其中約85%的糖尿病足潰瘍病人最終下肢截肢[1]。糖尿病足不僅給病人帶來極大的痛苦和降低其生活質量,其巨大的醫療費用還給家庭和社會帶來沉重的經濟負擔[2]。相關研究證實對糖尿病足高危病人實行早預防、早診斷和早治療,能有效降低糖尿病足的發生率[3,4]。隨著社區基本公共衛生服務的深入開展,此項工作也成為社區糖尿病病例管理服務的重要內容之一。而實施早期預防、診斷和治療的先決條件是充分認識病人對糖尿病足的認知、罹患糖尿病足的風險及糖尿病足自護行為的情況[5]。為了給社區糖尿病病例管理服務提供指導,本研究對社區糖尿病病人糖尿病足相關情況進行了篩查和評估,現報道如下。

1對象與方法

1.1對象采用橫斷面調查方法,通過便利抽樣,選擇成都市某社區衛生服務中心糖尿病管理病人207例。所有病例均符合1999年美國糖尿病協會提出的糖尿病診斷標準。排除有聽力障礙、嚴重疾病或認知功能障礙而無法配合調查者。其中1型糖尿病4例,2型糖尿病203例;男78例,女129例;年齡42歲～86歲(68.9歲±8.7歲)。

1.2方法

1.2.1調查問卷包括糖尿病病人一般情況調查表、足部自護行為評估表、糖尿病足感知調查表。一般情況調查表和足部自護行為評估表是在廣泛查閱文獻、專家咨詢并結合國內情況自制而成,經5名專家測評,一般情況調查表內容效度為0.83,足部自護行為評估表內容效果為0.96。足部自護行為評估表包括2個維度和11個條目,即保護性足部自護行為(8個條目)和傷害性足部自護行為(3個條目),每個條目均按“經常、大部分時間、偶爾、從不”分別計3分、2分、1分和0分,得分越高表示被調查者的足部自護行為越好。糖尿病足感知調查表應用糖尿病足神經病變感知量表[6],采用自譯與他譯相結合的方法先將原量表翻譯為中文后,再請精通護理專業英語的專家對譯稿進行回譯,翻譯一致率與回譯一致率為100%。此量表包括11個維度和39個條目,每個條目均按“非常不認同、不認同、不確定、認同、非常認同” 分別計1分、2分、3分、4分、5分,得分越高表示被調查者對糖尿病足的感知越好。其內部一致性系數為0.59～0.90,重測信度0.51～0.64,效標效度為0.57。

1.2.2糖尿病足危險評估根據國際糖尿病足工作組(IWGDF)糖尿病足危險性分級系統[7]設計,包括足潰瘍及截肢史、保護性神經感覺檢查、足外周血管病變檢查、足畸形檢查4方面。①保護性神經感覺的測量方法:病人平臥，裸露雙足,用10 g尼龍絲檢測筆垂直置于大足趾趾腹及足底第1、第3、第5跖骨頭處,施壓致尼龍絲彎曲約1 cm。如病人有尼龍絲觸及皮膚的感覺,則為正常,否則異常。只要一只足的4個受測點中任何一個點無觸及感,即為保護性神經感覺缺失(LOSP)陽性。②足外周血管病變檢查方法:首先用食指和中指觸診足背和脛后動脈搏動,再用英國Huntleigh糖尿病足診斷箱中的多普勒血壓儀分別測試足背和脛后動脈的血壓,然后計算雙側踝動脈收縮壓的高值與肱動脈收縮壓高值的比值,即踝肱指數。如果足背或脛后動脈搏動消失,或踝肱指數≤0.9提示下肢踝動脈閉塞或狹窄,即足外周血管病變(PVD)陽性[8]。③足畸形檢查方法:通過視覺評估雙足有無爪型趾、杵狀指、拇指外翻、夏科氏關節病4種畸形。只要任一足有其中一項就確定為足畸形陽性。依據上述檢查結果將罹患糖尿病足的風險分為4級,即4項均陰性為0級,只有LOSP陽性為1級,LOSP陽性且PVD陽性或足畸形陽性、但無足潰瘍及截肢史為2級,只要有足潰瘍及截肢史即為3級。

1.2.3統計學方法采用SPSS 12.0統計軟件建立數據庫并進行數據錄入和分析。

2結果

2.1社區糖尿病病人糖尿病足神經病變感知及足部自護行為評估情況(見表1、表2)

表1　社區糖尿病病人糖尿病足

項目得分總分1.59±0.30保護性行為1.43±0.32 穿寬松透氣的鞋2.54±0.52 用溫水洗足2.62±0.60 洗足后按摩雙足0.56±0.81 修剪雞眼、胼胝1.12±0.52 穿鞋前檢查鞋內有無異物0.50±0.63 發現足部傷口及時就醫咨詢1.45±0.65 洗足后檢查雙足0.38±0.70 趾甲修剪平整、長度合適2.28±0.48傷害性行為2.00±0.50 穿有損腳的鞋2.06±0.76 冬天不適宜的暖足1.74±0.90 赤足走路或穿鞋2.20±0.81

2.2社區糖尿病病人罹患糖尿病足的風險社區糖尿病病人罹患糖尿病足風險度分別為0級152例(73.4%),1級15例(7.3%),2級39例(18.8%),3級1例(0.5%)。足部檢查結果見表3。

表3　社區糖尿病病人糖尿病足危險性

3討論

3.1社區糖尿病病人對糖尿病足的認識不足本調查結果顯示,被調查的病人對糖尿病足沒有足夠的感知或認識,遠低于Vileikyte等[6]運用該量表對495例英國和美國糖尿病病人的糖尿病足感知狀況調查,表現為對糖尿病足潰瘍的發生、發展和結局轉歸并不十分清楚,以至于根據以往的疾病經驗對糖尿病足潰瘍的疼痛性及對足循環等相關知識產生了認知偏差;相反則表現出對糖尿病足相對高的擔憂,過分信任和依賴醫療手段對糖尿病足的控制作用,忽略了病人本人對預防足潰瘍的作用。社區糖尿病管理在今后的工作中應糾正病人關于糖尿病足的錯誤認知,充分調動病人的主觀能動性,參與糖尿病足的自我管理,這樣才能使糖尿病足的預防起到事半功倍的作用。

3.2社區糖尿病病人足自護行為不足本調查結果顯示,參與本調查的病人沒有經常進行足部護理,突出表現在病人幾乎不對足部進行自我檢查、未進行足部按摩和穿鞋前不檢查鞋內有無異物。但病人采納的避免足部傷害行為比足部保護行為多,表明病人更注重避免足部受傷,這可能與病人不清楚該如何保護足部有關。孫秋英等[9]對山東省糖尿病病人的調查顯示,72.5%的病人不清楚糖尿病足的概念,71.3%的病人沒有掌握正確修剪趾甲的方式。馮玉琳等[10]對糖尿病住院病人的研究表明,掌握60%以上糖尿病足正確知識和行為的病人僅占30.5%。本調查與國內其他調查相比,病人的足自護行為相對較好,這可能是社區糖尿病管理的效果顯現。但總的來看,病人的足部自護行為不足,提示有關糖尿病足的管理服務效果還不明顯,存在薄弱環節。這也是下一步社區糖尿病病例管理服務中需強調的內容。

3.3社區糖尿病病人存在罹患糖尿病足的風險本調查結果顯示,超過1/4的病人罹患糖尿病足的風險在1級及以上,其中具有2級風險的病人占18.8%。Peters等[11]采用同一評估系統對213例糖尿病病人進行評估,發現62.9%的病人風險在1級及以上,其中3級風險者占29.1%,高于本調查的結果,可能是因為參與本研究的病人為社區管理的慢性病病人,曾接受過預防糖尿病足的知識指導,降低了罹患糖尿病足的風險。導致本組病人糖尿病足風險的主要因素為保護性神經感覺異常(55例),其中左足感覺異常者31例,右足感覺異常者24例,雙足均感覺異常者18例;踝肱指數降低6例,踝動脈搏動消失3例,提示糖尿病對足外周神經損傷比血管損傷更常見或更早出現。病人足畸形存在率最高(43.0%),而周圍神經病變使得行走時足畸形導致的足局部壓力增加不能被病人感受到,繼而使足局部破損發生形成潰瘍并繼發感染。糖尿病病人周圍神經病變臨床癥狀不明顯,是糖尿病足的高危人群[12]。由此可見關注足部感覺變化是實施糖尿病足一級預防、二級預防的關鍵,也是社區糖尿病病例管理服務和自我保健護理的重點。

4小結

本調查結果顯示，綜上所述,社區糖尿病病人對糖尿病足的認識和自我護理行為不足,具有較高罹患糖尿病足的風險。社區糖尿病病例管理應在其服務中加強糖尿病足的一級預防、二級預防,同時調動病人的主觀能動性,強化自我護理,盡可能阻止或推遲糖尿病足發生。

參考文獻:

[1]LeMaster JW,Reiber GE.Epidemiology and economic impact of foot ulcers[M].Chichester:John Wiley & Sons,2006:1-16.

[2]Moxey PW,Hofman D,Hinchliffe RJ,etal.Epidemiological study of lower limb amputation in England between 2003 and 2008[J].Irish J of Med Sci,2013,182(1):41-45.

[3]戴藝,劉素珍.糖尿病足的危險性評價[J].中華現代護理雜志,2009,15(19):1895-1897.

[4]楊群英,薛耀明,曹瑛,等.糖尿病足潰瘍的臨床特點及危險因素分析[J].中國糖尿病雜志,2012,20(3):189-191.

[5]Alavi A,Sibbald RG,Mayer D,etal.Diabetic foot ulcers:Part II management[J].J Am Acad Derm,2014,70(1):21-24.

[6]Vileikyte L,Garrow A.Patient Interpretation of Neuropathy(PIN) questionnaire an instrument for assessment of cognitive and emotional factors associated with foot self-care[J].Diabetes Care,2006,29(12):2617-2624.

[7]Apelqvist J,Bakker K,Van Houtum WH,etal.International consensus and practical guidelines on the management and the prevention of the diabetic foot[J].Diabetes/Metabolism Research and Reviews,2000,16(1):84-92.

[8]Sacks D,Bakal CW,Beatty PT,etal.Position statement on the use of the ankle-brachial index in the evaluation of patients with peripheral vascular disease:A consensus statement developed by the standards division of the society of cardiovascular & interventional radiology[J].J Vasc Interv Radiol,2002,13(4):353.

[9]孫秋英,卞麗香,宋開蘭.糖尿病足患者足部自護能力及健康需求的調查[J].解放軍護理雜志,2010,28(1B):81-84.

[10]馮玉琳,吳覺敏.糖尿病患者足部護理知識與行為調查及影響因素分析[J].上海交通大學學報,2013,33(5):571-575.

[11]Peters EJ,Lavery LA.Effectiveness of the diabetic foot risk classification system of the International Working Group on the Diabetic Foot[J].Diabetes Care,2001,24(8):1442-1447.

[12]宋衛東,侯念宗.糖尿病性周圍神經病變與糖尿病足[J].國際骨科學雜志,2011,32(3):180-181.

(本文編輯蘇琳)