護理干預對小兒先天性心臟病介入治療的影響效果評估

李云華，李 梅，李滟飛★

（昆明醫科大學第二附屬醫院心內介入室，云南 昆明 650000）

護理干預對小兒先天性心臟病介入治療的影響效果評估

李云華，李 梅，李滟飛★

（昆明醫科大學第二附屬醫院心內介入室，云南 昆明 650000）

目的對小兒先天性心臟病中介入治療中的護理干預措施進行觀察評估。方法 選取我院2015年4月～2016年4月治療的先天性心臟病患者40例為研究對象，采用隨機分配的方式分為治療組和對照組，各20例。對照組采用常規的護理方式進行護理，治療組在進行常規護理的基礎上再進行綜合護理，對兩組患兒的穿刺時間、手術時間以及術后并發癥狀等進行比較。結果 對兩組患兒的穿刺時間、手術時間以及X線曝光時間和住院時間進行綜合比較，治療組患兒明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；對患兒的術后并發癥以及36 h內的疼痛評分進行綜合比較，治療組患兒得分低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；結論 通過對先天性心臟病患兒介入治療進行護理干預可以加快手術的進行過程，并降低了并發癥發病率，縮短了住院時間，臨床護理效果非常顯著。

小兒先天性心臟病；護理干預；介入治療

當前，介入治療在臨床上的應用已經越來越成熟。診斷性高、不用開胸，而且創傷比較小，能夠根治等優點使得介入治療的臨床應用范圍非常廣。不過這種治療方式對于先天性心臟病的術后護理提出了更加嚴格的要求。通過進行全面的綜合的護理可以提高患兒的說手術時的安全性、降低術后并發癥狀的發病率，提高臨床效果。本文通過對我院先天性心臟病患兒40例進行試驗探究，對護理干預的效果進行了驗證。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2015年4月～2016年4月治療的先天性心臟病患者40例為研究對象，采用隨機分配的方式分為治療組和對照組，各20例。其中男38例，女22例。年齡1～14歲，平均年齡（7.1±2.2）歲。體重4.8～35 kg。所有患兒病情全部經臨床癥狀、體征以及影像學檢查確診[1]。

1.2 方法

1.2.1 對照組

進行常規的護理，主要護理內容包括：①術前巡視：在患兒手術進行前1天內安排護理人員對患者的病房進行巡視，對患兒及其家屬的情況進行了解，如果患兒表現出緊張、焦慮等情緒，要對患兒進行安慰護理，要跟患兒的家屬說明介入治療的優勢，讓患兒家屬對治療充滿信心；②術前準備：在手術治療前要對患兒進行全面的檢查，對患兒的飲食進行調整，要增加優勢蛋白的攝入量，加強患兒的身體素質。同時對患兒建立靜脈通道。③術中護理：在手術進行中對患兒的基本生命體征、呼吸情況以及心電圖變化進行密切的觀察注視；④術后護理：將患兒安全平穩送回病房，取平臥位，由于麻醉消失后患兒會出現疼痛感，所以可以讓患兒玩一些玩具或者看動畫片等轉移注意力，必要時對患兒進行鎮靜劑治療。另外還需注意治療過程中部分患者需要進行實施局部麻醉，而部分患者實施全身麻醉。在進行護理過程中要針對患者不同的麻醉方式進行針對性的護理。對于全麻患者進行護理時，由于患者在麻醉階段已經完全喪失意識，不清醒，因此要有專人陪同，避免出現意外事故，保持患者的呼吸道通暢，對患者的血壓、脈搏、呼吸情況等基本生命體征進行嚴密關注，直到患者清醒。

1.2.2 治療組

在進行常規護理的基礎上，再進行以下護理措施：①環境護理干預：對患兒的病房保持干凈、干燥和安靜，室溫維持在25℃左右。必要時限制家屬進行探視的時間，保證患兒能得到足夠的休息；②情感支持：對患兒與家屬進行心理護理，讓患兒獲得情感支持，在進行心理護理時要注意不能過分的表現的嚴肅，要結合小朋友的心理特點進行護理，消除患兒的緊張感；③防范術后出血：手術進行完以后，要使用彈力繃帶對患兒傷口進行加壓包扎，對于局部可以使用沙袋壓迫，讓患兒臥床24 h。麻醉消失后患兒由于傷口疼痛會產生哭鬧行為，此時護理人員要對其進行注意力轉移，必要時可以通過鎮靜劑鎮靜，避免患兒亂動影響傷口愈合；④預防并發癥：要預防術后患兒并發癥并發的可能性，對于穿刺部位要加強觀察，讓患兒多休息，對封堵器要加強觀察，避免脫落導致形成血栓。

1.3 觀察指標

在本次醫學探究中觀察指標主要包括對患兒一次性穿刺的成功率，手術治療時間，住院治療時間以及并發癥的發生情況等[2]。

1.4 統計學方法

采用SPSS 18.0統計學軟件對數據進行分析處理，計量資料以“±s”表示，采用t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患兒的一次性穿刺成功率及并發癥比較

兩組患兒的一次性穿刺成功情況進行比較，治療組一次性穿刺成功率為90%，對照組一次性穿刺成功率為75%，治療組明顯優于對照組。兩組患兒穿刺后并發癥比較，治療組的發病率低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 患兒手術時間和住院時間的比較

對兩組患兒的手術時間和住院時間進行比較，可以發現治療組手術時間為（46.5±2.1）min，而住院時間為（3.0±1.2）天，對照組手術時間為（67.5±2.4）min，住院時間為（4.7±1.5）天，所以治療組患兒明顯優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）[3]。

R473.72

B

ISSN.2095-6681.2016.21.085.02

李滟飛，女，護師，E-mail：1492174505@qq.com