內鏡下氬離子凝固術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血72例臨床療效分析

田岳霄，汪剛荊州市第三人民醫院,湖北荊州　434001

內鏡下氬離子凝固術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血72例臨床療效分析

田岳霄，汪剛
荊州市第三人民醫院,湖北荊州434001

[摘要]目的研究內鏡下氬離子凝固術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血的臨床療效。方法整群選擇該院自2010年1月—2014年10月收治的72例消化道出血患者，隨機將其分為觀察組和對照組，各組36例，觀察組36例，其中男性患者21例，女性患者15例，采用APC聯合去甲腎上腺素噴灑治療，對照組36例，其中男性16例，女性20例，采用內鏡下聯合應用凝血酶和去甲腎上腺素治療，比較兩組療效。結果在接受治療后觀察組34例患者成功止血，總有效率為91.67%，再出血患者2例，再出血率為2.7%。對照組治療后成功止血21例，總有效率為41.67%，再出血患者8例，再出血率為16.67%。觀察組總治療效率91.67%明顯高于對照組總有效率41.67%，差異無統計學意義（P>0.05），觀察組再出血率91.67%低于對照組41.67%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。結論觀察組在接受治療后消化道出血有效率高，再出血率低。因此，內鏡下壓力至凝固術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血值得臨床上進行推廣和應用。

[關鍵詞]APC;氬離子凝固術;消化道;腎上腺素

消化道出血是臨床上較為常見的一種消化系統疾病，消化道出血的治療方法主要是以內科藥物治療或者通過手術治療為主，但是，這兩種治療方法都存在一定的缺陷，比如，手術之后患者的體內腸胃容易發炎、吻合口潰瘍等不良后遺癥，這樣就對患者造成了嚴重的影響[1]。隨著醫學技術的不斷發展，在治療消化道出血上有了進一步的突破，特別是內鏡技術的發展，越來越多的臨床治療選擇了內鏡技術來治療，并且它能夠達到滿意的治療效果，也不需要外科治療[2]。氬離子凝固術（APC）是一種新型治療術，它是非接觸性凝固治療術，通過高頻電能讓電離的氬離子流傳到病灶組織表面，進而促使其形成有一定深度的熱凝固變性，這樣就能實現止血的目的。為研究內鏡下氬離子凝固術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血的臨床療效，該研究整群選擇的是2010年1月—2014年10月該院收治的72例消化道出血患者為例，并使用了內鏡下APC術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血，分析其治療效果和臨床應用意義，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

整群選擇該院收治的72例消化道出血患者為研究對象。其中，觀察組36例，男性患者21例，女性患者15例，年齡17～83歲，平均年齡（38±2.5）歲。對患者進行內鏡下APC術聯合去甲腎上腺素噴灑治療。對照組36例，男性16例，女性20例，年齡18～81歲，平均年齡（35±2.23）歲。對照組患者采用內鏡下聯合應用凝血酶和去甲腎上腺素治療[3]。

1.2儀器選擇

該院使用的是德國西賽爾公司生產的速靈氬氣刀，APC設備則是由高頻電能發生器、氬起源和探頭等組成，還包括了日本富士能公司生產制造的EG-250WR5型號的胃鏡以及EC-250WM5型號的腸鏡。

1.3治療方法

內鏡下檢查患者的出現病灶，將濃度為8%的去甲腎上腺素進行沖洗，目的是讓病灶變得清晰，使得出現暫時得到制止或者出血現象得到緩解，進一步就是將APC探頭導管插入到內鏡活檢孔道，這個環節需要注意的就是導管伸出內鏡插入部前端保持在1 cm以上，避免噴出口噴出的高溫氣流損傷內鏡前端部[4]。將氬氣流量設定為2.4 L/min，功率設為20 W，并確定探頭和靶組織之間的距離保持在3~5 mm左右，用腳踏來控制開關，每次APC治療時間為1～3 s。整個治療的時間和治療的次數可以根據患者的出血情況進行調整，直到病灶出血得到制止為止[5]。對照組的治療方法是先用濃度為8%的去甲腎上腺素對患者病灶進行處理，再局部的噴灑1 000 U的凝血酶（40～60 mL），噴灑后觀察4～5 min，如果出血現象得到制止就可以了，如果還有出血就重復治療，直到止血才停止。治療后要觀察患者是否有嘔血、黑便或者便血等現象出現，如有出現就對癥進行治療[6]。

1.4統計方法

運用SPSS 18.0統計軟件分析數據，使用χ2檢驗統計計數資料。

2　結果

觀察組在接受首次治療后36例患者全部止血成功，術后1例患者再次出現了出血現象，出血率為2.7%，2例患者出現腹痛腹脹癥狀。對照組在接受首次治療后36例患者24例患者止血成功，術后6例患者再次出現了出血現象，止血率為16.67%，9例患者出現腹痛腹脹癥狀。兩組比較觀察組的止血率91.67%明顯優于對照組41.67%，差異無統計學意義（P>0.05）。兩組治療療效比較，見表1。

表1　兩組患者治療療效比較[n（%）]

3　討論

消化道出血是臨床上較為常見的一種消化系統疾病，因此該文對其進行分析和研究，通過臨床實驗結果可以看出，內鏡下氬離子凝固術聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血的總有效率為91.67%，治療效果顯著值得臨床推廣和運用。伴隨著醫學技術的發展，現如今消化道出血的內鏡下治療技術以及非常成熟，方法包括了病灶局部噴灑藥物、藥物的注射、放置止血夾、高頻電凝、微波凝固法以及激光照射法等。內鏡下藥物治療，它的優點包括了止血效果快、價格低廉、技術容易被掌握以及不良反應較少等，但是這種治療方法的藥效持續時間較短，有可能會出現再次出血的現象[7]。高頻電凝、微波、激光和熱探頭治療消化道的出現疾病，在深度上醫護人員對此的掌握難度較大，并且有導致腸胃穿孔現象的出現[8]。因而，以上方法都有自身的優點和缺點，所有在臨床上都會遇到許多的麻煩。通過多年的臨床治療分析得出，內鏡下的APC在治療消化道出血等疾病上有很好的效果，它是非接觸性凝固治療術，通過高頻電能讓電離的氬離子流傳到病灶組織表面，進而促使其形成有一定深度的熱凝固變性，這樣就能實現止血的目的[9]。

該研究數據顯示，觀察組在接受內鏡下氬離子凝固術聯合去甲腎上腺素治療后，止血效果（91.67%）非常明顯，并且術后的出血率較低（2.7%）。通過觀察組與對照組的對比，兩組患者的一般資料差異較小，具有可比性，差異無統計學意義，因此內鏡下APC聯合去甲腎上腺素噴灑治療消化道出血明顯優于灶病局部噴灑藥物的治療技術，總體上講這一方法更安全和有效，是治療消化道出血的綜合方法，在臨床上值得推廣和應用。

[參考文獻]

[1]王雪明.內鏡下金屬鈦夾聯合去甲腎上腺素噴灑治療急性消化道出血療效分析[J].中國現代藥物應用,2015(8):151-152.

[2]江波.非靜脈曲張性上消化道出血中醫診療方案的臨床驗證研究[D].成都:成都中醫藥大學,2014.

[3]葛俊辰.加味玉女煎聯合內鏡下氬離子凝固術治療胃熱型疣狀胃炎臨床療效觀察[D].哈爾濱:黑龍江中醫藥大學,2013.

[4]康秀峰.氬離子凝固術治療食管病變的安全性研究[D].重慶:第三軍醫大學,2013.

[5]秦秀敏.早期食管癌及癌前病變內鏡診斷、治療、隨訪及癌前病變中多種蛋白表達分析研究[D].北京:北京協和醫學院,2014.

[6]陸浩.內鏡下氬氣刀治療胃息肉的臨床觀察及護理[J].現代醫藥衛生, 2013(14):2119-2121.

[7]黃妍,曾昆,肖政,陳艷.急診胃鏡下藥物噴灑與藥物注射治療非靜脈曲張性上消化道出血的療效[J].世界華人消化雜志,2013(21):2096-2099.

[8]覃桂聰.急性上消化道出血的治療新進展[J].廣西中醫藥大學學報, 2015(1):78-80.

[9]李偉華.非靜脈曲張性上消化道出血內鏡診治回顧分析[D].大連:大連醫科大學,2014.

Analysis of the Clinical Efficacy of Endoscopic Argon Plasma Coagulation Combined with Norepinephrine Spraying in the Treatment of 72 Cases with Digestive Tract Hemorrhage

TIAN Yue-xiao, WANG Gang
The Third People’s Hospital of Jingzhou City, Jingzhou, Hubei Province, 434001 China

[Abstract]Objective To study the clinical efficacy of endoscopic argon plasma coagulation combined with norepinephrine spraying in the treatment of digestive tract hemorrhage. Methods 72 cases with digestive tract hemorrhage admitted in our hospital from January 2010 to October 2014 were randomly divided into the observation group (21 males and 15 females) and the control group (16 males and 20 females) with 36 cases in each. Patients in the observation group were treated by APC combined with norepinephrine spraying, and those in the control group were treated by endoscopic argon plasma coagulation combined with norepinephrine spraying. And the clinical efficacy was compared between the two groups. Results After treatment, in the observation group, 34 cases successfully stopped bleeding, the total effective rate was 91.67%, in the control group, 21 cases stopped bleeding, the total effective rate was 41.67%. The total effective rate was much higher in the observation group than that in the control group, the difference was not statistically significant (P>0.05). 2 cases in the observation group had rehaemorrhagia, the rate of rehaemorrhagia was 2.7%. 8 cases in the control group had rehaemorrhagia, the rate of rehaemorrhagia was 16.67%. The rate of rehaemorrhagia was much lower in the observation group than that in the control group (91.67% vs 41.67%), the difference was statistically significant (P<0.05). Conclusion The observation group had higher effective rate and lower rate of rehaemorrhagia compared with the control group. Therefore, endoscopic argon plasma coagulation combined with norepinephrine spraying for digestive tract hemorrhage is worthy of clinical application and promotion.

[Key words]APC; Argon plasma coagulation; Digestive tract; Epinephrine

收稿日期：（2015-06-20）

[作者簡介]田岳霄(1981.12-)，男，湖北仙桃人，本科，主治醫師，研究方向：消化內科常見病多發病的診斷與治療，胃腸鏡的臨床應用，地方血吸蟲病所致多種并發癥的診治。

[文章編號]1674-0742（2015）09（c）－0045-02

[文獻標識碼]A

[中圖分類號]R4