2型糖尿病腎損害的病理分型及其臨床價值

李冬梅黑龍江省雞西市中醫醫院內分泌科,黑龍江雞西　158100

2型糖尿病腎損害的病理分型及其臨床價值

李冬梅
黑龍江省雞西市中醫醫院內分泌科,黑龍江雞西158100

[摘要]目的探討2型糖尿病腎損害的病理分型及其臨床意義。方法采用回顧性分析法，隨機選取2013年4月—2015年3月期間該院收治120例糖尿病腎損害患者的臨床資料，選擇同時期非2型糖尿病腎損害771例進行對比分析，回顧性分析所選患者臨床資料。結果2型糖尿病患者合并CGN的病例類型分布為IgA腎病、局灶節段硬化、膜性腎病以及微小病變性腎病的例數分別為6例、6例、2例、2例；DN組患者血壓水平和血糖與CGN組和BNS組沒有明顯的差異（P>0.05)；BNS組尿蛋白明顯低于DN組和CGN組的尿蛋白量（P<0.05)；BNS組糖尿病視網膜病變發生率明顯低于DN和CCN組的差異有有統計學意義（P<0.05)。結論糖尿病合并腎損害患者應盡早實施腎活檢，提高診斷率，及早治療，提高患者預后生活質量。

[關鍵詞]2型糖尿病;腎損害;病理分型;臨床價值

近幾年，隨著人們生活質量的提高，我國的糖尿病發病率不斷提高，據有關調查顯示我國糖尿病發病率高達9.7%[4]。糖尿病腎損害是糖尿病主要并發癥之一，發病機制目前仍不清晰，給臨床診斷治療帶來一定的困難。糖尿病是由于患者胰島功能障礙導致的體內體內血糖長期處于高水平狀態，而引發的一系列疾病，高血糖間接影響人體腎臟系統，容易導致2型糖尿病腎損害，嚴重影響患者生命質量的提高。傳統的糖尿病生病的診斷一般為臨床診斷，診斷依據是糖尿病患者出現腎損傷，這種診斷方法存在較大的局限性。該研究為探討2型糖尿病腎損害的病理分型及其臨床意義，隨機選取2013年4月—2015年3月期間該院收治120例糖尿病腎損害患者，回顧性分析其臨床資料，現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

隨機選取2013年4月—2015年3月期間該院收治120例2型糖尿病腎損害患者的臨床資料進行回顧性分析，所有患者均符合糖尿病腎損害相關診斷標準。120例患者中男70例，女50例，年齡38~75歲，平均年齡（50.8±2.9）歲；病程0～7年，平均病程為（3.5±0.5）年。其中42例患者為糖尿病性腎小球硬化癥(DN)、32例患者為原發性腎小球疾病(CGN）、46例患者為良性腎小動脈硬化癥(BNS)。選擇同時期非2型糖尿病腎損害771例患者，401例男性，371例女性，年齡為4071歲，平均年齡為（60.0±3.5）歲，病程為16年，平均病程為（3.0±1.0）年。

1.2方法

首先對患者進行腎活檢檢查，檢查內容包括血尿、蛋白尿以及腎功能檢查。腎活檢在B超引導下實施，采用16G自動活檢穿刺方式檢查，光鏡檢查標本采用緩沖甲醛固定，3 um切片，并在常規下HE、PAM和PAS染色,免疫熒光檢查標本采用切面片4 um冷凍組織，利用電子顯微鏡檢查標本，最后對患者的活檢標本進行免疫熒光和普通光鏡檢查，在必要的情況下也可進行電鏡檢查。根據病理結果，將糖尿病腎損害患者分為3組，即：DN組（80）、BNS組（16），以及CGN組（24）。

表1　 2型糖尿病腎損害與腎病腎活檢病理類型分布[n(%)]

1.3觀察指標

觀察患者臨床病癥、腎活檢內容和相關指標情況，比如患者血尿、血壓、蛋白尿、腎功能、腎臟機理以及視網膜病變等。

1.4統計方法

該次調查所有數據均采用SPSS 15.0軟件統計分析，計數資料采用%表示，用χ2檢驗，計量資料采用均數±標準差（±s）表示，用t檢驗。

2　結果

2.1 CGN患者病理類型分布特點

經過檢查分析，發現2型糖尿病患者合并CGN的病例類型分布為原發腎小動脈硬化、IgA腎病、局灶節段硬化、膜性腎病以及和微小病變性腎病的例數分布為8例、8例、8例、4例、4例，這種病理分布與非糖尿病腎臟病活檢病理類型分布差異無統計學意義（χ2=2.0145，P>0.05)；但是，糖尿病患者FSGS病變比例明顯高于非糖尿病人群，差異有統計學意義（χ2=10.2569，P<0.05)。

2.2病理學特點與臨床資料的相關性

DN組患者血壓水平和血糖與CGN組和BNS組差異無統計學意義（P>0.05)；BNS組尿蛋白為（0.45±0.33）g/24 h明顯低于DN組（3.18±2.4）g/24 h和CGN組（2.68±1.27）g/24 h的尿蛋白量，差異有統計學意義（P<0.05)；BNS組糖尿病視網膜病變發生率為0%，明顯低于DN（38.1%）和CCN組（37.5%）的發生率差異有統計學意義（P<0.05)。2型糖尿病合并CGN患者中，IgA腎病患者比例為25.0%，微小病變為12.5%，膜性腎病為12.5%，局灶節段硬化為25.0%，原發性小動脈硬化為25.0%；同期腎病腎活檢患者中，IgA腎病患者比例為39.4%，微小病變為13.5%，膜性腎病為4.7%，局灶節段硬化為4.7%，原發性小動脈硬化為9.4%，見表1。

3　討論

2型糖尿病伴腎功能不全患者約占糖尿病并發癥的12.0%~ 72.5%[4]。據有關調查顯示在歐美國家2型糖尿病最常見的并發癥是腎小球腎炎，而在我國其最常見的并發癥是以IgA腎病[5]。糖尿病腎損傷與非糖尿病腎損害的治療及預后有很大的不同，所以對其的診斷具有重要的意義。目前臨床上對DN的診斷一般采用臨床診斷的方式，主要依據是患者的持續蛋白尿、病視網膜病變以及其他的腎臟及尿路疾病。糖尿病腎損傷的主要病理改變是腎小球肥大，基地組織增厚，進而引發的腎小球彌漫性結節硬化[6]。臨床上一般認為糖尿病的發病與糖代謝絮亂、遺傳以及患者的血流動力等有密切的關系，糖尿病腎病一般發生與糖尿病病程10年以上的患者。另外，多種炎癥及細胞因子也是糖尿病腎損害發生的參與因素[7]。

2型糖尿病腎損傷臨床表現不典型，給診斷帶來一定的困難。近幾年，臨床上一般采用腎活檢進行診斷。有關研究顯示在嚴格腎活檢和不嚴格腎活檢指征情況下，原發性腎病和糖尿病腎小動脈硬化的不利是99/61和57/111，該組糖尿病腎損害患者占25%，而且有6例患者同時伴有原發性腎小球病變，提示病理學檢查能夠有效的區分糖尿病腎損害病理類型和腎損害的進展情況，本研究結果和黃俊等[8]研究結果具有一致性。

綜上所述，2型糖尿病腎損害的病理分型能夠有效的分析患者腎損害程度和腎損傷類型，為臨床治療方案的建立提供依據。所以糖尿病合并腎損害患者應盡早實施腎活檢，提高診斷率，及早治療，提高患者預后生活質量。

[參考文獻]

[1]孔慶黎,何琴,李晉,等.替米沙坦對高血壓合并糖尿病患者早期腎損害的影響[J].中外醫療,2013(24):111-112.

[2]劉文玉,常岐,楊金玉,等.尿微量蛋白聯合檢測在監測糖尿病早期腎損害中的應用[J].中外醫療,2012(21):178-179.

[3]黃秀英.38例糖尿病的飲食護理研究[J].中國衛生產業,2014(33):17-18.

[4]吳雪怡. 2型糖尿病腎損害的病理分型及其臨床意義[D].北京:北京協和醫學院,2012.

[5]張蕙彥.慢性乙型肝炎病人2型糖尿病流行情況調查與相關因素分析[J].中國衛生產業,2014(33):11-12.

[6]曹李娜,尚邦娟,王娟,等.2型糖尿病并發非糖尿病腎損害26例臨床與病理分析[J].陜西醫學雜志,2010,39(5):615-617.

[7]朱雪婧,劉伏友,彭佑銘,等.糖尿病腎病病理分型最新國際標準的臨床應用(附37例回顧性分析)[J].中南大學學報:醫學版, 2012,37(2):185-189.

[8]黃俊,劉芳,謝林伸等.2型糖尿病合并腎損傷臨床和腎臟病理分析[J].華西醫學,2010(25):500-503.

Pathological Typing and Its Clinical Value of Type 2 Diabetes with Kidney Damage

LI Dong-mei
Department of Endocrinology, the Traditional Chinese Medicine Hospital of Jixi City, Jixi, Heilongjiang Province, 158100 China

[Abstract]Objective To investigate the renal damage in type 2 diabetes and its clinical pathological significance. Methods A retrospective analysis, selected in April 2013 --2015 during March our hospital 120 cases of diabetic kidney damage in patients with clinical data, selecting the same period non-renal damage in type 2 diabetes 771 cases were analyzed, retrospective analysis selected clinical data. Results CGN patients with type 2 diabetes cases type distribution IgA nephropathy, focal segmental sclerosis, membranous nephropathy and minimal change nephropathy number of cases were 6 cases, 6 cases, 2 cases, 2 cases; DN patients no significant difference (P>0.05) blood pressure and blood sugar with CGN group and BNS group; BNS urinary protein was significantly lower than urine protein DN group and CGN group (P<0.05); BNS group of diabetic retinopathy was significantly lower than the DN and CCN group (P<0.05), statistically significant. Conclusion Diabetic patients with renal impairment should be implemented as soon as possible biopsy improve the diagnosis rate, early treatment and improve the prognosis of the quality of life of patients.

[Key words]Type 2 diabetes; Kidney damage; Pathological typing; Clinical value

收稿日期：（2015-06-26）

[作者簡介]李冬梅（1977-）,女，遼寧遼陽人，本科，副主任醫師，主要從事內分泌疾病方面工作。

[文章編號]1674-0742（2015）09（c）－0049-02

[文獻標識碼]A

[中圖分類號]R587.1