太原市小店區(qū)生活飲用水微生物檢測(cè)結(jié)果分析

韓曉晗

(太原市小店區(qū)疾病預(yù)防控制中心，山西 太原　030032)

?

太原市小店區(qū)生活飲用水微生物檢測(cè)結(jié)果分析

韓曉晗

(太原市小店區(qū)疾病預(yù)防控制中心，山西 太原030032)

[摘要]目的：了解小店區(qū)主要生活飲用水微生物污染狀況，為提高全區(qū)生活飲用水質(zhì)量提供參考依據(jù)。方法：按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)方法對(duì)小店區(qū)城市和農(nóng)村生活飲用水的微生物指標(biāo)進(jìn)行抽樣檢測(cè)和評(píng)價(jià)。結(jié)果：本次調(diào)查結(jié)果顯示城市與農(nóng)村生活飲用水合格率差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=69.8，P<0.05)；春冬季與夏秋季生活飲用水微生物指標(biāo)合格率差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.2，P<0.05)；該區(qū)生活飲用水中合格率最高的微生物指標(biāo)是大腸埃希氏菌，合格率最低的是大腸菌群，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.38，P<0.05)。其中，城市生活飲用水中，合格率最高的微生物指標(biāo)是大腸埃希氏菌，合格率最低的微生物指標(biāo)是菌落總數(shù)，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.97，P<0.05)。農(nóng)村生活飲用水中，合格率最高的微生物指標(biāo)是大腸埃希氏菌，合格率最低的是大腸菌群，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=88.53，P<0.001)。結(jié)論：城市生活飲用水微生物指標(biāo)合格率高于農(nóng)村，春冬季生活飲用水微生物指標(biāo)的合格率高于夏秋季，相關(guān)部門(mén)應(yīng)采取多項(xiàng)措施，提高不同地區(qū)生活飲用水，尤其是農(nóng)村地區(qū)生活飲用水安全質(zhì)量，確保人民群眾飲水安全。

[關(guān)鍵詞]飲用水；微生物；檢測(cè)；分析

飲用水是對(duì)人類(lèi)生活必不可少的重要元素，也是人類(lèi)生存的基本需求，其重要性不言而喻。但是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，水環(huán)境的污染也越來(lái)越嚴(yán)重。與其他資源不同，水資源本身有著分布廣、擴(kuò)散性強(qiáng)的特性，一旦受到污染，對(duì)人類(lèi)的生命健康威脅極大。一些發(fā)展中國(guó)家由于惡劣的衛(wèi)生條件和不安全的水環(huán)境所造成的疾病占到了80%，由此而造成死亡的比例達(dá)30%，而受水污染危害最嚴(yán)重的是婦女和兒童[1]。飲用水受到病原體污染后可引起介水傳染病的暴發(fā)，病毒性肝炎、傷寒、痢疾等多種傳染病均是由水傳播的。有些在飲用水中傳播疾病的病原體，如霍亂、傷寒、傳染性肝炎等，甚至?xí)＜吧黐2]。為了解太原市小店區(qū)生活飲用水的微生物污染現(xiàn)狀，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決飲用水安全隱患，本研究對(duì)2014年該區(qū)城市和農(nóng)村生活飲用水微生物指標(biāo)做了系統(tǒng)檢測(cè)與分析。現(xiàn)報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1監(jiān)測(cè)點(diǎn)

根據(jù)衛(wèi)生部《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006)要求，對(duì)該區(qū)92個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)的水樣進(jìn)行檢測(cè)，其中，市政供水監(jiān)測(cè)點(diǎn)12個(gè)，分別是出廠水監(jiān)測(cè)點(diǎn)1個(gè)，末梢水監(jiān)測(cè)點(diǎn)8個(gè)，二次供水監(jiān)測(cè)點(diǎn)3個(gè)；農(nóng)村供水監(jiān)測(cè)點(diǎn)80個(gè)，每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)即為一口井。

1.2水樣采集

市政供水的出廠水、末梢水和二次供水分別于豐水期、枯水期和每季度各采樣1次，農(nóng)村飲用水同樣于豐水期、枯水期和每季度各采樣1次。水樣的采集嚴(yán)格按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法—水樣的采集與保存》(GB/T 5750.2-2006)的要求執(zhí)行。

1.3檢測(cè)項(xiàng)目

生活飲用水微生物指標(biāo)包括總大腸菌群、耐熱大腸菌群、大腸埃希氏菌、菌落總數(shù)共計(jì)4項(xiàng)。

1.4檢驗(yàn)方法

采用多管發(fā)酵法測(cè)定生活飲用水及其水源水中的總大腸菌數(shù)、耐熱大腸菌群及大腸埃希氏菌。

采用平皿計(jì)數(shù)法測(cè)定生活飲用水及其水源水中的菌落總數(shù)。

1.5檢測(cè)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《生活飲用水水質(zhì)檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法》( GBT/5750-2006)進(jìn)行水質(zhì)檢測(cè)，依據(jù)《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 5750-2006)進(jìn)行水質(zhì)評(píng)價(jià)。每份水樣凡有1項(xiàng)指標(biāo)不合格即判定此樣品不合格。

1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS16.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和統(tǒng)計(jì)學(xué)處理，數(shù)據(jù)描述用率來(lái)表示，城市與農(nóng)村生活飲用水微生物指標(biāo)合格率、不同季節(jié)生活飲用水微生物指標(biāo)合格率以及各項(xiàng)微生物指標(biāo)檢測(cè)合格率的比較均采用χ2檢驗(yàn)。

2監(jiān)測(cè)結(jié)果

2.1生活飲用水微生物檢測(cè)總體情況

本次調(diào)查共采集并檢測(cè)生活飲用水水樣636份，合格數(shù)462份，合格率72.6%；其中城市生活飲用水156份，合格141份，合格率90.4%；農(nóng)村生活飲用水480份，合格321份，合格率66.9%。城市與農(nóng)村生活飲用水合格率差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=69.8，P<0.005)，且城市生活飲用水微生物指標(biāo)合格率高于農(nóng)村。見(jiàn)表1。

表1　城市與農(nóng)村生活飲用水微生物指標(biāo)檢測(cè)合格情況

2.2不同季節(jié)生活飲用水微生物指標(biāo)檢測(cè)情況

按照不同季節(jié)對(duì)生活飲用水微生物指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)可知，春冬季生活飲用水微生物指標(biāo)合格數(shù)252，合格率為79.2%；夏秋季生活飲用水微生物指標(biāo)合格數(shù)210，合格率為66.0%。春冬季與夏秋季的生活飲用水微生物指標(biāo)合格率差別有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.2，P<0.05)，且春冬季的合格率高于夏秋季。見(jiàn)表2。

表2　不同季節(jié)生活飲用水微生物指標(biāo)檢測(cè)合格情況

2.3各項(xiàng)微生物指標(biāo)檢測(cè)情況

根據(jù)微生物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果可知，該區(qū)生活飲用水中合格率最高的微生物指標(biāo)是大腸埃希氏菌，合格數(shù)621，合格率為97.6%；合格率最低的微生物指標(biāo)是大腸菌群，合格數(shù)465，合格率為73.1%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.38，P<0.05)。其中，城市生活飲用水中，合格率最高的微生物指標(biāo)是大腸埃希氏菌，合格數(shù)150，合格率為96.2%；合格率最低的微生物指標(biāo)是菌落總數(shù)，合格數(shù)140，合格率為89.7%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.97，P<0.05)。農(nóng)村生活飲用水中，合格率最高的微生物指標(biāo)是大腸埃希氏菌，合格數(shù)471，合格率為98.1%；合格率最低的微生物指標(biāo)是大腸菌群，合格數(shù)322，合格率為67.0%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=88.53，P<0.005)。見(jiàn)表3。

表3　城市與農(nóng)村生活飲用水各項(xiàng)微生物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果　　%

3討論

從本次對(duì)小店區(qū)生活飲用水微生物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果可知，該區(qū)生活飲用水城市生活飲用水微生物指標(biāo)合格率為90.4%，高于農(nóng)村的66.9%，這是因?yàn)檗r(nóng)村飲用水來(lái)源中，井水和水源水所占比例較大，而井水來(lái)自淺層地下水，淺層地下水供水易遭受多種污染，微生物污染尤甚；村民在飲用井水時(shí)普遍未對(duì)其進(jìn)行消毒處理，易引起微生物的大量繁殖；井水周?chē)资艿睫r(nóng)業(yè)污水、生活污水和垃圾等的污染；村民打井選址位置不當(dāng)，也會(huì)造成井水的污染。農(nóng)村水源水缺乏保護(hù)，周?chē)?jīng)常有廁所、牲畜欄、滲水溝等，嚴(yán)重影響了水源水的衛(wèi)生安全，且缺乏相應(yīng)的消毒設(shè)施和凈水處理裝置等[3]，此外，由于行政部門(mén)宣傳不到位及生活習(xí)慣等，農(nóng)村居民的飲用水衛(wèi)生安全意識(shí)匱乏，消毒意識(shí)也極為薄弱，對(duì)農(nóng)村生活飲用水衛(wèi)生安全造成極大的隱患。從不同季節(jié)的生活飲用水微生物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果來(lái)看，冬春季的微生物指標(biāo)檢測(cè)合格率要高于春秋季，說(shuō)明飲用水微生物指標(biāo)合格率與季節(jié)有關(guān)系，這主要是由于夏秋季氣溫較高，為微生物的生長(zhǎng)繁殖創(chuàng)造了良好的條件，一旦消毒措施不到位，便會(huì)造成飲用水的污染。在各項(xiàng)微生物指標(biāo)檢測(cè)結(jié)果中發(fā)現(xiàn)，城市生活飲用水中，大腸埃希氏菌合格率最高，菌落總數(shù)合格率最低；農(nóng)村生活飲用水中，大腸埃希氏菌合格率最高，大腸菌群合格率最低；整體生活飲用水中，大腸埃希氏菌合格率最高，大腸菌群合格率最低；根據(jù)這四項(xiàng)微生物指標(biāo)的意義，即水中的總大腸菌群越多，對(duì)人體的健康危害也就越大，并可導(dǎo)致傷寒、痢疾等桿菌同屬；耐熱大腸菌群是總大腸菌群的一部分可導(dǎo)致腸道疾病傳播；菌落總數(shù)是用來(lái)判定水質(zhì)清潔程度及凈化效果的指標(biāo)并結(jié)合大腸菌群判斷水質(zhì)污染的程度，據(jù)此可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)飲用水水質(zhì)的變化，有效避免傳染病的流行和暴發(fā)[4]。

為切實(shí)加強(qiáng)小店區(qū)居民生活飲用水衛(wèi)生安全，建議今后能進(jìn)一步加強(qiáng)水源管理，繼續(xù)增強(qiáng)衛(wèi)生監(jiān)督和檢測(cè)力度，嚴(yán)厲打擊非法排污行為，加大對(duì)農(nóng)村水改投入，采取多種宣傳形式加強(qiáng)農(nóng)村居民的飲用水保護(hù)意識(shí)，確保生活飲用水衛(wèi)生安全。

[參考文獻(xiàn)]

[1]王亞華，胡鞍鋼. 中國(guó)水利之路：回顧與展望 (1949-2050)[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011，15(5):101-114.

[2]鄭丙輝,付青,劉琰.中國(guó)城市飲用水源地環(huán)境問(wèn)題與對(duì)策[J].環(huán)境保護(hù)，2007，10(19):61-63.

[3]劉韌,廖傳新,李艷飛.柳州市2008-2010年農(nóng)村生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生狀況分析 [J] .中外健康文摘,2011，15(20)：16.

[4]黃楠楠.吉林市2009 年-2011年生活飲用水衛(wèi)生監(jiān)測(cè). 吉林大學(xué)，2012.

本文編輯：王知平

·綜述·

Analysis of Microorganism Test Results of Drinking Water in Xiaodian District of Taiyuan City

HAN Xiaohan

(TheCenterforDiseaseControlandPreventioninXiaodianDistrictofTaiyuanCity,Taiyuan030032,Shanxi,China)

[ABSTRACT]Objective: To investigate the contamination status of microorganism in drinking water in Xiaodian District to provide a reference basis for the improvement of the quality of drinking water. Method: According to the relevant standards and test methods， microbiological indicator in Urban and rural drinking water of Xiaodian District were sampled and evaluated. Result: The difference of qualified rate of domestic drinking water between the urban and rural areas was statistically significant(χ2=69.8，P<0.05)；there were the statistically significant differences of the qualified rate of microbiological indicator in domestic drinking water in a year (χ2=15.2，P<0.05)；the highest qualified rate of microbiological indicator was Escherichia coli in the area and the lowest qualified rate of microbiological indicator was coliform. there was the statistically significant difference(χ2=9.38，P<0.05); Among them, in the Urban drinking water, the highest qualified rate of microbiological indicator was Escherichia coli and the lowest qualified rate of microbiological indicator was aerobic bacterial count. There was statistically significant the difference(χ2=12.97，P<0.05); In the rural drinking water, the highest qualified rate of microbiological indicator was Escherichia coli and the lowest qualified rate of microbiological indicator was coliform. There was the statistically significant difference(χ2=88.53，P<0.001).Conclusion: Based on the fact that the qualified rate of microbiological indicator in Urban drinking water is higher than the rural, the qualified rate of microbiological indicator of drinking water in the spring and winter is higher than that in the summer and autumn, the related measures should be taken to improve the quality of drinking water safety in different areas, especially in rural areas, for ensuring the drinking water safety.

[KEYWORDS]drinking water; microorganism; detect; analyze

[中圖分類(lèi)號(hào)]R123.1

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1671-0126(2015)01-0057-03

[作者簡(jiǎn)介]韓曉晗，女，主管檢驗(yàn)師，從事醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)工作