機械通氣治療COPD呼吸衰竭的臨床療效觀察

潘 　瑩

（葫蘆島市中心醫院，遼寧 葫蘆島 125001）

機械通氣治療COPD呼吸衰竭的臨床療效觀察

潘 瑩

（葫蘆島市中心醫院，遼寧 葫蘆島 125001）

目的 分析無創機械通氣治療COPD呼吸衰竭臨床療效。方法 選擇我院2014年7月至2015年6月之間收治的68例COPD呼吸衰竭患者為觀察對象，根據患者的入院時間進行分組處理，入院日期尾數為奇數的33例患者為研究組，另外35例患者為對照組。對照組患者予以常規措施治療，主要有抗感染、止咳、平喘以及吸氧等；研究組患者在此基礎上給予無創正壓機械通氣，時間在5～12 d。對兩組患者的療效及動脈血氣分析治療進行對比。結果 研究組患者的治療顯效率高于對照組，差異結果具有統計學意義（P＜0.05）；此外，研究組的PaCO2、PaO2等指標差異均優于對照組，差異顯著（P＜0.05）。結論 無創機械通氣治療COPD呼吸衰竭的療效顯著，能夠顯著改善患者的通氣功能，具有很高的臨床應用價值。

機械通氣；COPD；呼吸衰竭；臨床療效

隨著科學水平的提高，治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的新方法和手段不斷在臨床中得到應用［1］。其中無創機械通氣起到了非常關鍵的作用，本文就機械通氣治療COPD呼吸衰竭的臨床療效進行分析，總結結果如下。

1　 資料與方法

1.1 一般資料：選擇我院2014年7月至2015年6月之間收治的68例COPD呼吸衰竭患者為觀察對象，全部患者均滿足《慢性阻塞性肺疾病診療指南》中的相關標準［2］，排除不符合無創呼吸機治療適應證者：①心跳呼吸驟停者；②血流動力學不穩定者（存在休克及嚴重心律失常者）；③需要保護氣道者（如呼吸道分泌物多，嚴重嘔吐有窒息危險及消化道出血）；④嚴重腦病患者；⑤近期面部及上氣道手術，創傷或畸形；⑥上氣道阻塞；⑦患者拒絕使用。根據患者的入院時間進行分組處理，入院日期尾數為奇數的33例患者為研究組，其中有男性患者18例，女性患者15例；年齡最大為83歲、最小為55歲，平均為（69.2± 6.7）歲；病程最短的為3年、最長為14年，平均為（6.2±1.4）年。另外35例患者為對照組，其中有男性患者19例，女性患者16例；年齡最大為82歲、最小為54歲，平均為（68.4±6.9）歲；病程最短的為4年、最長為14年，平均為（6.8±1.5）年。對研究組和對照組患者的一般資料實施分析處理，發現結果無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法：對照組35例患者在入院之后給予常規的祛痰、抗感染、糾正水電解質紊亂等治療，同時給予營養支持和吸氧治療。

研究組33例患者在這一基礎上采取無創正壓機械通氣治療，選擇醫院現有的BiPAP無創呼吸機設備治療，指導患者采取半臥位，配套專用的面罩，將通氣模式設定為S/T，對參數進行調節：IPAP在15～25 cm H2O、氧流量5～8 L/min、EPAP在5～10 cm H2O，并根據患者的病情及血氣指標等隨時進行調節，確保血氧飽和度在90%以上［3］。

1.3 評價指標

1.3.1 臨床療效。顯效：治療后患者的呼吸狀況顯著改善，臨床癥狀基本上消失，PaO2、PaCO2指標接近正常水平；有效：治療后呼氣狀況有所改善，臨床癥狀得到一定的緩解；無效：治療后癥狀改善不明顯，包含情況加重的案例［4］。

1.3.2 血氣分析指標：對兩組患者治療前后的PaO2、PaCO2指標進行對比。

1.4 統計分析：采用SPSS16.0軟件對文章中得到的數據資料進行處理，臨床療效等計數資料采用百分比表示，比較則使用卡方值檢驗；計量資料使用均數±標準差表示，比較采用t值檢驗。以P＜0.05代表研究組與對照組之間的差異結果具有統計學意義。

2　 結 果

2.1 研究組和對照組患者的臨床療效對比：研究組中有33例患者，其中有19例治療后評價為顯效、12例評價為有效、另外2例患者評價為無效，治療有效率和顯效率分別為93.94%、57.58%；對照組35例患者有治療后有12例患者評價為有效、18例評價為有效、另外有4例患者評價為無效，治療有效率和顯效率分別為88.57%和34.29%。兩組有效率的差異相對小，無統計學意義（P＞0.05）；但是研究組顯效率顯著高于對照組，差異結果顯著（P＜0.05）。

2.2 研究組和對照組患者的血氣分析值對比：研究組患者治療前后的PaO2值分別為（49.6±5.2）mm Hg和（88.6±6.9）mm Hg、PaCO2分別為（78.5±5.0）mm Hg和（59.3±3.2）mm Hg；對照組患者治療前后的PaO2值分別為（50.5±5.6）mm Hg和（66.1±5.8）mm Hg、PaCO2分別為（77.3±5.2）mm Hg和（68.5±3.7）mm Hg。通過治療兩組的血氣分析指標均得到改善，研究組的結果明顯優于對照組，差異結果具有統計學意義（P＜0.05）。

3　 討 論

慢性阻塞性肺疾病屬于呼吸系統的常見病，是一種以不可逆氣流受限為主要臨床特征的疾病［5，6］，具有很高的發病率和病死率。在疾病的急性加重期，很多患者會合并出現呼吸衰竭，這也是造成死亡的主要原因［7］。本組中，對研究組患者應用無創機械通氣治療，能夠較好地改善呼吸肌疲勞現象，從而提高患者的通氣與換氣功能。同時不對患者造成額外的創傷，避免有創通氣繁瑣的插管程序，不對患者的病情恢復造成影響。最終結果發現，研究組患者的臨床治療顯效率及各項血氣分析指標的結果明顯優于對照組，差異顯著。提示合理使用無創呼吸機治療慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭具有較好的臨床效果，值得進一步研究和推廣。

［1］ 孫治霞，韓麗華，申亞暉，等.有創機械通氣不同實施時機對慢性阻塞性肺疾病急性發作合并重度呼吸衰竭患者治療療效的影響研究［J］.中國全科醫學，2012，15（7）:767-768.

［2］ 周穎，余榮環，胡強，等.有創與無創序貫機械通氣搶救非慢性阻塞性肺病所致重癥呼吸衰竭［J］.中國臨床醫學，2011，18（2）:167-169.

［3］ 劉敏.危重癥專職護理小組在慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者行序貫機械通氣治療中的作用［J］.中華護理雜志，2012，47（10）:886.

［4］ 陳玲，周青山.SIMV+PSV機械通氣模式對COPD呼吸衰竭患者的療效觀察［J］.武漢大學學報（醫學版），2015，36（1）:125-128.

［5］ 何傳周.無創序貫機械通氣與有創通氣在慢性阻塞性肺病呼吸衰竭中的應用［J］.安徽醫學，2013，34（9）:1319-1320.

［6］ 陳中華.序貫性機械通氣治療COPD所致嚴重呼吸衰竭治療切換點時間窗的研究［J］.海南醫學，2012，23（8）:4-6.

［7］ 杜燕麗，顧珮瑜，王式林，等.呼吸系統功能評分指導COPD并呼吸衰竭患者機械通氣撤機探討［J］.浙江臨床醫學，2015，17（10）:1771.

R563.8

B

1671-8194（2016）30-0079-02