民商法連帶責任中的問題及對策

李 菁

（545002　廣西柳州市柳北區人民法院　廣西 柳州）

民商法連帶責任中的問題及對策

李 菁

（545002廣西柳州市柳北區人民法院廣西 柳州）

民商法中，連帶責任措施的確立對于保障訴訟雙方的利益有著重要的意義，但是就目前我國民商法連帶責任的確立現狀來看，其中還存在不少問題，需要引起立法部門及其相關部門的特別重視。本文先簡要分析了民商法連帶責任中的問題，然后就應該如何解決這些問題提出了若干建議。

民商法；連帶責任；問題及對策

連帶責任是民商法的補償救濟措施，其對于保證民事主體雙方的利益有著重要的意義。近年來，隨著我國法制建設的進程不斷加快，民商法連帶責任制度得到了不斷完善，但是依然還存在少許問題。本文就民商法連帶責任中的問題和對策進行了簡要分析。

一、民商法連帶責任中存在的問題

1.程序法和民商法不協調

民商法屬于實體法，其主要的內容是規定民事主體擁有的權利和義務，程序法是實體法的具體實施，指的是主體雙方應該根據何種方式，按照什么樣的法律規則來實現自己的權益，并承擔各自的義務。要保證民商法的實施力度，并需要求民商法和程序法之間能夠相互配合。但是從當前我國的民商法和程序法的配合情況來看，我國程序法和民商法的聯系不夠密切，導致民商法中許多連帶責任制度的規范失去其原有的效用［1］。一般來說，當程序法和實體法有所沖突，法律上規定應該要優先考慮實體法。因此，就我國民商法而言，實體法更加需要重視的是如何對連帶責任進行闡述和規定，以更好的適應程序法中的共同訴訟原則。當然，這方面目前我國民商法還有待改善。

2.連帶責任的概念較為模糊

民商法連帶責任中，要切實保障民商法連帶責任發揮作用首先必須要明白連帶責任的具體概念。連帶責任的概念包括連帶責任主體、適用對象等。從我國民商法連帶責任的概念來看，民商法雖然對連帶責任制度的相關內容進行了具體分析，如如何對權利人進行權益保證等，但是并沒有明確地對連帶責任進行概念闡述［2］。這一現象導致民事訴訟中，很多案件無法準確的判定是否需要承擔連帶責任，這對民事主體的合法權益造成了嚴重的損害。而在責任人的確定中，民商法也存在規定不夠明確的問題。共同侵權的案件中，如果被侵權人沒有進行上訴，那么則不會追求侵權人的責任。而在司法案件中，即使沒有起訴共同侵權責任，法院可自行判定共同侵權責任并進行適當的司法處置。民事案件中，如果一旦起訴，原告可以獲得一定的賠償，但是侵權人的數量卻不會進行進一步的追究。

3.訴訟主體問題

民商法連帶責任在訴訟關系中規定：如果原告只對一人提起訴訟，那么其他連帶責任人則可以免受法律制裁；如果原告對其中多個侵權人進行上訴，那么連帶責任人需要承擔相應的法律責任［3］。但是，如果連帶責任人的數量較多，原告在起訴過程中如果沒有對全部的侵權人進行起訴，那么另外未被起訴的侵權人是否應該要接受法律制裁成為了重要的問題。

二、民商法連帶責任中的對策

1.加強訴訟程序的設計

實體法和程序法協調性不足是當前我國民商法連帶責任中的重要內容，這要求民商法在訴訟程序的設計花費更多的精力，加強完善訴訟程序設計。就訴訟程序的具體情況來看，不同的民事案件中當事人的訴訟需求均不同，這就要求立法人員應該要根據具體的情況進行具體分析，設計多樣化的訴訟程度，以滿足訴訟當事人的權益需求［4］。因此，要求訴訟程序的設計需要堅持公平公正的原則，然后在綜合平衡的基礎上實現訴訟的效率和效益，最后結合民商法實體法進行具體的設計，以更好的保障民事主體的合法權益。當然，訴訟程序的多樣化設計必然要求要采取有針對性的措施來切實維護主體的實際權益，再次基礎上，程序法才能夠發揮其重要作用。

2.明確連帶責任的訴訟范圍

在完善程序設計的前提下，立法部門還應該針對現有民商法連帶責任概念不清晰的問題進行具體分析。在民商法連帶責任的規定過程中，法律應該要對原告擁有的訴訟權利、連帶責任人的合法權益以及被告數量等問題進行進一步的分析，要切實完善訴訟權利和義務的劃分，給民事主體提供更多的法律保障。在共同侵權案件中，連帶責任人的具體范圍以及應該承受的責任等，也需要相關部門根據實際情況和其他相關法律規定，進行具體的分析［5］。針對當前我國民事法連帶責任在程序方面還存在的部分問題，有關部門還需要就應該如何具體實施連帶責任制度管理進行具體分析，并將債權人和債務人的具體權利、可享受的利益等進行詳細的劃分，以防止出現乏力中模糊不清或者重復、錯漏的地方。

3.協調訴訟主體的關系

隨著時代的不斷變化與發展，社會經濟發展形式和方式均出現了變化，這給民商訴訟中的主體關系帶來一定的影響。如何在時代背景下更好的協調民商訴訟主體相互之間的關系是重中之重。從當前的民商法訴訟主體關系的協調性來看，要協調全部主體之間的關系難度較大，因此需要法院的支持。法院可以根據案件的具體情況來確定民商訴訟主體，然后讓主體享受相應的權利和義務。也就是說，新時代下民商訴訟主體的劃分首先要由法院進行明確，然后再在法院明確的基礎上實現相應的權利和義務，這種協調訴訟主體關系的方法可以幫助更好的理清主體相互之間的關系，避免出現混亂。

三、結語

綜上所述，民商法連帶責任中存在的問題主要有：首先，程序法和民商法不協調；其次，民商法連帶責任的概念較為模糊；第三，連帶責任訴訟主體不夠明確。要解決這些問題，協調民商法連帶責任制度需要有關部門能夠加強訴訟程序的設計，進一步明確連帶責任的訴訟范圍，并協調訴訟主體的關系。

［1］劉軍.我國民商法中連帶責任的認定和處理思路漫談［J］.湖北函授大學學報，2014，07:60-61+103.

［2］戰明.淺析現代民商法連帶責任中存在問題及對策［J］.法制博覽，2016，17:287.

［3］石玉.試論我國民商法中連帶責任的認定和處理［J］.法制與社會，2016，18:12-13.

［4］李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討［J］.江西青年職業學院學報，2015，05:56-58.

［5］姜希.試論我國民商法中的連帶責任［J］.鄂州大學學報，2015，11:15-17.

李菁（1986～），女，廣西柳州人，工作單位：柳州市柳北區人民法院，職務：法警，研究方向：法學。