連帶責任在民商法中的問題和對策分析

鄭 琴

（200120　震旦（中國）有限公司　上海）

連帶責任在民商法中的問題和對策分析

鄭 琴

（200120震旦（中國）有限公司上海）

連帶責任在我國民商法中起著極其重要的作用。盡管連帶責任在民商法的許多領(lǐng)域中都具有相關(guān)的明文規(guī)定，然而我國卻依然沒有一部對其進行全面反應的法律條文，并且，理論方面對這種連帶責任所做的相關(guān)研究也非常少。本文對從民商法中的連帶責任的全面分析著手，深入研究了民商法練到責任中存在的問題，同時又提出相關(guān)的解決對策。

連帶責任；民商法；問題和對策

連帶責任指的是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，如果法律當事人有兩個或者兩個以上，那么其中所有的當事人均需要負擔部分或者全部的法律責任。民商法中的連帶責任即是指兩個或兩個以上的當事人承擔或履行債務的部分或全部責任。作為補償救濟措施，連帶責任的設(shè)置可以較好的維護市場經(jīng)濟的秩序，維護法律受害人的利益。然而，我國民商法中的連帶責任中還存在著不少的問題，不利于有效維持市場經(jīng)濟秩序，目前已經(jīng)引起了多方人士的關(guān)注。

一、我國民商法連帶責任中的幾大問題

1.程序法與實體法之間的聯(lián)系問題

民商法屬于實體法，在民商法的實際應用中，即使是細微的規(guī)則變化也會影響到連帶責任的具體實施。與實體法不同的是，程序法的主要功能在于為當事人行使權(quán)利和義務之前提供相應的程序和規(guī)則，實體法更加側(cè)重的是明確公民應該獲得的權(quán)利及義務。可以看出，實體法與程序法之間具有相互依存、密不可分的關(guān)系。因此，在民商法的執(zhí)行中，如果民商法與程序法的聯(lián)系不足，民商法程序啟動時，其中的連帶責任將會失去原有的效用。而當程序法與實體法在某些規(guī)定和執(zhí)行中發(fā)生了沖突，根據(jù)法律規(guī)定，實體法即民商法應該優(yōu)先被應用。而就民商法中的連帶責任來看，必須要重視實體法中關(guān)于共同侵權(quán)的連帶責任問題。

2.連帶責任主體的規(guī)定不夠明確

一般情況下，在民商法中，法律當事人即連帶責任主體在被確定共同侵權(quán)行為之后，如果法院尚未就此案件進行審理，那么法律上并不會主動要求追去侵權(quán)人和被侵權(quán)人之間的需要承擔的相應責任。從司法的相關(guān)條例來看，如果共同侵權(quán)人并沒有被人控告或者起訴，那么法院可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定確定侵權(quán)人需要承擔的責任，包括需要賠償?shù)慕?jīng)濟和精神損失等。但是，如果被侵權(quán)人在民事案件中就侵權(quán)人的行為已經(jīng)提出了訴訟，原告人首先需要將侵權(quán)人對被侵權(quán)人造成的損失進行詳細的收集和整理。當原告確定了被告的侵權(quán)數(shù)量，該數(shù)量不會再受到追究。這是民事訴訟中的規(guī)定，而民商法也不會過多主動的就侵權(quán)人的數(shù)量再次進行核查。

3.連帶責任選擇權(quán)問題

共同侵權(quán)的案件中，根據(jù)民商法的審理程序，我國法院在生理過程中會要求原告一次性起訴全部涉案人員。這樣規(guī)定的目的在于節(jié)省案件審理的時間，提供訴訟的效率。連帶責任的權(quán)利是由原告自主決定的，若原告不選擇該項權(quán)利，即使是法院也無法自主啟動。原告對侵權(quán)人提出起訴之后，根據(jù)連帶責任的相關(guān)規(guī)定，原告可以享有相應的獨有權(quán)利并進行程序化和理性化的處理。但是當共同侵權(quán)行為人連帶責任的選擇權(quán)加到執(zhí)行權(quán)利中來進行，那么其中的問題將會更加復雜化，連帶責任的劃分也將出現(xiàn)問題。

二、解決民商法連帶責任問題的相應對策

1.明確規(guī)定訴訟中的連帶責任

根據(jù)我國法律規(guī)定，當我國程序法與實體法相互沖突，程序法必須服從于實體法。在此基礎(chǔ)上，當前要解決民商法中連帶責任的問題必須要就訴訟權(quán)的詳細問題進行明確規(guī)定，使原告和被告都能夠獲得相應的法律保障。當然，在訴訟過程中，相關(guān)人員必須要就共同侵權(quán)中連帶責任的承擔內(nèi)容和形式等進行具體研究和規(guī)定，要制定有效的責任承擔原則和機制，使連帶責任在訴訟中能夠得到有效、明確的應用。將訴訟中的連帶責任進行細分、明確連帶責任的訴訟詳情，才能夠進一步完善連帶責任權(quán)。

2.明確相關(guān)主體的關(guān)系

隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，以及科學技術(shù)的發(fā)展與變化，我國執(zhí)法人員在明確相關(guān)主體的過程中也要進行適當?shù)恼{(diào)整。因為只有符合經(jīng)濟和時代的發(fā)展的主體關(guān)系才能夠提高訴訟的效率。因此，我國政府相關(guān)人員在訴訟過程中，必須要在案件出現(xiàn)新的新的連帶責任人和債權(quán)債務關(guān)系的情況下，及時協(xié)調(diào)現(xiàn)有的民商主體，確保當前的連帶責任人、原告和原告等的法律權(quán)利和義務得到有效保障。當然，對民商主體關(guān)系進行協(xié)調(diào)僅僅是相對于其中一部分責任而言。法律的強制性和不可抗性不可能要求相關(guān)人員將連帶責任權(quán)中的全部規(guī)定予以否定或者修改。因此，我國人民法院應該要根據(jù)現(xiàn)實的具體情況，盡可能的對民商活動的主體進行全面的調(diào)查并確定，最大程度上保障責任主體的法律權(quán)利。同時也能夠盡量避免訴訟過程中法院無法清晰分辨出責任人的債權(quán)和債務主體。

3.使訴訟程序更加科學合理化

在遵從民商法的基礎(chǔ)上，將訴訟程序進行適當?shù)恼{(diào)整。訴訟程序的調(diào)整需要以堅持訴訟效益原則和平衡原則為基礎(chǔ)，而后對訴訟制度設(shè)計進行適當調(diào)整。實體法和程序法的矛盾沖突是民商法中連帶責任出現(xiàn)問題的重要原因，因此在訴訟程序的調(diào)整過程中，實體法和程序法的相關(guān)規(guī)定也必然要考慮在內(nèi)。

三、結(jié)語

連帶責任作為中國民商立法中的一項重要制度，主要是為了補償救濟，將民商法律關(guān)系中當事人的法律責任進一步加大，從而使得債權(quán)人的合法權(quán)益得到有效地保障，為了解決當前我國民商法中連帶責任適用過程中存在的不足，因此，我們應在《侵權(quán)行為法》中添加必要共同訴訟，并將連帶責任納入必要共同訴訟當中，同時在設(shè)計訴訟程序時還要為當事人提供概念股必要的制度空間。

［1］劉盛.試論民商法的連帶責任［J］.法制與社會，2011

［2］盧佳楠.淺談我國民商法中的連帶責任［J］.法制與社會，2011

［3］劉思聰.淺析民商法的連帶責任［J］.法制與社會，2011