從法理學(xué)角度淺析司法與民意沖突

趙牧?xí)?/p>

貴州民族大學(xué)，貴州　貴陽　550025

?

從法理學(xué)角度淺析司法與民意沖突

趙牧?xí)?/p>

貴州民族大學(xué)，貴州貴陽550025

摘要：隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們獲得信息的速度在不斷增加。這對于我國進行的普法活動起到了至關(guān)重要的推動作用。與此同時也為廣大人民群眾表達意見，加強對司法工作的監(jiān)督起到了推動作用。但是我們也應(yīng)當(dāng)看到，公眾對于法律的理解和認識遠遠不及專業(yè)法律人士深入和透徹。經(jīng)常發(fā)生在一知半解的情況下做出一個粗淺的判斷。因此，本文試從法理學(xué)的角度去探究“民意”對我國司法建設(shè)的影響和作用，并尋找出對其規(guī)制的方法。

關(guān)鍵詞：司法；民意；法理學(xué)

一、民意興起的重要作用

近年來，公眾通過關(guān)注司法案件表述自己的觀點，從而直接或間接的影響了司法審判結(jié)果的案例不勝枚舉。尤其是網(wǎng)絡(luò)和智能通訊設(shè)備的普及更是加速了這一過程。從“藥某某肇事殺人案”到“孫某某收容遣送案”推動了收容遣送辦法的廢止，無一不透露著民意的力量。從法理學(xué)的角度來看，民意這種力量的興起不僅有利于公眾權(quán)利意識的覺，而且更有利于社會民主的發(fā)展和公平正義的實現(xiàn)。

二、民意表達中的問題

我們應(yīng)當(dāng)看到，在實踐中公眾往往不知道或不清楚應(yīng)當(dāng)如何去正確的表達意見，民主的意見常常用錯誤的行為去表達。產(chǎn)生這種現(xiàn)象的原因主要有以下幾點：

(一)對法律的理解片面性和滯后性

我國目前正處于重要的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和社會轉(zhuǎn)型時期，大量民、刑事案件的發(fā)生不僅考驗著我國司法機關(guān)的執(zhí)法能力，同時也考驗著我國立法者和執(zhí)法者對于法律條款的制定和解讀。由于歷史因素的影響，我國法律法規(guī)在制定時采取的是“宜粗不宜細”的原則，雖然不斷有司法解釋對其解釋和彌補，但這些司法解釋往往很難被公眾所知曉，公眾所熟知的法律法規(guī)往往還停留在某一固定的法條之上。同時，在普法過程中由于過于凸顯實用性，對不同的人群普及不同的法律知識，這就造成了法律知識的欠缺和理解的片面性。

(二)存在一定的信息缺陷

科學(xué)技術(shù)高度發(fā)展的今天，信息的獲取與傳播不再像以往那樣的匱乏與閉塞。但作為傳播媒介的媒體，往往受收視率、點擊率等利益的驅(qū)使，對事件的報道難免有些偏頗和片面，以誘導(dǎo)式的題目或內(nèi)容片面的擴大來吸引信息讀者，造成公眾關(guān)注點的偏離。加之在具體的司法案件中，由于案件的一些偵查過程和證據(jù)材料只有相關(guān)的司法人員及當(dāng)事人的律師才能接觸到，公眾并不能全面的了解案件的真實完整的輪廓。因此，公眾在媒體的引導(dǎo)和有限的信息下難免會做出誤判。

(三)法律的滯后性

現(xiàn)代社會是一個高度發(fā)展高度開放型的社會，社會的發(fā)展與進步可謂是日新月異；因此，法律的抽象性與穩(wěn)定性必然難以跟上今天高速發(fā)展的社會現(xiàn)實。這就導(dǎo)致了法律永遠只能滿足大部分人群要求而不能滿足全部人群的需要。

根據(jù)以上幾點，我們不難看出由于受教育的程度與所受教育的專業(yè)性限制，以及信息在傳播過程中被媒體過度的夸大或片面性的報道，使得案件原本的事實與公眾所知悉的信息有所差池。加之法律本身具有其滯后性的特點，使之難以適應(yīng)和保護全部的公眾利益。同時，當(dāng)公眾選擇性的希望法律保護一些權(quán)益而無視其對立者的權(quán)益時，民意傾向的權(quán)益與法律所要保護的價值之間難免會產(chǎn)生對抗。

三、從法理學(xué)的角度提出相關(guān)的解決辦法

(一)轉(zhuǎn)變普法思路，弘揚法律精神

我國的普法范圍和普法規(guī)模在世界上都是史無前的，但國家普法進行了這么多年依然會使公眾對同一法律產(chǎn)生不同的見解。歸根到底是由于以往的法律普及多限制在對于具體法律條文的宣講和解讀上，一旦出現(xiàn)新的法條或解釋就會使得公眾無法深刻的理會到其本意和立法精神。因此，應(yīng)當(dāng)把普法重點轉(zhuǎn)移到讓公民知曉法律本身是什么，這就關(guān)系到對法律精神的理解，即：對法律精神道德的學(xué)習(xí)。筆者認為對于法律精神的學(xué)習(xí)和培養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)參考富勒在其著作《法律的普遍性》中所總結(jié)的法律內(nèi)在八項道德。并以此為基礎(chǔ)，在公眾心中樹立起一個對法律法規(guī)進行評判的標準。這樣，對于我們所追求的法律的權(quán)威以及法治社會的實現(xiàn)將更加有利。

(二)增加司法信息透明度

多數(shù)情況下，民意與司法產(chǎn)生沖突往往是由于公眾獲取的信息不完整，或者信息在傳播途中被片面的夸大。因此，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在加大監(jiān)管力度的同時也要做好正面的宣傳工作，在處理社會影響力巨大的案件時，應(yīng)當(dāng)利用好各種信息傳播途徑以還原案件的真實情況，并在其官方的網(wǎng)站、報紙和電視臺上及時通報案件進程，邀請相關(guān)法律專家進行詳盡客觀的案情梳理。已達到弘揚正能量，引導(dǎo)公眾做出正確的判斷。

(三)提高立法質(zhì)量

由于法律本身具有一定的滯后性，以及我國立法所采用的是“宜粗不宜細”的立法原則，就難免就會造成民意與法意互相沖突的地方。因此，應(yīng)當(dāng)在立法體制、立法技術(shù)與立法程序上全面進行改革和完善。制定法律時，首先，應(yīng)轉(zhuǎn)變原有的立法原則，把法律條款落到具體問題上，避免大而空的法律條款。其次，應(yīng)該在大膽引進的同時，結(jié)合我國相關(guān)國情民情進行條文創(chuàng)新，盡量使法律符合公眾的要求。只有這樣，才能夠盡可能的減少法律與公眾需求之前的沖突。

四、結(jié)語

在這個科學(xué)技術(shù)日新月異，信息數(shù)量大爆炸的時代。民眾對法律制定以及司法案件的關(guān)注，進一步加強了政府部門執(zhí)政的科學(xué)化與民主化。側(cè)面上也反映出了政府執(zhí)政能力的好壞。我們應(yīng)當(dāng)利用并引導(dǎo)好這種力量，使之變?yōu)橐环N理性的聲音。

[參考文獻]

[1]陳金釗.用“法治之理”塑造中國法理學(xué)[J].河南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報，2015(3).

[2]陳金釗.法治中國建設(shè)與法理學(xué)研究[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，2015(1).

中圖分類號：D926；G206

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)20-0297-01

作者簡介：趙牧?xí)?1987-)，男，漢族，河南平頂山人，貴州民族大學(xué)碩士研究生，研究方向：民商法。