未成年人刑事責任承擔研究
——以犯罪低齡化現象為視角

明　月

中南財經政法大學法學院，湖北　武漢　430073

未成年人刑事責任承擔研究

——以犯罪低齡化現象為視角

明月

中南財經政法大學法學院，湖北武漢430073

摘要：近年來，未成年人校園暴力事件頻發，呈現低齡化、暴力化、集團化特征，引起學者們對未成年人的刑事制裁、降低刑事責任年齡等問題的激烈爭論。筆者旨在通過對我國刑事責任年齡及未成年人保護制度的研究，分析未成年人低齡化犯罪現象中的未成年人懲罰、教育與保護問題。

關鍵詞：未成年人犯罪；低齡化；刑事責任；保護

未成年人打架斗毆、敲詐勒索、強奸女教師等校園暴力事件接連發生，引起學界廣泛關注討論。部分學者提出降低刑事責任年齡的立法建議，認為目前未成年人心智發育及道德認知水平較立法時有較大提高，對嚴重犯罪行為的社會危害性有足夠認知能力，主張對未成年人犯罪應當嚴厲制裁以預防其繼續犯罪。對此，筆者持反對意見。筆者認為，對未成年人犯罪低齡化現象應當從犯罪成因、行為危害性、刑罰影響等方面綜合考慮，切不可輕率修改刑事責任年齡制度。

一、未成年人犯罪成因分析

未成年人處在成長發育的特殊階段，生理、心理發育不成熟，對事物的辨認和控制能力不健全，容易受到外界干擾。現代通訊、網絡傳媒迅速發展使得未成年人更易受互聯網暴力、血腥、色情等不健康影視作品、網絡游戲等影響，傾向于將虛擬場景在現實中再現，導致校園暴力事件頻發。客觀上分析，復雜的社會環境對未成年人犯罪行為形成有促進作用。一定意義上講，正是互聯網規制不嚴、社會治安監管不夠、社會惡劣風氣等負面因素導致了未成年人呈現出犯罪趨勢。未成年人認知能力有限，社會經驗少，難以正確判斷是非，處在不良社會環境中潛在隱性犯罪可能性，長期的負面干擾和個人價值觀念變化使犯罪可能性外化為現實的犯罪行為。

因此，排除未成年人個人主觀因素，不良社會環境影響也是未成年人犯罪的成因之一。社會應當承擔未成年人犯罪的相應責任，而非片面歸咎于未成年人的主觀惡性，過度宣揚未成年人的行為危害性而主張對其進行嚴厲制裁，忽視社會本應對未成年人承擔的積極教育、引導作用。

二、未成年人權益保護

未成年人犯罪較成年人犯罪的特殊性還在于對未成年人犯罪的處理方面。未成年人處于人生發展的關鍵階段，此階段的成長經歷將對其以后的心理、生活、事業等方面產生重大影響。若如部分學者主張，降低我國刑事責任年齡制度的下限，對未成年人危害行為也適用刑罰制裁，就會給未成年人的生活留下污點，貼上“前科”標簽。美國犯罪學家貝克爾的“標簽理論”認為標簽對人的越軌行為影響深遠，而未成年人對犯罪標簽更無承受力，不斷的暗示刺激反會致其心理扭曲而放任、促進危害行為的發展，實不可取。

另外，刑罰對未成年人的負面影響也是否定降低刑事責任年齡予以制裁的理由。刑事責任年齡制度是立法者在立法時廣泛研究各國立法例的最終權衡結果，不能將個別未成年人犯罪行為放大概括為整個未成年人群體的普遍現象而主張修改制度，這是不嚴謹、不科學的態度。不能出于對受害者的保護而一味苛責處罰施暴者，在保護受害者的同時也應考慮刑罰對未成年人前途出路的消極影響。制度是成就一個人，而非毀滅一個人。受害者損失可通過醫療賠償等途徑救濟，絕不能以施暴者一時錯誤將其一棒子打死，“一朝犯罪，終生被毀”的慘劇不容發生。刑法對未成年人應當具有特殊的包容性。

三、刑法謙抑性要求

刑法的目的是懲罰犯罪、預防犯罪，刑罰是手段而非目的，這決定了刑法的謙抑性——最少的刑罰取得最好的預防、控制犯罪的效果，刑罰適用要謹慎、必要。

我國刑法對未成年人犯罪具有寬容性，對未成年人實行“教育、感化、挽救”、“教育為主、懲罰為輔”的刑事政策。例如，未成年人犯罪從輕或者減輕處罰，刑法修正案八廢除未成年人成立累犯條款，增設免除前科報告義務以及未成年人犯罪記錄封存等制度，體現出刑法對未成年人這一特殊群體的特殊保護。若就目前的少數未成年人犯罪低齡化現象就迫切要求修改刑事責任年齡制度，一方面顯得過于急躁，破壞了法律規范的穩定性、威嚴性；另一方面可能導致“少數現象卻懲罰了大多數人”的后果，與刑法謙抑性相悖。未成年人即使犯罪也應保護其權益，實施刑罰應權衡犯罪制裁與個人影響，對此可采納現代刑法“非刑罰化”理念，對未成年人犯罪采取非刑罰的方式達到懲治教育目的。筆者認為，管制教育、社區服務、觀察處分、行政警告等懲罰措施，只要加強監督力度，也能使未成年人改過自新，迷途知返。

四、結語

未成年人犯罪低齡化現象是社會敏感問題，對未成年人犯罪的處理、刑事責任年齡的規定直接關涉社會穩定和國家未來。刑法不應過分強調刑罰手段制裁犯罪，對未成年人犯罪應考慮其特殊性，采用非刑罰化方式真正發揮應有的教育引導作用、體現法律的公平正義。制度的完善需要不斷探索，一味否定、急迫修改不見得有效，對未成年人犯罪低齡化現象，引導、教育、挽救才是立法真正應該重視的問題。

[參考文獻]

[1]李鵬，龍潭，黃亞燁.低齡未成年人危害社會行為的預防與矯治[J].青少年犯罪問題，2016(01).

[2]林清紅.未成年人刑事責任年齡起點不宜降低[J].青少年犯罪問題，2016(01).

[3]張婷.論犯罪低齡化與刑事責任年齡制度改革分析[J].法制博覽，2014(05).

[4]盛長富，許春霞.未成年人刑事責任年齡制度[J].聊城大學學報，2014(05).

[5]鐘俊，林曉梅.論犯罪低齡化與刑事責任年齡制度改革[J].山西青年管理學院學報，2009(02).

中圖分類號：D924.1

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)17-0281-01

作者簡介：明月(1994-)，女，漢族，貴州貴陽人，中南財經政法大學法學院，2013級法學專業本科生，研究方向：法學。