足跡檢驗的特點分析

劉　軍　孫　越

1.哈爾濱鐵路公安局海拉爾公安處刑事科學(xué)技術(shù)支隊，內(nèi)蒙古　呼倫貝爾　021000；2.內(nèi)蒙古呼倫貝爾市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊，內(nèi)蒙古　呼倫貝爾　021000

?

足跡檢驗的特點分析

劉軍1孫越2

1.哈爾濱鐵路公安局海拉爾公安處刑事科學(xué)技術(shù)支隊，內(nèi)蒙古呼倫貝爾021000；2.內(nèi)蒙古呼倫貝爾市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊，內(nèi)蒙古呼倫貝爾021000

足跡是人足在行走活動過程中，直接或間接形成的印跡，是人足外部結(jié)構(gòu)和運動功能等形態(tài)所特有的反映形象體系。它既包括人的赤足和穿鞋、穿襪足跡的外部結(jié)構(gòu)形態(tài)的反映形象，也包括人行走運動功能形態(tài)，或稱行走運動習(xí)慣動作(即動力定型)形態(tài)反映形象。人足的外部結(jié)構(gòu)和運動功能等形態(tài)及其反映形象均具有反映性、相對穩(wěn)定性、特定性、連續(xù)性等基本屬性。

足跡；檢驗；特點；發(fā)展

足跡的應(yīng)用及檢驗技術(shù)的發(fā)展經(jīng)歷了幾千年的漫長歷程，近幾十年，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，足跡檢驗已經(jīng)成為獨立的技術(shù)學(xué)科。縱觀足跡學(xué)發(fā)展的歷史，我們將它分為足跡的初步應(yīng)用時期和足跡檢驗理論和技術(shù)發(fā)展時期。足跡檢驗初步應(yīng)用時期是從公元前250年到20世紀(jì)初。中國是將足跡應(yīng)用于刑事偵查方面最早的國家。1959年，馬玉林同志在內(nèi)蒙古參加公安工作。內(nèi)蒙古公安廳將馬玉林和農(nóng)牧民群眾的碼蹤技術(shù)加以總結(jié)，提出一套完整的步法追蹤技術(shù)方法，應(yīng)用在公安工作中。1963年冬，公安部組織專家進(jìn)一步研究總結(jié)馬玉林的方法，次年寫出《步法追蹤技術(shù)教材》一書，首次提出步法檢驗技術(shù)的概念和方法，并于1965年在公安部民警干校舉辦培訓(xùn)班在全國普及推廣，用于各地辦案。在這之后，尤其是進(jìn)入20世紀(jì)80年代后，中國逐漸加強了與國外的技術(shù)交流，從中引進(jìn)了一些先進(jìn)方法和儀器設(shè)備，比如引入靜電復(fù)印技術(shù)，解決了平面灰塵足跡的提取利用問題，等等。

足跡是指人體在運動中，赤足或穿著鞋襪的足作為造痕體與地面等承痕體表面接觸所形成的痕跡的總稱，包括赤足足跡、穿鞋足跡和穿襪足跡。當(dāng)人足與地面等承痕體相互接觸時，由于兩者之間存在不同形式的相互作用而引起后者發(fā)生變化，并相應(yīng)地反映出人足的反映形象，即形成不同類型的足跡。足跡的形成因素包含造痕體、承痕體、兩者之間的相互作用力，在平面足跡中還存在介質(zhì)轉(zhuǎn)移。

一、足跡的反映性

足跡的反映性，是指足跡既能反映出遺留人的足和其穿著鞋、襪的外部結(jié)構(gòu)形態(tài)，又能反映出人行走功能形態(tài)，這是客觀的必然性。無論正常的足跡，還是變化的足跡，包括受外在環(huán)境條件的影響，或故意偽裝而發(fā)生的變化的足跡，均具有反映性。

足跡的反映性，使足跡具有較高的利用率和利用價值，為足跡分析和鑒定提供了基礎(chǔ)。

二、足跡的相對穩(wěn)定性

足跡的相對穩(wěn)定性是指屬于每個人不同時間形成的足跡，其基本特征變化不大。由于人足自身生理的新陳代謝，以及人的行走運動動力定型本身具有可塑性，當(dāng)然還有所穿鞋、襪等物質(zhì)，在多種條件的作用下所出現(xiàn)的變化等，這些因素的新舊更替都會形成差別。所以每個人不同時期的足跡，必然存在差異。但是這種差異是緩慢進(jìn)行的，需要相當(dāng)長的時間新特征才能覆蓋舊特征。

足、鞋和抹以及行走運動形態(tài)的相對穩(wěn)定性決定了足跡特征具有相對穩(wěn)定性，這一特性為足跡的分析和鑒定工作提供了條件。

三、足跡的特定性

足跡的特定性，是指每個人的足跡各不相同。這是由各人的足及其所穿鞋、襪的外部結(jié)構(gòu)，以及各人的行走運動動力定型的特定性所決定的。因為每個人自身條件各不相同，生活環(huán)境、教育條件、生產(chǎn)工作要求各有差別，所穿具體鞋、襪及其具體使用也有差別，因此足跡體現(xiàn)出了不同特性的外部結(jié)構(gòu)形態(tài)和行走運動功能形態(tài)。留下足跡時，這些形態(tài)在足跡中必然得到對應(yīng)的反映形象，即所謂的足跡結(jié)構(gòu)特征和步法特征。所有這些反映形象的特征，既能反映出不同人足跡的差異點，又能反映出相同人足跡自身的同一性。因此，正確判斷是同一人足跡的局部差異，還是兩個人足跡的本質(zhì)不同；是兩個人足跡的偶然相似，還是同一人足跡的自身同一，決不能單憑幾個特征的異同，而要根據(jù)足跡特征所反映出的一系列特征的總和來認(rèn)定人身特性。

赤足、鞋、襪的自身結(jié)構(gòu)形態(tài)以及行走運動形態(tài)的特殊性，為利用足跡進(jìn)行分析和鑒別人身提供了重要依據(jù)。

四、足跡的連續(xù)性

足跡的連續(xù)性，是由人行走活動過程中左右足交替所決定的。人們只有周期性地向前位移，才能走得省力穩(wěn)健、效率高，這也是足跡再現(xiàn)率高的內(nèi)在因素。外界條件好時，就必然留下并反映出成趟足跡，這就給循跡追蹤提供了可靠根據(jù)和條件，同樣為足跡的分析、鑒別、全面對照、正確評斷、充分認(rèn)識特征提供了更充分的客觀依據(jù)。足跡連續(xù)性是完整反映運動形態(tài)、分析作案過程及足跡追蹤的條件。

五、結(jié)語

目前中國的痕跡檢驗學(xué)科之中，足跡檢驗技術(shù)已經(jīng)相對比較成熟，理論基礎(chǔ)和技術(shù)應(yīng)用相對比較系統(tǒng)和完整。

[1]李知信，閆震寧. 局部足型特征的可靠性研究[J].法制博覽，2016(25).

[2]歷彥龍，盧淑軍. 足跡檢驗差錯的實例分析[J].科技風(fēng)，2015(12).

D918.91

A

2095-4379-(2016)30-0156-01

劉軍(1989-)，男，俄羅斯族，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，本科，哈爾濱鐵路公安局海拉爾公安處刑事科學(xué)技術(shù)支隊，痕跡檢驗助理工程師，研究方向：痕跡檢驗；孫越(1988-)，男，朝鮮族，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，本科，內(nèi)蒙古呼倫貝爾市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊，痕跡檢驗助理工程師，研究方向：痕跡檢驗。