“互聯(lián)網(wǎng)+”下的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題及解決方案

黃育紅

福建省晉江市公證處，福建　晉江　362200

?

“互聯(lián)網(wǎng)+”下的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證問(wèn)題及解決方案

黃育紅

福建省晉江市公證處，福建晉江362200

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證已經(jīng)成為當(dāng)事人維護(hù)自身權(quán)益的重要方式之一。但因網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身的特點(diǎn)決定了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證的難度，也導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證中的一系列問(wèn)題。為了有效應(yīng)對(duì)新時(shí)代下的新生公證業(yè)務(wù)，我們有必要利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)，進(jìn)行建立專業(yè)的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證制度、專家輔助制度，并落實(shí)好相應(yīng)責(zé)任與豁免之間的關(guān)系，促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的良性發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)；公證；專業(yè)技術(shù)；操作程序；專家輔助

證據(jù)是還原整個(gè)案件的唯一依據(jù)，該特性決定了證據(jù)的重要性。民事訴訟中存在著證據(jù)保全機(jī)制，但由于一些案件因某些原因尚未能夠進(jìn)入司法程序之中，未能夠啟動(dòng)司法保全，因?yàn)橐恍┛陀^原因極可能導(dǎo)致重要證據(jù)滅失。因此，一些當(dāng)事人選擇了訴訟外的證據(jù)保全。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證是指公證機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)人事的申請(qǐng)，對(duì)與申請(qǐng)人權(quán)益有關(guān)的證據(jù)材料予以驗(yàn)證提取，保證該證據(jù)的真實(shí)性及其證明力。①保全證據(jù)公證是一種非訴訟證據(jù)保全，決定了其必須要有嚴(yán)格的要求，才能夠應(yīng)對(duì)今后嚴(yán)格的司法證據(jù)審查。保全證據(jù)公證的目的是為了今后訴訟的進(jìn)程，決定了進(jìn)行公證的證據(jù)必須是與案件具有相關(guān)性的。但網(wǎng)絡(luò)證據(jù)本身可能涉及面廣、信息易被篡改等原因，給公證帶來(lái)了極大的困難。

一、現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的存在若干問(wèn)題

任何證據(jù)必須符合證據(jù)三性才能夠有可能在訴訟中被采信，即真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)公證中首先所要面對(duì)的是證據(jù)的真實(shí)性。網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的存儲(chǔ)、傳輸?shù)染揽坑?jì)算機(jī)技術(shù)，而互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)存在著可篡改性強(qiáng)等特點(diǎn)。公證員所看到的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)也可能并不是原始的證據(jù)。作為公證員，很難要求具備極高的計(jì)算機(jī)知識(shí)。《辦理保全證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)》第十五條中規(guī)定：“辦理保全互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)施數(shù)據(jù)的公證，應(yīng)當(dāng)使用公證機(jī)構(gòu)的計(jì)算機(jī)或者無(wú)利害關(guān)系的第三人的計(jì)算機(jī)進(jìn)行。公證人員或者當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人提供的書面操作程序進(jìn)行操作”。對(duì)當(dāng)事人所提供的書面操作程序進(jìn)行操作進(jìn)行的公證，也可能因?yàn)榉?wù)器后臺(tái)對(duì)待證事項(xiàng)的篡改而得出不一致的結(jié)果。②可能也正因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的難度，導(dǎo)致并沒(méi)有相關(guān)法律對(duì)該類公證的程序進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明。證據(jù)的合法性要求證據(jù)收集、保全等程序必須合法。公證員所能做的職能依據(jù)職權(quán)在法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行公證，但因?yàn)椴僮鞒绦虻娜笔В赡軐?dǎo)致不同公證處之間的公證結(jié)果不一致。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性的審查屬于法律審查，在某種意義上說(shuō)是法官所應(yīng)當(dāng)審查的具體內(nèi)容，作為公證員，其沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行直接的審查。因此，作為證據(jù)保全的公證也很難未經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換直接進(jìn)入到今后的訴訟中去。

二、“互聯(lián)網(wǎng)+”下的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的完善機(jī)制

(一)出臺(tái)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證操作細(xì)則

對(duì)于哪些網(wǎng)絡(luò)證據(jù)可以作為證據(jù)進(jìn)行公證做詳細(xì)說(shuō)明，哪些當(dāng)事人提供的證據(jù)不能作為公證內(nèi)容做排除性說(shuō)明，從源頭上保證證據(jù)真實(shí)性。對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的具體程序做詳細(xì)規(guī)定。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的內(nèi)容從接收到鑒定過(guò)程應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像。特別是對(duì)于鑒定所需要的計(jì)算機(jī)等操作流程、操作所需要的軟件與版本，鑒定時(shí)所依據(jù)的服務(wù)器、IP地址等予以詳細(xì)說(shuō)明。建立并推廣全國(guó)統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)公證平臺(tái)，將網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證納入互聯(lián)網(wǎng)+建設(shè)重點(diǎn)對(duì)象。

(二)建立專家輔證制度

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一直處于高速發(fā)展時(shí)期，專業(yè)化越來(lái)越強(qiáng)。面對(duì)復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，公證員在繁忙工作下也難以自學(xué)如此多的專業(yè)知識(shí)。在面對(duì)網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證業(yè)務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)授權(quán)公證員聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員處于到公證業(yè)務(wù)中來(lái)。由中立的專家全程指導(dǎo)技術(shù)，由公證員進(jìn)行專業(yè)認(rèn)定。專家?guī)鞈?yīng)當(dāng)包括計(jì)算機(jī)專業(yè)、軟件專業(yè)、通訊專業(yè)、法學(xué)專業(yè)等共同組成。當(dāng)公證員無(wú)法獨(dú)立完成公證時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知委托公證方，并在對(duì)方在場(chǎng)的情況下，隨即搖號(hào)產(chǎn)生兩名專家輔助人員，輔助公證員進(jìn)行公證。

(三)完善責(zé)任追究機(jī)制

公證之所以存在的前提是公證的公信力。任何沒(méi)有公信力的公證均是無(wú)法生存下去。責(zé)任的落實(shí)是對(duì)公證員的一種鞭笞，也是落實(shí)公證員對(duì)自己參與業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)的要求。這里，我們所要強(qiáng)調(diào)的是責(zé)任與豁免之間的關(guān)系。公證員僅就委托方所提供的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)進(jìn)行公證，如果非因公證員的故意、重大過(guò)失導(dǎo)致錯(cuò)誤的公證結(jié)論，那么應(yīng)當(dāng)給予公證員豁免的權(quán)利。對(duì)于那些故意出具錯(cuò)誤、有誤導(dǎo)性材料的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)設(shè)置相應(yīng)的處罰后果，如果構(gòu)成犯罪的，積極主動(dòng)的將線索提供給公安機(jī)關(guān)，由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行審查。

三、結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證是現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的必然需求。特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，越來(lái)越多的當(dāng)事人通過(guò)證據(jù)保全公證獲得了證據(jù)上的優(yōu)勢(shì)。但網(wǎng)絡(luò)證據(jù)的特點(diǎn)決定了其有著與其他公證業(yè)務(wù)所不同的特點(diǎn)，如可篡改性強(qiáng)、專業(yè)化水平高、技術(shù)要求強(qiáng)、涉及面廣等特點(diǎn)。公證員所面對(duì)的這些網(wǎng)絡(luò)證據(jù)極可能是最新的科技成果，高度復(fù)雜的知識(shí)載體等。因此，有必要利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身的特點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代創(chuàng)設(shè)有針對(duì)性的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證制度。

[注釋]

①凌崧，凌宗亮.網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的現(xiàn)實(shí)困境與完善建議——以上海市黃浦區(qū)人民法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐為樣本[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2012：31.

②李揚(yáng).網(wǎng)絡(luò)證據(jù)保全公證的問(wèn)題與對(duì)策[J].北京郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2011：36.

D926.6

A

2095-4379-(2016)30-0176-01

黃育紅(1967-)，女，福建晉江人，福建省晉江市公證處，公證員，研究方向：民事公證業(yè)務(wù)。