關(guān)于辯護律師的執(zhí)業(yè)風險分析

趙　津

天津北洋律師事務(wù)所，天津　300052

?

關(guān)于辯護律師的執(zhí)業(yè)風險分析

趙津

天津北洋律師事務(wù)所，天津300052

現(xiàn)階段，我國辯護律師的執(zhí)業(yè)風險很多，執(zhí)業(yè)環(huán)境不容樂觀，例如刑事責任、司法行政等方面的處罰包括內(nèi)部處分等多方面的風險較多。本文將重點針對辯護律師面臨的執(zhí)業(yè)風險現(xiàn)狀進行分析，針對具體操作規(guī)范有效預防執(zhí)業(yè)風險。

辯護律師；執(zhí)業(yè)風險；分析

律師行業(yè)在我國已經(jīng)有30多年的歷史，它的出現(xiàn)有效助推了我國法治進程，從某種程度上說，法治文明的進步與律師行業(yè)的發(fā)展息息相關(guān)。但是現(xiàn)如今，我國的律師行業(yè)發(fā)展遇見了瓶頸期，律師發(fā)展遇見了困境。對于律師行業(yè)來說，一方面過去對律師的認同及尊重逐漸在缺失。另一方面律師自身的執(zhí)業(yè)也遇見了生存難題。為了有效履行自己的職責，有時卻無法有效維護當事人的合法權(quán)益。

一、辯護律師執(zhí)業(yè)風險現(xiàn)狀分析

在當事人委托律師，并進入整個案件的訴訟環(huán)節(jié)后，按照執(zhí)業(yè)程序，律師會依次會見犯罪嫌疑人，并針對訴訟過程查閱卷宗，還會結(jié)合實際情況開展調(diào)查取證等環(huán)節(jié)，但是這些執(zhí)業(yè)程序在執(zhí)行過程中，律師會面臨來自人格、道德、人身等方面的危險，甚至會出現(xiàn)不利的法律后果等。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國的眾多案件在審理過程中，約有超七成的案件沒有辯護律師的參與。有的案件如果有律師參與其中，大多也是停留在走形式的范圍內(nèi)，律師所要做的是配合整個案件審理程序的完成。再審理案件時，律師會缺乏安全感，他在審理案件時會與法官產(chǎn)生摩擦。

例如，前不久在云南地區(qū)，律師被某法院法官，銬在球場上暴曬，還有法官驅(qū)逐律師等，這一件件事件，都映射出律師正處于基本尊嚴難保的境地，尊重和維護律師職業(yè)等問題亟待解決。

二、預防律師執(zhí)業(yè)風險的規(guī)范操作

(一)規(guī)范操作預防職業(yè)風險

首先，應(yīng)當有效規(guī)范調(diào)查取證行為。辯護律師具備調(diào)查取證的權(quán)利，在征得證人的同意后，檢察院或法院應(yīng)當首先許可對被害方的證人調(diào)查取證后，辯護律師方可開始展開調(diào)查取證的行為。在偵查階段，辯護律師同樣具備調(diào)查取證的權(quán)利，但是辯護律師應(yīng)當始終持有審慎態(tài)度，按照規(guī)范的操作行為進行調(diào)查取證。原則上，辯護律師是不應(yīng)當在偵查階段參與調(diào)查取證的，如果要調(diào)查取證，則必須對證據(jù)做好保全工作，防止犯罪嫌疑人或被告方打擊報復，甚至損毀證據(jù)等。在詢問或會見犯罪嫌疑人或被告時，一定要做好筆錄，并讓在場的相關(guān)人員簽字確認。如果有條件時，要做好錄音或錄像。

其次，規(guī)范核實證據(jù)行為。核實證據(jù)的權(quán)利應(yīng)當是從開始審查起訴的階段由辯護律師享有，但是關(guān)于如何核實證據(jù)，在我國尚未明確給予規(guī)定，特別是當律師將自己的案件卷宗等相關(guān)資料給犯罪嫌疑人或被告方閱讀，此項是否允許在業(yè)界一直存在很大的爭議。有人認為讓處于被告或嫌疑人身份的角色直接閱讀資料，有強化他們角色的嫌疑，有悖于案件審理的公正性，還會有串供、翻供等方面的風險。因此，為了安全起見，也為了執(zhí)業(yè)風險考慮，有關(guān)案件的資料，辯護律師還是不應(yīng)當將其提供給嫌疑人或被告方閱讀。

(二)通過其他手段預防執(zhí)業(yè)風險

首先，完善律師偽證罪。偽證罪是一個不合理，但廢除又不現(xiàn)實的罪名，該項罪名的弊端很多。之后我國的有關(guān)法律也對該項罪名進行了修改，最大限度地將該項罪名與訴訟法中的有關(guān)規(guī)定保持一致。但是在案件偵查過程中，很多時候律師經(jīng)過調(diào)查掌握的證據(jù)，卻和公安機關(guān)搜集到的證據(jù)出現(xiàn)不一致的現(xiàn)象，而偽證罪在律師行業(yè)中是一種容易被濫用的罪名。

其次，規(guī)定揭發(fā)律師偽證罪不適用立功制度。我國刑法中明確指出，但凡是犯罪嫌疑人或被告人發(fā)現(xiàn)律師存在偽證罪，一旦他們揭發(fā)律師的這些行為，便可以視為立功表現(xiàn)，應(yīng)受的處罰將會被從輕處置。很多嫌疑人或被告方會濫用這一權(quán)利，他們?yōu)榱耸棺约旱淖镄袦p輕，將會主動配合，積極揭發(fā)檢舉律師，以此來獲得見面罪行的目的。為了有效杜絕這一現(xiàn)象，應(yīng)當加大對嫌疑人及被告方的審核，確保適用立功的情況下，確實是揭發(fā)律師的某種偽證罪名。

三、健全相關(guān)制度

在辦理案件時，為了有效避免出現(xiàn)不必要的麻煩，可以在辦理案件時，實行兩名律師一共辦案的方式，這樣可以在調(diào)查取證時規(guī)避不必要的麻煩。在調(diào)查案件時，可以尋找相關(guān)證人，邀請第三方在場，例如可以選擇居委會、派出所等相關(guān)機構(gòu)負責人到場見證律師取證的過程。此外，還應(yīng)當不斷完善績效考核制度，絕不允許出現(xiàn)冤假錯案等問題的存在，盡可能將案件處理地科學化，規(guī)范化。在考核過程中，如果遇到有案件錯誤立案或出現(xiàn)錯誤量刑等方面的問題時，應(yīng)當及時獎勵或扣除律師的績效考核分數(shù)，并給當事人以適度的獎勵或懲罰。

[1]林睦翔.論律師刑事執(zhí)業(yè)風險及其人身保護[J].湖北警官學院學報，2010，01：41-44.

[2]詹安樂.論律師調(diào)查取證執(zhí)業(yè)風險與避險[J].法制與社會，2010，21：127-128.

[3]楊曉靜.刑事辯護律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風險與防范[J].中國刑事法雜志，2010，08：34-39.

[4]付奇藝，沈樹強.辯護律師規(guī)范操作與執(zhí)業(yè)風險的關(guān)系之思辨[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2013，06：100-103.

[5]湯琳琳.淺析刑事辯護律師的執(zhí)業(yè)風險與權(quán)利保障[J].商品與質(zhì)量，2011，SB：150-151.

D925.2

A

2095-4379-(2016)30-0179-01

趙津(1981-)，女，中國政法學院，法律專業(yè)，天津北洋律師事務(wù)所，四級律師。