關于辯護律師的執業風險分析

趙　津

天津北洋律師事務所，天津　300052

?

關于辯護律師的執業風險分析

趙津

天津北洋律師事務所，天津300052

現階段，我國辯護律師的執業風險很多，執業環境不容樂觀，例如刑事責任、司法行政等方面的處罰包括內部處分等多方面的風險較多。本文將重點針對辯護律師面臨的執業風險現狀進行分析，針對具體操作規范有效預防執業風險。

辯護律師；執業風險；分析

律師行業在我國已經有30多年的歷史，它的出現有效助推了我國法治進程，從某種程度上說，法治文明的進步與律師行業的發展息息相關。但是現如今，我國的律師行業發展遇見了瓶頸期，律師發展遇見了困境。對于律師行業來說，一方面過去對律師的認同及尊重逐漸在缺失。另一方面律師自身的執業也遇見了生存難題。為了有效履行自己的職責，有時卻無法有效維護當事人的合法權益。

一、辯護律師執業風險現狀分析

在當事人委托律師，并進入整個案件的訴訟環節后，按照執業程序，律師會依次會見犯罪嫌疑人，并針對訴訟過程查閱卷宗，還會結合實際情況開展調查取證等環節，但是這些執業程序在執行過程中，律師會面臨來自人格、道德、人身等方面的危險，甚至會出現不利的法律后果等。據不完全統計，我國的眾多案件在審理過程中，約有超七成的案件沒有辯護律師的參與。有的案件如果有律師參與其中，大多也是停留在走形式的范圍內，律師所要做的是配合整個案件審理程序的完成。再審理案件時，律師會缺乏安全感，他在審理案件時會與法官產生摩擦。

例如，前不久在云南地區，律師被某法院法官，銬在球場上暴曬，還有法官驅逐律師等，這一件件事件，都映射出律師正處于基本尊嚴難保的境地，尊重和維護律師職業等問題亟待解決。

二、預防律師執業風險的規范操作

(一)規范操作預防職業風險

首先，應當有效規范調查取證行為。辯護律師具備調查取證的權利，在征得證人的同意后，檢察院或法院應當首先許可對被害方的證人調查取證后，辯護律師方可開始展開調查取證的行為。在偵查階段，辯護律師同樣具備調查取證的權利，但是辯護律師應當始終持有審慎態度，按照規范的操作行為進行調查取證。原則上，辯護律師是不應當在偵查階段參與調查取證的，如果要調查取證，則必須對證據做好保全工作，防止犯罪嫌疑人或被告方打擊報復，甚至損毀證據等。在詢問或會見犯罪嫌疑人或被告時，一定要做好筆錄，并讓在場的相關人員簽字確認。如果有條件時，要做好錄音或錄像。

其次，規范核實證據行為。核實證據的權利應當是從開始審查起訴的階段由辯護律師享有，但是關于如何核實證據，在我國尚未明確給予規定，特別是當律師將自己的案件卷宗等相關資料給犯罪嫌疑人或被告方閱讀，此項是否允許在業界一直存在很大的爭議。有人認為讓處于被告或嫌疑人身份的角色直接閱讀資料，有強化他們角色的嫌疑，有悖于案件審理的公正性，還會有串供、翻供等方面的風險。因此，為了安全起見，也為了執業風險考慮，有關案件的資料，辯護律師還是不應當將其提供給嫌疑人或被告方閱讀。

(二)通過其他手段預防執業風險

首先，完善律師偽證罪。偽證罪是一個不合理，但廢除又不現實的罪名，該項罪名的弊端很多。之后我國的有關法律也對該項罪名進行了修改，最大限度地將該項罪名與訴訟法中的有關規定保持一致。但是在案件偵查過程中，很多時候律師經過調查掌握的證據，卻和公安機關搜集到的證據出現不一致的現象，而偽證罪在律師行業中是一種容易被濫用的罪名。

其次，規定揭發律師偽證罪不適用立功制度。我國刑法中明確指出，但凡是犯罪嫌疑人或被告人發現律師存在偽證罪，一旦他們揭發律師的這些行為，便可以視為立功表現，應受的處罰將會被從輕處置。很多嫌疑人或被告方會濫用這一權利，他們為了使自己的罪行減輕，將會主動配合，積極揭發檢舉律師，以此來獲得見面罪行的目的。為了有效杜絕這一現象，應當加大對嫌疑人及被告方的審核，確保適用立功的情況下，確實是揭發律師的某種偽證罪名。

三、健全相關制度

在辦理案件時，為了有效避免出現不必要的麻煩，可以在辦理案件時，實行兩名律師一共辦案的方式，這樣可以在調查取證時規避不必要的麻煩。在調查案件時，可以尋找相關證人，邀請第三方在場，例如可以選擇居委會、派出所等相關機構負責人到場見證律師取證的過程。此外，還應當不斷完善績效考核制度，絕不允許出現冤假錯案等問題的存在，盡可能將案件處理地科學化，規范化。在考核過程中，如果遇到有案件錯誤立案或出現錯誤量刑等方面的問題時，應當及時獎勵或扣除律師的績效考核分數，并給當事人以適度的獎勵或懲罰。

[1]林睦翔.論律師刑事執業風險及其人身保護[J].湖北警官學院學報，2010，01：41-44.

[2]詹安樂.論律師調查取證執業風險與避險[J].法制與社會，2010，21：127-128.

[3]楊曉靜.刑事辯護律師調查取證的執業風險與防范[J].中國刑事法雜志，2010，08：34-39.

[4]付奇藝，沈樹強.辯護律師規范操作與執業風險的關系之思辨[J].黑龍江省政法管理干部學院學報，2013，06：100-103.

[5]湯琳琳.淺析刑事辯護律師的執業風險與權利保障[J].商品與質量，2011，SB：150-151.

D925.2

A

2095-4379-(2016)30-0179-01

趙津(1981-)，女，中國政法學院，法律專業，天津北洋律師事務所，四級律師。