現場工具痕跡提取檢驗數字化研究

劉易靈

內蒙古烏蘭察布市興和縣公安局刑警大隊，內蒙古　烏蘭察布　013650

?

現場工具痕跡提取檢驗數字化研究

劉易靈

內蒙古烏蘭察布市興和縣公安局刑警大隊，內蒙古烏蘭察布013650

摘要：同足跡手印和槍彈痕跡類似，工具痕跡也屬于刑事犯罪現場的一類檢測痕跡。工具痕跡在犯罪現場有非常高的出現頻率，但是在具體的操作過程中檢驗鑒定率與發現提取率卻是異常的低，除此之外，還需要大大提升其檢驗結果的準確性。本文重點以數字化提取和數字化檢驗兩個方面就怎么提高工具痕跡提取和檢驗利用率進行探討。

關鍵詞：現場工具；痕跡；提取檢驗；數字化

在犯罪痕跡中，工具痕跡是重要的組成部分，同時也是警方用于追蹤犯罪嫌疑人的重要依據，因此，工具痕跡的提取與檢驗鑒定結果的精準性就顯得尤為重要。事實上，現階段我國的工具痕跡提取和檢驗鑒定還存在較多的問題，數字化則是解決這一問題的關鍵所在。

一、工具痕跡的概述

(一)工具痕跡的含義

所謂工具痕跡，簡單來說就是在使用工具時所產生的痕跡，這種痕跡與足印、手印以及子彈痕跡等相同，同樣都屬于犯罪痕跡。就具體的功能而言，工具痕跡既是追蹤罪犯的有利線索，更是判定罪行的關鍵證據之一。基于此，確保更具痕跡檢驗結果的準確性儼然具備了重大意義。

(二)工具痕跡的特點

具體來說，工具痕跡主要具有如下特點：第一，較高的出現頻率。據相關統計，在所有犯罪現場中，更具痕跡的出現率高達80%以上，這一比重明顯高于其他犯罪痕跡(如腳印、手印以及彈痕等)。從某種意義上來講，正是因為工具痕跡的出現頻率較高，所以工具痕跡的檢驗工作十分繁瑣，為了進一步提高檢驗的準確性，我們理應對檢驗思路與方法進行不斷的完善與創新。第二，痕跡較復雜，檢驗的難度較大。上述說道，工具痕跡是在使用工具的過程中而形成的，因此工具類型的不同，所造成的痕跡也會具有較大差異，甚至類型相同的工具因使用力度或方向的不同，所產生的痕跡也會存在不同之處。因此，工具痕跡的檢驗工作需要細致，很容易出現差錯，檢驗準確性很難控制。第三，立體性特點。所謂立體性特點，簡單來說即是由于工具本身就具有相應的長、寬、尺寸，那么相應的工具痕跡無疑也會具有相應的長、寬、尺寸。對于同一個工具痕跡來說，觀察角度或配光的不同，所產生的檢驗報告即會存在一定差異，這即是因這種立體性特點而造成的現象，而這種立體性特點無疑也會在一定程度上增加檢驗的難度。第四，利用率較低。在實際的案件偵破中，雖然工具痕跡的出現頻率較高，但案件偵破人員卻很少將此痕跡作為偵破案件的主要證據。與此同時，基于繁雜行、立體性等特征，工具痕跡的檢驗難度較大，加之其本身并不具備直接指向性，所以檢驗人員也不會過多的關注工具痕跡，對工具痕跡的檢驗不夠細致。在這樣的情況下，工具痕跡儼然就無法得到充分利用，其作用也難以發揮出來。

二、工具痕跡的數字化提取技術分析

基于工具痕跡的立體性，痕跡的鑒定應最大程度的提取形成痕跡的原始物品或把相應的模型制作出來，不能簡單的只借助拍攝這一輔助手段，因為工具痕跡的立體性不能通過平面照片表現出來。此類說法并非否定照相法的價值，速度快、無損傷和攜帶方便是其擁有的優勢，特別是細小工具痕跡的提取，高質量的照片為其提供了有力的保障。除此之外，數碼照片還有其他優勢，例如傳輸共享方便、異地查詢等。下面簡單對數字化在工具痕跡提取中的應用進行闡述。

(一)合理選擇工具痕跡提取技術

工具痕跡提取時，相應的操作人員應該盡可能的將數碼照相充分利用起來，例如說，在大型客體上因撬壓、切割或者擊打造成的痕跡，假使條件允許，可以用制作原物模型的方法進行輔助。在細小客體上，因砍、剪、切等造成的痕跡，應該盡可能的采用原物提取法[1]。因此，在進行工具痕跡提取時，采用數字化提取技術，操作人員需要提前做好痕跡提取的相關工作。

(二)端正拍攝態度

就目前的實際情況來看，部分工具痕跡提取的操作人員，在思想的認識上對工具痕跡存在很大的問題，導致他們對工具痕跡的提取工作不夠重視，在進行現場拍照時，也僅僅是走走形式，沒有真正落實，只是簡單的把它當作犯罪嫌疑人在現場進行破壞后的證據，因此拍照時也不規范，進而導致拍攝出來的照片客觀性較差，無法將工具痕跡的細節特點準確反映出來，致使后期對比檢驗的工作難以開展，就算將犯罪工具找

到，也不能認定痕跡是由該工具造成。

(三)再現真實特征

一般來說，我們統一觀察某一立體事物，如果觀察角度不一樣，看到的形態與特征也不相同。基于工具痕跡自身具有立體形態的特點，因此，為了滿足工作的需求，拍照工作的重要性不言而喻。做好以下幾個方面，可以更好的完成工具痕跡的拍攝工作。在進行拍照的過程中，應該最大程度的使用垂直拍攝，聚焦應該清晰，同時避免出現抖動；考慮到工具痕跡的不同，可以依靠近攝器材完成成像倍率的增加，將拍攝照片的像素大大提高，盡可能的保證拍攝出來的照片能夠把工具痕跡的細小處的結構特點顯現出來；在拍攝時，要采用配光拍攝，同時盡可能的從多個角度進行拍攝，配光角度的確定上，要根據工具痕跡的實際情況來定；在進行工具痕跡的拍攝之前，應對拍攝部位進行事先編號，保證拍攝連貫，保證工具痕跡細節完全展示出來。

(四)糾正視覺錯覺

無論是膠片攝影還是數碼攝影，影像或者照片通常都不是立體的，事實上，它是借助光的照射形成的陰暗對比完成視覺上的立體感[2]。基于觀察方向或者光照角度的不同，導致工具痕跡的照片在觀看時產生錯覺，例如，原本凹陷的工具痕跡會被看成是凸起的。所以，視覺上的錯覺會影響工具痕跡照片的應用質量。總的來說，我們應該及時糾正視覺上的誤差。

三、工具痕跡的數字化檢驗技術分析

(一)凹陷狀工具痕跡的檢驗

在對凹陷狀的工具痕跡進行檢驗時，可以應用圖像并列特征對照法或者圖像對比法完成。在運用圖像重疊對比法進行工具痕跡檢驗時，操作人員應該把那些不同來源的數字圖像調整至相同比例，隨后再進行檢驗對照工作。除此之外，操作人員在圖樣進行拖移之前，還可以對樣本和現場痕跡分別填充合適的顏色，使得圖像重合的效果增強，進而達到重疊對比效果提高的目的。

(二)線條狀工具痕跡的檢驗

在對進行線條狀工具痕跡進行檢驗時，應盡量選擇有特征的線條對接的方式保證檢驗的結果[3]。就具體的操作手段來說，第一步應該對數字圖像的比例進行合理的調整，隨后依靠局部剪裁和拼接對比等技術進行特征線條的對接工作，緊接著把它合并成為一個完整的圖層。但是在具體的操作過程中，還應該注意避免使用斜切、扭曲等操作手法，影響圖像比例，進而確保兩個對比的圖像比例相同，保證工具痕跡的真實性，最終達到提高工具痕跡的檢驗效果。

四、結語

總而言之，數字化是工具痕跡的提取與檢驗發展的必然之路，數字化可以不受之前的提取與對比手段的制約，借助現代化網絡技術實現遠程查詢和對比工作，大大提高工作的效率。因此，操作人員需要做好技術和人為方面的工作，同時適當借助現場取證等方式保證工具痕跡在案件勘測工作中發揮重要的作用。由于筆者理論知識水平有限，提出的觀點和看法不夠全面，還請各位專家學者提出寶貴意見，以便筆者進行進一步的思考和研究。

[參考文獻]

[1]楊勇.現場工具痕跡提取技術研究[J].商業文化，2013(06)：9-11.

[2]楊敏.工具痕跡檢驗技術研究的現狀及展望[J].上海公安高等專科學院學報，2011(04)：22-24.

[3]馮永平.工具痕跡的數字化提取與檢驗研究[J].警察技術，2008(01)：66-68.

中圖分類號：D918.91

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2016)24-0162-02

作者簡介：劉易靈(1984-)，男，漢族，內蒙古興和人，大學學歷，內蒙古烏蘭察布市興和縣公安局刑警大隊，中級職稱，研究方向：刑事科學技術痕跡檢驗。