論合同相對性與第三人責任

王丹丹

河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050061

?

論合同相對性與第三人責任

王丹丹

河北經貿大學法學院，河北 石家莊 050061

在生活中出現經濟流通，常常伴隨著合同的訂立與第三人責任的對應關系。合同是當事人之間設立、變更或終止債權債務關系的協議。作為一種民事法律關系，合同關系不同于其他民事法律關系(如物權關系)的重要特點，在于合同關系的相對性。在合同中，合同的相對性存在由來已久，在很大的程度上保證交易的順利進行。但只對合同的簽訂者產生作用，而對其他人不產生效用。合同的相對性在某種程度上來看是合同法存在的基礎和必要性。然而，隨著經濟快速發展，社會關系復雜多變，合同相對性的原有地位被顛覆，世界各國都不同程度地在立法或實踐上做出了一些對合同相對性有所延伸的規定。最常見的就是關于第三人責任的合同訂立，在認識上必須明確其中存在的關系和責任義務，使其更好與合同法與物權法、侵權責任法等部門法銜接，使得現代民法體系更加融合，主要明確第三責任人承擔責任的范圍。本文將通過對合同法中的合同相對性以及第三人責任進行深入研究。

合同相對性；第三人責任；合同締約人

一、引言

隨著我國社會、經濟、文化的發展，我國的社會分工的日益精細，但是對于其領域的相關知識和相關權利與義務都表現出嚴重的缺乏狀態，往往在遇到自身欠缺和短板的問題，他們更加傾向于尋找較強的專門知識和專業技能的專家來解決問題，就如法律。對于法律我國人民知之甚少，在產生糾紛時，往往是尋求專業人士的幫助，然而我國的法律還是存在著一些語意模糊不清的問題。經濟與社會交往涉及到第三人的利益，而合同相對性規則對現代大陸法系的債法產生了很大影響，在社會與經濟快速發展的時代，對于合同相對性和第三人責任之間的存在有極大的爭議性和操作失誤性。從我國法律史來看，合同相對性的引用有較為長久的歷史，但是針對第三人責任來說，我國對于此方面的研究起步較晚，存在極大的空白。合同的相對性和第三人責任的研究對于規范交易有著極其重要的作用。該法也存在于多種法律體系中，涉及范圍面極為廣泛[1]。本研究將從合同相對性和第三人責任的定義開始介紹，再結合我國該法存在的現狀進行探討。

二、合同相對性

什么是合同相對性？合同相對性又有哪些內容，是針對于什么的相對性？合同相對性對于法律體系的建立和生活又有怎樣的意義？這些是我們要深入認識合同相對性的前提，下面將對這些問題進行討論。

合同的相對性起源于羅馬法，在大陸法系中被稱為“債的相對性”。合同相對性是指原則上合同項下的權利義務只能賦予給當事人或加在當事人身上，合同只能對合同當事人產生拘束力，而非合同當事人不能訴請強制執行合同。也就是說它的約束力只對當事人起作用，而對于第三人來講是不起作用的。合同的簽訂也不會對第三人的利益有牽涉，任何一方締約人不與第三人發生權利義務關系，否則合同無效[2]。

在合同法的相關規定中，合同的相對性主要涉及了主體的相對性；也可以說是作用對象的相對對性。合同關系只能發生在特定的主體之間，只有合同當事人一方能夠向合同的另一方當事人基于合同提出請求或提起訴訟。也就是法律關系只在指定主體間才能產生作用。合同內容的相對性；是除法律、合同另有規定以外，只有合同當事人才能享有合同規定的權利，并承擔該合同規定的義務，當事人以外的任何第三人不能主張合同上的權利，更不負擔合同中規定的義務。權利和義務是存在相互對應的關系。責任相對性；也就是根據合同所要求和規定承擔相應的責任，責任具有歸屬性。對于違背合同的規定，有相應的處罰措施。對相應的責任不能進行承擔或履行的情況，對相應的人進行處罰以及有權向第三人追償，債務人為第三人的行為負責[3]。

所以，作為合同法的重要內容，在整個合同法中合同相對性規則是應該得到體現的。從這個方面看待合同相對性規則，則其應該屬于合同法的一項重要的原則。然而，由于合同相對性規則自身的性質，它又與合同法的原則有著一些區別，合同的相對性它是一種具體的行為規則，是用來規范交易活動的，所以它是較為特殊的。關于在對合同法規范進行適用時，司法審判人員應該將相對性規則和其他規則相結合來加以運用[4]。

三、合同相對性以及第三人責任

民事訴訟中的第三人：民事訴訟中的第三人是指對于已經開始的訴訟，以該訴訟的原被告為被告提出獨立的訴訟請求，或者由該訴訟中的原告或者被告引進后主張獨立的利益，或者為了自己的利益，輔助該訴訟一方當事人進行訴訟的參加人。第三人責任涉及到很多商業之中，比較典型的是房屋買賣以及車險，這也是在我們研究第三人責任用到最為普遍的案例。常涉及到民事訴訟第三人、行政訴訟第三人、行政復議第三人。針對現行法律而言，在合同法中，第三人主觀有惡意的時候要進行責任承擔，但沒有惡意或者不知情情況下，我國法律對于第三的人追償并沒有進行相關方面的規定。法律明確規定此時不具有撤銷的權利，債權人的權益就得不到保證。如果讓善意第三人承擔一些責任，如一定金額的財產補償，在某種程度上是可以實現法律公平的原則。

在合同中的第三人履行中提到第三人履行是指在合同履行過程中，履行合同義務的人或接受義務履行的人不是合同當事人，而是合同當事人以外的第三人的情形。只要在合同中有約定，第三人就可以成為合同履行的主體。在我國商業中常有涉及到商務的三角關系，常因為一些變故或商業陷阱使得在權人的權益得不到相應的保證。針對于這個問題，我國法律對此作有相應的規定以及補充，第三人代為履行。在責任歸屬的時候必須要注意的是當出現違約情況，債務人并不會因為第三人的存在而免除違反合同時應承擔的違約責任。根據合同法的作用對象的規定，合同的作用對象只是當事人，對第三人沒有法律約束效力。因此第三人也就不享有合同中規定的權利或承擔合同中規定的義務。所以發生違約情況時，債權人只能追究債務人的違約責任[5]。

合同轉讓的第三人。合同轉讓意味著權利和義務相應轉讓，在合同轉讓的案例中涉及到權利和義務的分割。根據合同的性質和法律規定有可以轉讓和不可轉讓之分，在可轉讓的合同中，根據合同當事人的意愿進行轉讓。但是在涉及責任追償的時候，第三人已經變成了合同的當事人，受責任約束，要承擔相應的責任。

四、結語

在我國現行法律中，并沒有對第三人責任進行一個詳細的規定。但在進行責任追償的時候，對第三人的責任牽涉不多，因此不必擴大合同責任對第三人的保護。而合同相對性以及第三人責任的關系存在最明顯的問題就是責任歸屬問題，在當今涉及到的一些案例中，合同相對性以及第三人責任人的相關規定對于解決這些問題具有重要意義。

[1]張玲玲，薛金霞，賀建民.論合同的相對性與第三人的關系[J].中小企業管理與科技(上旬刊)，2011，05：57-58.

[2]邱雪梅.論附保護第三人作用合同——兼談我國民法典編纂中民事責任體系的構建[J].甘肅社會科學，2006，01：147-152.

[3]崔建遠.為第三人利益合同的規格論——以我國<合同法>第64條的規定為中心[J].政治與法律，2008，01：68-72+161.

[4]葉柳東，王寶道.第三人締約過失責任理論理解與個案適用——兼論出租人致使租賃合同與轉租賃合同無效的責任認定[J].法律適用，2010，06：64-67.

[5]王聞賢.試論附保護第三人作用之契約中“第三人”的特性[J].天津市政法管理干部學院學報，2004，02：32-36.

D923.6

A

2095-4379-(2016)33-0216-02

王丹丹(1986-)，女，漢族，河北石家莊人，河北經貿大學法學院，法律碩士在讀，現就職于石家莊市井陘礦區人民法院，研究方向：民商法相關法律。