合同法可預見規則的適用分析

喬 銀

中國政法大學，北京 100088

?

合同法可預見規則的適用分析

喬 銀

中國政法大學，北京 100088

合同法的可預見規則主要是指在我國發展的這兩千年的過程中，為了適應社會發展的歷史趨勢，為了追求政策的靈活性，防止出現受限性特質而產生的一種理論。我國的任何立法應該明確規定出現損失或者造成精神損失之后應該給予的賠償，而且要在可以預見的時間和范圍之內，從而保證當事人不受侵害。

合同法；可預見規則；適用分析

合同法是起源于法國民法學家的一種理論，之后在世界各國的努力之下，在英美等國家又相繼發展起來。合同法可預見規則主要是指在一些案件的違法賠償過程中，應該給違約方制定一些賠償規則，就是其違約損害賠償規則應該不超過其所預見或者應當預見的損失。并且，該法已經成為一項重要國際法律。

一、可預見性規則適用于違約導致的精神損害賠償

我國在使用可預見性規則對一些精神損失進行賠償之前，必須要先明確哪些屬于賠償范圍，要知道哪些案件中的賠償范圍可以給予精神損失賠償，但是我國目前的法律還不是特別明確，必須要先在法律中有所明確，才能進一步根據合同法的可預見性規則進行賠償。雖然我國的法律對于合同法的可預見性規則不是特別明確，但是我國司法界對此已經有一些肯定的案例，只是一些理論界的人士還是存在不同的觀點。

一些對于可預見性規則持否定觀點的人士認為，我國的合同法只能針對對于那些侵犯人們權利的案件，對于這種因為案件發生過程中造成的精神損傷不應該給予賠償，只能賠償那些受害者的權益。鑒于等價交換的原則，但是合同法的可預見性規則不能違背等價交換的原則，所以，對于那些受到精神損失的受害者是不能給予賠償的。再加上這些損失的賠償范圍和賠償時間都是在一定范圍內的，都是靠自己估計算出來的，所以，也不能給予賠償。

但是一些贊成那些合同法可預見規則的人士卻認為，雖然在合同法中沒有規定應該賠償那些案件中造成的精神損失，但是也沒有拒絕說不應該賠償精神損失。另外一方面，對于這種侵權行為，不管在此案件中發生了怎樣的破壞性事件，都對當事人造成了一定的損失，結果都是一樣的，所以，為了體現出法律的權威與尊嚴，還是要對當事人追求各種責任的，受害方也不能只追回屬于自己的侵權賠償，對于造成的一些精神損失，要向責任人追求其責任。

總之，不論合同法可預見性規則是否適用，在我國是否已經有了很廣泛的應用，也不論合同法的可預見性規則在我國是否有很強的理論支持，是否有很多的成功案例，合同法可預見規則都需要有一個可靠的具體法律支持。這些具體的法律支持可以從以前成功的案例中進行尋找并建立。只有在合同法可預見規則這方面有了充足的法律支撐，才可以真正在以后的各類案件糾紛辦理過程中獲得公平合理的審判。

二、合同法可預見性規則在我國的適用與完善

(一)明確損害的范圍和可預見性規則的適用范圍

依據以往的經驗和有關人士的評說來看，無論是從哪一種角度來看，都可以發現現代社會中，合同法可預見性規則的適用范圍和損害范圍的決定都是不可分開的。只有確定了損害范圍，才能進一步確定賠償范圍，即使是從利益與損失的角度來看，損失的確定范圍與賠償的確定范圍也是不可分割的。目前，我國的一些案例中，雖然對一些精神損害的賠償有所阻撓，但是對于一些發生了重大事故，有造成嚴重損失的人來說，對于人的精神損失的賠償還是要進行的，也是仍然準許賠償人的精神損失費用的。

對于可預見性規則的賠償范圍的劃分，不僅要根據案例發生的實際情況來定，也要根據客觀的人們通常規定的損失范圍來定，并且，從另外一方面來說，任何合同法的可預見性規則都是要遵從法律規定的，在真正進行合同法的可預見性規則范圍分析的時候，要根據具體的法律條文或者以法律為基礎進行范圍確定。在一些特別根據具體損害來確定賠償范圍的法律中，比如《郵政法》等對于一些具體事務的賠償有另外規定的法律條文，在確定具體賠償范圍id1時候，要根據具體的法律條文，并且要采取一定的優先原則來具體確定賠償范圍。

當然，在對違約方進行法律懲罰的過程中，需要排除一些特別情況，也要根據實際情況來確定。如果對方履行了規定的義務、責任等，但是對方卻仍然出現了權益甚至是精神方面的損失，那這種情況，就不應該歸咎于對方了，這完全是另一方存在欺詐行為。如果在這個履約過程中，存在違約方故意違約，并且因此造成了很大的危害，違約方不僅違反了誠實守信的做人基本原則，也違反了公平正義的商業道德，針對于這種情況，違約方要負責，而且要負全責，并且還要賠償對方一定的精神損失費，這不僅是對違約者違約和疏忽大意的教訓，也是對違約者的懲罰，采取這種措施，不僅可以形成很好的懲罰效果，而且可以通過這種方式警告其他人。所以，為了擴大其對違約者的影響力與制約力，立法中就已經明確規定了對這種不小心造成重大損失或者故意造成重大過失的違約者的規定，但是要排除其特殊情況。

(二)對可預見性規則構成要素的立法變更

雖然合同法可預見性規則并沒有大量的有法律基礎做保護和維護，但是其可預見性規則還是要存在的，并且是必不可少的。當法官對雙方是否違約以及是否做出精神賠償的宣判時，這個可預見性規則對于案例的法官來說，就是一個很好的參考例子，法官在審判時，也不可能完全根據法律來進行，對于一些法律沒有進行規定的，就需要拿這些可預見性規則進行參考了。尤其是在法官主觀方面，如果沒有一定的參考標準，就很有可能造成一定的偏差、誤差。對于可預見性規則的時間而言，這個時間就應當以違約者的違背約定的時間為主要標準，以防止對受害人造成更大的損失，從而可以在很大程度上降低發生各種矛盾的幾率，或者可以在很大程度上維護受害者的權益。

(三)引入有效的激勵的立法理念

由于我國目前的可預見性規則的法律基礎太薄弱，就很容易造成一些違約者會推脫責任，不想履行責任，鉆法律的空子，所以，我國為了進一步可以鞏固我國的立法理念，就需要設置一定的有效的激勵的立法理念，只有通過這種方法，才可以促進合同雙方都可以最大程度地完成自己內在的責任。

對于合同的主約者來說，引入積極有效的激勵立法理念將會為他們創造很大的利潤上升空間，而且這種方式給他們帶來的利益將會遠遠大于他們之前已經預估的利益；對于合同的違約者來說，如果在履行合同的過程中是非常積極的，那么如果是由于意外而造成的違約情形，從經濟的角度和人情的角度來講，其要進行賠償的損失也是非常小的。另外一方面，在合同剛剛訂立之初，雙方就應該把注意事項都寫清楚，簽訂合同的目的就是規定雙方在某一方出現問題時，另外一方應該賠償的損失和履行的責任。并且雙方也要注意定一些意外情況發生時，而如何處理的狀況。

三、小結

合同法可預見性規則在我國乃至全世界都是一項非常重要的而且不可或缺的基本準則，雖然一些可預見性規則并沒有很強大的法律基礎，但是其對于規定我國的一些賠償制度也是非常適用的。雖然合同法可預見性規則在我國發展的時間比較短，但是其可操作性非常大，也將成為違約方的保護傘。

[1]趙文娟.論合同法中的可預見性規則[J].法制博覽，2015(6)：249-250.

[2]彭蓓蓓.對合同法中可預見性規則的法經濟學分析——兼論我國<合同法>第113條的法律適用[J].科教導刊-電子版(中旬)，2013(9)：103-104.

[3]葉金強.可預見性之判斷標準的具體化——<合同法>第113條第1款但書之解釋路徑[J].法律科學-西北政法學院學報，2013，31(3)：140-146.

D913

A

2095-4379-(2016)33-0231-02

喬銀(1982-)，女，漢族，天津人，本科，中國政法大學，中級經濟師，研究方向：經濟法。