網絡著作權侵權歸責原則研究

陶 冉

河南大學，河南 開封 475004

?

網絡著作權侵權歸責原則研究

陶 冉

河南大學，河南 開封 475004

在互聯網時代背景之下，人們的生活方式不斷發生變化，同時，在信息資訊的獲取以及與他人的交流方式等方面也隨之改變。隨著網絡技術的發展，越來越多的人習慣于利用網絡進行信息的獲取與傳遞，網絡在帶給人們巨大便利的同時，也為現行法律帶來一定的挑戰，尤其在網絡著作權方面尤為突出?；诖?，本文首先探討了網絡著作權侵權行為及特征，然后闡述了網絡著作權侵權歸責原則，最后重點探討了我國網絡著作權侵權相關立法建議。

網絡著作權；侵權行為；歸責原則

近些年，隨著社會的不斷進步與發展，網絡著作權侵權事件不斷發生，且侵權形式逐漸呈多樣化趨勢發展，對著作權人的合法權益產生嚴重侵犯。隨著科技的發展，網絡著作權侵權事件逐漸得到社會各界的廣泛關注與重視，而網絡著作權侵權方式的隱蔽性對侵權責任的有效認定造成一定的困難，必須進一步采取科學有效的措施，完善網絡著作權侵權歸責原則，保護網絡著作權人的合法權益。因此，對網絡著作權侵權歸責原則的研究具有重要的現實意義。

一、網絡著作權侵權行為

(一)非法上傳、轉載與下載

非法上傳，即未經著作權人的許可，將其作品上傳至網絡。一般而言，非法上傳分為兩種：第一種，對著作權人的紙質作品經數字化處理后，擅自傳播至網絡上，這一侵權行為較常見，對著作權人的作品復制權與信息網絡傳播權產生侵犯。第二種，將著作權人數字化形式的作品未經許可上傳至網絡，這一行為侵犯了著作權人的發表權與信息網絡傳播權[1]。

非法轉載，即未經著作權人的許可，將其已發表的作品復制到其他網站。這一行為侵犯了著作權人的發行權、復制權及保護作品完整權。

非法下載，即未經著作權人的許可，將其已發表的作品下載后進行打印、存儲或發表等一系列行為。這一侵權行為較為常見，音樂文件的非法下載、論文的剽竊等行為均為著作權侵權行為[2]。

(二)非法抄襲

通過對《著作權法》中對作品所給出的定義推斷，網頁屬于網絡著作權的重要保護對象。網頁的框架布局、各項元素的編排、顏色的獨創性等各方面均是網站管理者的個人作品，因此，對網頁設計的非法抄襲也被視作網絡著作權侵權行為[3]。例如，某網站通過對知名網站網頁設計的非法抄襲，來賺取自身網站的點擊量，對網民的判斷產生干擾，使其誤認為此網站為知名網站，對知名網站的合法權益產生侵犯。

(三)未經許可的超鏈接行為

網上超鏈接行為，即未經著作權人的許可通過超文本語言將其作品鏈接至其他文件。這一行為主要分為以下兩種。第一種，通過超鏈接將瀏覽自己網站的網民引至他人網站，充當橋梁角色，增加他人網頁的點擊量。這一超鏈接行為并不會導致他人的著作權受到侵犯，且非常受歡迎。第二種，通過超鏈接將他人網站的內容鏈接至自身網站，并換為自身網站界面。這一行為對被鏈接網站管理者的復制權產生侵犯[4]。

二、網絡著作權侵權行為的主要特征

第一，侵權主體具有集體性。傳統概念上的財產侵權行為，如果是集體侵權，對其實施制裁相對容易。而對于網絡侵權行為而言，侵權主體有可能是上千萬的廣大網民，法律制裁的實行存在很大困難。例如在盜版產品的使用上，對于法律意識不強的網民來講，寧可使用免費的盜版產品，也不會花錢購買正版產品。

第二，侵權證據具有隱匿性。與實物證據相比，網絡侵權證據具有很強的隱匿性，在計算機運行中很容易就可將侵權證據消除，不留痕跡。所以，對網絡著作權侵權行為的取證工作具有非常大的困難。在許多網絡著作權侵權案件中，經常存在因證據不足而無法追責的現象，對網絡著作人的合法權益無法形成有效保護。

三、網絡著作權侵權歸責原則

目前階段，關于網絡著作權侵權規則原則的界定，學界有不同觀點，具體如下：

(一)過錯責任原則

網絡著作權侵權行為發生于網絡環境中，在侵權責任的承擔上應首先確定侵權人的主觀過錯，在侵權行為的認定上，應適當放松對網絡著作權侵權行為的限制，不應僅僅以客觀存在的損害事實為依據進行判定，以此進一步實現社會利益與著作權人權利雙重目的的平衡[5]。

(二)過錯推定原則

從本質上講，此原則在過錯責任原則范疇之內。過錯推定原則支持舉證責任倒置，也就是侵權人對于自己未發生侵權行為負有舉證責任。這一原則將舉證責任轉移到侵權人身上，不僅為侵權人爭取到證明清白的機會，而且在一定程度上減輕了著作權人的舉證負擔。過錯推定原則一方面為著作權人的合法權利提供了重要保障，另一方面維護了涉嫌侵權人的權益，使公共利益與私人利益達到一定的平衡。

(三)無過錯責任原則

與有形財產相比，網絡著作權是無形的，無法以向主管機關登記的形式宣示權利，對網絡著作權的保護具有非常強的被動性，只有在侵權行為發生后才可實施保護。受時間、空間等因素的限制，網絡著作極易發生侵權事件，在網絡技術日益發達的當前階段，侵權手段更加隱蔽，在侵權人身份的確定上具有非常大的困難，而要想進一步確定侵權人的主觀過錯更是難上加難。所以，法律應通過無過錯責任原則，向網絡著作權人傾斜，實現其合法權益的有效保護。

四、我國網絡著作權侵權相關立法建議

(一)適當限制網絡著作權侵權責任

網絡著作權侵權行為之所以難以有效歸責，主要原因在于網絡系統的暫時性、自動復制性與傳播性。網絡環境下，只要ISP為網絡用戶提供網絡服務，難以避免地就會發生著作權侵權事件，如果不加以限制，就會對著作權人的權益帶來嚴重損害。因此，必須對網絡著作權侵權責任進行有效限制。對于提供各項服務的ISP，必須對其限制責任條件進行分別規定，盡可能減少對侵權責任的確定產生消極影響。

(二)依據侵權人的角色采用相應的歸責原則

當前形勢下，網絡服務類型日益多樣化，網絡經營業務相互交叉，如果單憑某一規則原則對侵權人的侵權行為進行認定，難免有失公平。因此，基于網絡著作權侵權人行為的多樣性及其主體的復雜性，應根據其角色、身份及具體侵權方式的不同，對采用何種歸責原則進行綜合判斷與分析，最終確立真正適用于具體侵權行為的歸責原則[6]。

(三)確立網絡著作權間接侵權制度

近年來，網絡著作權侵權糾紛不斷增加，以往的網絡著作權侵權責任理論已難以滿足當前司法實踐的具體需求，因此，應進一步總結以往的司法實踐經驗，建立健全適用于我國網絡環境的間接侵權制度。所謂間接侵權，即侵權人首先存在主觀過錯，網絡著作權侵權歸責原則中的過錯責任原則適用于這一侵權行為。在對侵權人的間接侵權進行指控時，應對侵權人進行的引誘、教唆等主觀過錯進一步證明，在其過錯行為得以證實后必須承擔相應的賠償責任。

五、結語

綜上所述，網絡著作權侵權責任的認定是實施著作權保護的重要環節，對著作權人的合法權益產生著最直接的影響。在網絡技術不斷發達的大環境下，以往傳統的版權規則原則已難以適應當前網絡著作權侵權責任的界定，因此，有必要對網絡著作權侵權相關立法進一步完善，為著作權人與廣大網民的合法權益提供重要保障。

[1]楊淑嫻.網絡著作權侵權歸責原則探析[J].商品與質量，2010：63.

[2]苗建濤.淺議網絡著作權侵權行為構成要件[J].湖北經濟學院學報(人文社會科學版)，2010，05：83-84.

[3]張津.淺論網絡著作權合理使用制度及侵權歸責原則[J].知識經濟，2012，03：42-43.

[4]蘭力波.論我國著作權侵權行為的歸責原則[J].商品與質量，2012：243-244.

[5]章惠萍.網絡著作權侵權行為及其歸責原則[J].經營與管理，2014，09：19-20.

[6]鄭英龍.網絡環境中著作權侵權問題研究[J].編輯學報，2013，03：216-219.

D913

A

2095-4379-(2016)33-0234-02

陶冉(1994-)，女，河南駐馬店人，河南大學，本科在讀，研究方向：法學。