網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究

陶 冉

河南大學(xué)，河南 開(kāi)封 475004

?

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則研究

陶 冉

河南大學(xué)，河南 開(kāi)封 475004

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景之下，人們的生活方式不斷發(fā)生變化，同時(shí)，在信息資訊的獲取以及與他人的交流方式等方面也隨之改變。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，越來(lái)越多的人習(xí)慣于利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行信息的獲取與傳遞，網(wǎng)絡(luò)在帶給人們巨大便利的同時(shí)，也為現(xiàn)行法律帶來(lái)一定的挑戰(zhàn)，尤其在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)方面尤為突出。基于此，本文首先探討了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為及特征，然后闡述了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則，最后重點(diǎn)探討了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)立法建議。

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；侵權(quán)行為；歸責(zé)原則

近些年，隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件不斷發(fā)生，且侵權(quán)形式逐漸呈多樣化趨勢(shì)發(fā)展，對(duì)著作權(quán)人的合法權(quán)益產(chǎn)生嚴(yán)重侵犯。隨著科技的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)事件逐漸得到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注與重視，而網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)方式的隱蔽性對(duì)侵權(quán)責(zé)任的有效認(rèn)定造成一定的困難，必須進(jìn)一步采取科學(xué)有效的措施，完善網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則，保護(hù)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人的合法權(quán)益。因此，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則的研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為

(一)非法上傳、轉(zhuǎn)載與下載

非法上傳，即未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將其作品上傳至網(wǎng)絡(luò)。一般而言，非法上傳分為兩種：第一種，對(duì)著作權(quán)人的紙質(zhì)作品經(jīng)數(shù)字化處理后，擅自傳播至網(wǎng)絡(luò)上，這一侵權(quán)行為較常見(jiàn)，對(duì)著作權(quán)人的作品復(fù)制權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)產(chǎn)生侵犯。第二種，將著作權(quán)人數(shù)字化形式的作品未經(jīng)許可上傳至網(wǎng)絡(luò)，這一行為侵犯了著作權(quán)人的發(fā)表權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[1]。

非法轉(zhuǎn)載，即未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將其已發(fā)表的作品復(fù)制到其他網(wǎng)站。這一行為侵犯了著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)。

非法下載，即未經(jīng)著作權(quán)人的許可，將其已發(fā)表的作品下載后進(jìn)行打印、存儲(chǔ)或發(fā)表等一系列行為。這一侵權(quán)行為較為常見(jiàn)，音樂(lè)文件的非法下載、論文的剽竊等行為均為著作權(quán)侵權(quán)行為[2]。

(二)非法抄襲

通過(guò)對(duì)《著作權(quán)法》中對(duì)作品所給出的定義推斷，網(wǎng)頁(yè)屬于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的重要保護(hù)對(duì)象。網(wǎng)頁(yè)的框架布局、各項(xiàng)元素的編排、顏色的獨(dú)創(chuàng)性等各方面均是網(wǎng)站管理者的個(gè)人作品，因此，對(duì)網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的非法抄襲也被視作網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為[3]。例如，某網(wǎng)站通過(guò)對(duì)知名網(wǎng)站網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)的非法抄襲，來(lái)賺取自身網(wǎng)站的點(diǎn)擊量，對(duì)網(wǎng)民的判斷產(chǎn)生干擾，使其誤認(rèn)為此網(wǎng)站為知名網(wǎng)站，對(duì)知名網(wǎng)站的合法權(quán)益產(chǎn)生侵犯。

(三)未經(jīng)許可的超鏈接行為

網(wǎng)上超鏈接行為，即未經(jīng)著作權(quán)人的許可通過(guò)超文本語(yǔ)言將其作品鏈接至其他文件。這一行為主要分為以下兩種。第一種，通過(guò)超鏈接將瀏覽自己網(wǎng)站的網(wǎng)民引至他人網(wǎng)站，充當(dāng)橋梁角色，增加他人網(wǎng)頁(yè)的點(diǎn)擊量。這一超鏈接行為并不會(huì)導(dǎo)致他人的著作權(quán)受到侵犯，且非常受歡迎。第二種，通過(guò)超鏈接將他人網(wǎng)站的內(nèi)容鏈接至自身網(wǎng)站，并換為自身網(wǎng)站界面。這一行為對(duì)被鏈接網(wǎng)站管理者的復(fù)制權(quán)產(chǎn)生侵犯[4]。

二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的主要特征

第一，侵權(quán)主體具有集體性。傳統(tǒng)概念上的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)行為，如果是集體侵權(quán)，對(duì)其實(shí)施制裁相對(duì)容易。而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為而言，侵權(quán)主體有可能是上千萬(wàn)的廣大網(wǎng)民，法律制裁的實(shí)行存在很大困難。例如在盜版產(chǎn)品的使用上，對(duì)于法律意識(shí)不強(qiáng)的網(wǎng)民來(lái)講，寧可使用免費(fèi)的盜版產(chǎn)品，也不會(huì)花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)正版產(chǎn)品。

第二，侵權(quán)證據(jù)具有隱匿性。與實(shí)物證據(jù)相比，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)證據(jù)具有很強(qiáng)的隱匿性，在計(jì)算機(jī)運(yùn)行中很容易就可將侵權(quán)證據(jù)消除，不留痕跡。所以，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的取證工作具有非常大的困難。在許多網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件中，經(jīng)常存在因證據(jù)不足而無(wú)法追責(zé)的現(xiàn)象，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作人的合法權(quán)益無(wú)法形成有效保護(hù)。

三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則

目前階段，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)規(guī)則原則的界定，學(xué)界有不同觀點(diǎn)，具體如下：

(一)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，在侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)上應(yīng)首先確定侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)，在侵權(quán)行為的認(rèn)定上，應(yīng)適當(dāng)放松對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的限制，不應(yīng)僅僅以客觀存在的損害事實(shí)為依據(jù)進(jìn)行判定，以此進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益與著作權(quán)人權(quán)利雙重目的的平衡[5]。

(二)過(guò)錯(cuò)推定原則

從本質(zhì)上講，此原則在過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則范疇之內(nèi)。過(guò)錯(cuò)推定原則支持舉證責(zé)任倒置，也就是侵權(quán)人對(duì)于自己未發(fā)生侵權(quán)行為負(fù)有舉證責(zé)任。這一原則將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到侵權(quán)人身上，不僅為侵權(quán)人爭(zhēng)取到證明清白的機(jī)會(huì)，而且在一定程度上減輕了著作權(quán)人的舉證負(fù)擔(dān)。過(guò)錯(cuò)推定原則一方面為著作權(quán)人的合法權(quán)利提供了重要保障，另一方面維護(hù)了涉嫌侵權(quán)人的權(quán)益，使公共利益與私人利益達(dá)到一定的平衡。

(三)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

與有形財(cái)產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)是無(wú)形的，無(wú)法以向主管機(jī)關(guān)登記的形式宣示權(quán)利，對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的保護(hù)具有非常強(qiáng)的被動(dòng)性，只有在侵權(quán)行為發(fā)生后才可實(shí)施保護(hù)。受時(shí)間、空間等因素的限制，網(wǎng)絡(luò)著作極易發(fā)生侵權(quán)事件，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達(dá)的當(dāng)前階段，侵權(quán)手段更加隱蔽，在侵權(quán)人身份的確定上具有非常大的困難，而要想進(jìn)一步確定侵權(quán)人的主觀過(guò)錯(cuò)更是難上加難。所以，法律應(yīng)通過(guò)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，向網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人傾斜，實(shí)現(xiàn)其合法權(quán)益的有效保護(hù)。

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)立法建議

(一)適當(dāng)限制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任

網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為之所以難以有效歸責(zé)，主要原因在于網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的暫時(shí)性、自動(dòng)復(fù)制性與傳播性。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，只要ISP為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，難以避免地就會(huì)發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)事件，如果不加以限制，就會(huì)對(duì)著作權(quán)人的權(quán)益帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害。因此，必須對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行有效限制。對(duì)于提供各項(xiàng)服務(wù)的ISP，必須對(duì)其限制責(zé)任條件進(jìn)行分別規(guī)定，盡可能減少對(duì)侵權(quán)責(zé)任的確定產(chǎn)生消極影響。

(二)依據(jù)侵權(quán)人的角色采用相應(yīng)的歸責(zé)原則

當(dāng)前形勢(shì)下，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)類型日益多樣化，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)相互交叉，如果單憑某一規(guī)則原則對(duì)侵權(quán)人的侵權(quán)行為進(jìn)行認(rèn)定，難免有失公平。因此，基于網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)人行為的多樣性及其主體的復(fù)雜性，應(yīng)根據(jù)其角色、身份及具體侵權(quán)方式的不同，對(duì)采用何種歸責(zé)原則進(jìn)行綜合判斷與分析，最終確立真正適用于具體侵權(quán)行為的歸責(zé)原則[6]。

(三)確立網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)間接侵權(quán)制度

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)糾紛不斷增加，以往的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任理論已難以滿足當(dāng)前司法實(shí)踐的具體需求，因此，應(yīng)進(jìn)一步總結(jié)以往的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，建立健全適用于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的間接侵權(quán)制度。所謂間接侵權(quán)，即侵權(quán)人首先存在主觀過(guò)錯(cuò)，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用于這一侵權(quán)行為。在對(duì)侵權(quán)人的間接侵權(quán)進(jìn)行指控時(shí)，應(yīng)對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行的引誘、教唆等主觀過(guò)錯(cuò)進(jìn)一步證明，在其過(guò)錯(cuò)行為得以證實(shí)后必須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定是實(shí)施著作權(quán)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，對(duì)著作權(quán)人的合法權(quán)益產(chǎn)生著最直接的影響。在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷發(fā)達(dá)的大環(huán)境下，以往傳統(tǒng)的版權(quán)規(guī)則原則已難以適應(yīng)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的界定，因此，有必要對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)相關(guān)立法進(jìn)一步完善，為著作權(quán)人與廣大網(wǎng)民的合法權(quán)益提供重要保障。

[1]楊淑嫻.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)歸責(zé)原則探析[J].商品與質(zhì)量，2010：63.

[2]苗建濤.淺議網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)，2010，05：83-84.

[3]張津.淺論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)合理使用制度及侵權(quán)歸責(zé)原則[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2012，03：42-43.

[4]蘭力波.論我國(guó)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則[J].商品與質(zhì)量，2012：243-244.

[5]章惠萍.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為及其歸責(zé)原則[J].經(jīng)營(yíng)與管理，2014，09：19-20.

[6]鄭英龍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，03：216-219.

D913

A

2095-4379-(2016)33-0234-02

陶冉(1994-)，女，河南駐馬店人，河南大學(xué)，本科在讀，研究方向：法學(xué)。