直面知名案件中的法理學問題

郭威威

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080

?

直面知名案件中的法理學問題

郭威威

黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱 150080

法理學的生命離不開司法實踐的支持，因為法理學不僅是認識論本身，而且是方法論。因此要積極站在法理學的視角去觀察法律案件，特別是重大典型案件，在司法適用的過程中，發(fā)現(xiàn)法理學的難題和問題，以積極的法理學研究思考態(tài)度來應對社會難題，使法律和社會效果相統(tǒng)一。

法理學；法學價值

一、從彭某案談起

法理學是關(guān)于關(guān)于法律現(xiàn)象的最一般的理論，是法學研究的基礎理論和方法論。從法理學的基礎理論出發(fā)進行分析司法現(xiàn)實案例，特別是典型案例，是檢驗法理學生命和活力的最佳實踐路徑。而2006年的彭某案是具有典型性的法理學案件。

2006年11月20日上午，徐某與彭某在某地廣場公交車站相遇，徐某倒地受傷，彭某將其扶起。并電話通知徐某家屬后來彭某陪同徐某家屬一起送其到省中醫(yī)院檢查，因賠償問題雙方發(fā)生爭執(zhí)并報警。2007年1月4日，徐某向某地人民法院遞交起訴狀，1月12日，某地法院受理立案。案件經(jīng)過開庭審理判決，在第二次庭審后，彭某與南京《現(xiàn)代快報》等大量新聞媒體取得了聯(lián)系大規(guī)模報道并迅速引起熱議。9月4日，法院作出一審判決，認定原告因與被告相撞而致傷，依據(jù)公平責任原則判決由被告承擔40%的民事責任，彭某應給付徐某4.5萬余元。

二、彭某案何以成為法理學研究的問題

經(jīng)過了多年沉淀，媒體報道的喧囂已基本過去，認真思考重新檢視彭某案中的若干法理學問題才正當其時。故筆者將就本案討論五個法理問題：一個判決依據(jù)問題，一個法律解釋問題，一個法律與道德問題，一個法律與社會問題和方法論上的取向問題。

一個判決依據(jù)問題，彭某案判決所依據(jù)的是公平原則，而公平原則是一種有效的社會風險分擔方式，有利于受害人獲得救濟，也符合《侵權(quán)責任法》的立法目的。彭某案一審判決的關(guān)鍵問題并不在于公平原則本身，而在于法院對原被告之間關(guān)系的錯誤認定。而法官對判決的引用該基本原則作為法律依據(jù)顯然是對原則的過于偏愛，甚至是自負“找法”的自信，這是一個相當大的教訓。

一個司法解釋問題，如何“運用”日常生活經(jīng)驗來解釋。法律未經(jīng)解釋無法適用。是一句出名的格言。但是法律解釋的方法和理由卻受時代的遷移，在彭某案一審判決書顯示，法院判定彭某承擔責任的基本理由是：從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。但問題在于，彭某案中法官對常理的運用極其反常。從法理學角度來說，法律解釋的正確與否是要符合法官的內(nèi)心判斷。而這種內(nèi)心判斷不是肆意妄為的，必須受到價值的影響，而法官一旦選擇錯了價值的立場，那么就是一次錯誤的判決。很顯然，先入為主和自身的經(jīng)驗卻沒法支撐起本案的判決的正確合理性。

一個法律與道德問題：法律該如何化解法律與道德的危機?任何的現(xiàn)行法本身從來不是直接從道德本身出發(fā)，而是來自利益。道德本身來說就是對非正當利益的一種遏制。從這個角度講，彭某案給我們的立法提出了一項迫切任務。如何遏制非正當利益的司法請求，如何“戳破”道德外衣下的非正當?shù)乃痉{迫，也是亟待解決和研究的問題。

一個法律與社會的問題，還需指出的是，法官在認定事實時如果能把不同事實認定所可能伴隨的道德風險和社會效果納入視野。社會效果是司法作為裁判權(quán)在處理糾紛和梳理權(quán)威的直接體現(xiàn)。我們應該知道，事實的存在是客觀的，不會因為社會主流價值的判斷而改變，但是司法判決的效果是主觀的，是會隨著社會主流價值取向和社會進步而發(fā)生轉(zhuǎn)變。法官作為裁判權(quán)的行使者，不敢直面社會難題，不敢應對社會挑戰(zhàn)，不敢做出能夠影響社會效果的判決或者裁斷是不正確的，會讓公眾產(chǎn)生巨大懷疑和危害。

一個方法論上的取向問題，法學方法論的價值取向可以追溯到法哲學范疇內(nèi)，法學方法論的價值取向的所依托的是時代背景和文化淵源，也是就是其價值取向是扎根于本土的社會化之中的。同時也應該看到法學方法論上價值取向不是一成不變的，也不應該是一成不變的。作為研究者也該明白擴展到一個領(lǐng)域的發(fā)展前景需要吸收各個領(lǐng)域的思想成果。在環(huán)境法領(lǐng)域，已經(jīng)有人提出了法學方法論的生態(tài)化選擇。而其他領(lǐng)域的變化和更新并不是引人驚訝的。回到彭某案中，法官的方法論上的適用依然抱著傳統(tǒng)的適用價值，缺乏一種社會的人文關(guān)懷，使法律的人文氣息淡薄，這是不應該的。

三、結(jié)語

法理學的生命離不開司法實踐的支持，因為法理學不僅是認識論本身，而且是方法論。正如法學方法論所指出的那樣：目光婉轉(zhuǎn)流反在案件和事實之間來回穿梭。而來回穿梭判斷，選擇的過程的根本支撐就是法理學的基本理論。

[1]張文顯.法理學[M].北京：高等教育出版社，2011.

[2][德]卡爾·拉倫次.法學方法論[M].陳愛娥譯.北京：商務印書館，2003.

[3]最高人民法院侵權(quán)責任法研究小組編著.中華人民共和國侵權(quán)責任法條文與適用[M].北京：人民法院出版社，2016.

[4]鄭藝群.法學方法論的生態(tài)化[D].福州大學博士，2005.

D920.0

A

2095-4379-(2016)33-0246-01

郭威威(1996-)，男，白族，黑龍江人，黑龍江大學，法律碩士研究生。