馬成海
海南師范大學,海南 海口 571158
?
民商法中的連帶責任分析
馬成海
海南師范大學,海南 海口 571158
民商法在保障人們合法權益方面,一直以來都發揮著重要的作用,連帶責任制度作為其中的關鍵內容,也在債權人權益的維護上,體現出了其重要價值。但是當前我國民商法中的連帶責任制度還并沒有系統的理論體系,相關研究也缺乏深入性,在當前經濟市場迅速變化的形勢下,這一制度還需要得到進一步的完善,本文就民商法中的連帶責任進行了研究分析。
民商法;連帶責任;分析
當前我國法律體系中存在一個較為普遍的問題,就是相同的案件,在不同的法律準則下,最終獲得的結果并不相同,甚至會存在一定的矛盾性,嚴重影響了法律的權威性和嚴肅性,并導致債權人的合法權益得不到充分保障。因此,我國還應在法律法規體系的完善中和法治社會的建設中,加強對民商法中連帶責任方面的研究,從而維護我國社會穩定發展。
我國民商法中的連帶責任,主要是針對連帶責任人的確定和規定[1]。雖然當前并沒有針對連帶責任概念的準確定義,但是通常會將其理解為權利人在受到權益侵害時,若是當事人為兩者及以上,則需要責任人承擔共同連帶責任。這一法律制度具有三方面特征:第一,責任人通常為兩個及以上,責任人之間具有連帶關系,若是一人存在責任,則所有責任人都需要承擔連帶責任。第二,連帶責任的確定,必須有當事人明示約定,并具有相應的法律明文規定[2]。第三,若是連帶責任人中,有一人已經完成了所有的債務,則其余責任人可以不再承擔債務,且權利人也不可以再要求責任人承擔債務。由此可見,民商法中的連帶責任制度,能夠在主體權利受到侵犯時,獲得一定的補償,是維護公民合法權益的重要法律制度。
(一)訴訟主體判定問題分析
通常來講,連帶責任人為兩個及以上的人員,因而在權利人起訴過程中,可以起訴其中的一人到全部人員,若是在權利人對責任主體中的一人進行訴訟,則連帶責任人中的被告如何確定,成為了當前人們十分關注的問題。
首先,若是基于一般的連帶責任,權利人對連帶責任人中的一人進行訴訟,則其他連帶責任人不能夠成為被告。例如在某企業由三人共同合伙成立,則這三人具有連帶責任,但是若是債權人在訴訟中,僅對甲、乙、丙中的負責人甲提起訴訟,這時,法院便并沒有權利向乙和丙追求責任,無法追加其為被告。
其次,若是基于補充連帶責任,則權利人在針對一人或是多人提起訴訟時,則所有連帶責任人都能夠成為被告。例如在一起交通事故中,甲開著乙的車撞了丙,若是在訴訟中,丙僅向甲提出訴訟,則法律的強制執行,會使法院連帶將乙一起列入被告范圍內。
(二)連帶責任歸屬問題
通常在司法實踐過程中,會出現法院在一起案件的處理過程中,又產生了另一起案件。引發這一情況的原因是因為法院并沒有對各連帶責任人的責任進行劃分,而這種方式也無法有效解決追償問題,存在一定的缺陷。民商法中的連帶責任制度,主要目的是維護權利人合法權益,但是連帶責任人中,不一定所有當事人都具有直接過錯,會使一些連帶責任人感到不公平。因此,應明確劃分連帶責任人責任,可以通過連帶責任人之間商議解決,也可以遵循一定的法律程序予以解決,從而避免一些不必要的訴訟案件產生。
(一)具體問題具體分析
在對連帶責任進行處理時,應遵循具體問題具體分析的原則。民商法中包含的連帶責任類型眾多,例如因保證而引發的連帶責任,則需要工作人員對保證的類型進行明確,辨別保證為連帶責任保證還是其他,并了解保證范圍,在合伙型聯營方面,法院應按照合作人的出資比例劃分連帶責任人需承擔的責任。因此,面對不同的連帶責任問題,工作人員需要采取不同的解決措施。
(二)確保當事人合法權益
在連帶責任問題處理過程中,不僅需要維護權利人合法權益,同時也應維護責任人合法權益[3]。充分發揮法律制度公平公正的作用,并在程序立法制定過程中,融入實體法,使兩者相輔相成,充分保障當事人最大利益。
連帶責任制度是民商法中必不可少的一部分,相關人員應注重其在訴訟主體判定、連帶責任歸屬等方面問題,遵循具體問題具體分析、公平公正等原則,實現連帶責任制度的有效執行,并在不斷的司法實踐中對其內容進行完善補充,進一步維護公民合法權益。
[1]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業學院學報,2015,5(5):56-58.
[2]林花.現代民商法連帶責任中存在問題及對策分析[J].法制博覽,2016,1(1):241-242.
[3]張笑荷.探析民商法中的連帶責任[J].法制與社會,2016,4(4):281-282.
D923
A
2095-4379-(2016)33-0256-01
馬成海(1995-),男,撒拉族,青海人,海南師范大學本科在讀,研究方向:民商法。