衛天保
西北師范大學,甘肅 蘭州 730070
?
濫用政府信息公開申請權的應對措施
衛天保
西北師范大學,甘肅 蘭州 730070
我國《政府信息公開條例》實施以來,出現了申請人“大量多次”申請的申請權濫用問題。這違背了我國《政府信息公開條例》制定的初衷和立法目的。因此需要分析出現的原因,并提出解決的方法。同時申請權濫用,是各國普遍面臨的問題。可以借鑒國外的處理方法來解決我國申請權濫用問題。
申請權濫用;普遍問題;應對措施
(一)《政府信息公開條例》第十三條規定,公民、法人或者其他組織可以根據自身生產、生活、科研等特殊需要提出政府信息公開申請①。此條中的“三需要”被認為是對申請者主體資格的限制,但“三需要”的規定較為原則不宜操作,最高院就此作出了明確答復,認為滿足特殊需要屬實體問題,不應作為認定申請人資格的條件。學者們也持此觀點,認為政府信息公開案件原告資格基本上呈開放狀態。這為少數人濫用申請權創造了條件。②
(二)《條例》第28條規定,申請公開政府信息的公民確有經濟困難的,經本人申請,政府信息公開工作機構負責人審核同意,可以減免相關費用③。實踐中,對申請人只收取必要的成本費,初衷是為了更好的服務人民群眾,保障公民知情權。但卻為惡意申請人濫用申請權提供了條件。
(三)透過濫用申請權,會發現這是由于申請人的利益受到侵害,對政府的處理不滿,被迫走上了信息公開申請之路。以申請公開名義行信訪之實。
英國通過列舉申請權濫用的案例來防止濫用。如:1.當地政府所制定的為保護本區域免受龍的襲擊方面的具體計劃;2.當地政府自2012年3月以來所冰凍的動物種及冰凍數量;3.當地政府邀請巫師等提供服務的次數以及這些服務是否用于成年人、孩童、寵物或建筑物;4.當地政府在本行政區域內建設的環形公路數量;5.當地政府為行星爆炸、隕石降落或太陽磁暴災害所制定的計劃預案和所安排的經費④,等等。
日本在中央與地方分別作出規定。中央的認定標準較為原則,如總務省規定,在認定濫用申請權時,應考慮是否會對政府正常的工作秩序及公民合法權益產生不利影響。地方的規定要比中央明確,如橫濱市規定,要考慮申請人的言行目的、申請內容是否損害國家及其他公民的合法權益;在申請過程中,有無不配合等不當行為。
(一)不可將“三需要”作為限制申請人資格的條件。我們會發現“三需要”規定的內容比較原則,如果把“三需要”作為申請人資格的限制條件,這樣無論對于行政機關還是法院都難以準確認定,實際中難以操作。最重要的是政府信息公開申請權,其實質是公民的知情權,保障社會公眾對政府信息的知情權是《條例》的立法目的之一。如果加以限制將是舍本逐末,背離了制定《條例》的初衷。實際上,世界上大多數國家都未對申請人的資格進行限制性規定。
(二)可以通過收費進行控制,合理的收費制度,是科學配置政府信息資源的重要手段。⑤如美國內政部規定7級以下文秘職員一小時收取24美元,8級至12級的專業級職員一小時收取42美元。⑥我國信息公開申請只收取成本費,較低的收費會讓申請人有無所謂的心態。這雖不能從根本上解決濫用申請權問題,但對濫用申請權可起到迅速遏制的效果。
(三)政府信息公開本是政府的義務,是政府服務于人民的表現。因此,政府應當及時主動公開政府信息,建設陽光政府。在履行公開信息義務時,要堅持“服務群眾,主動公開,消除疑惑,排除矛盾”。即使是不屬于主動公開的信息,但涉及申請人的合法權益,政府也應當以適當的方式使當事人知曉。所以,政府要主動公開,以維護群眾利益為出發點,處理好關系群眾利益的問題,從根本上解決申請權濫用問題。
[ 注 釋 ]
①<中華人民共和國政府信息公開條例>.
②李廣宇.政府信息公開非正常申請案件的現狀及對策[J].人民司法,2015(15).
③<中華人民共和國政府信息公開條例>.
④肖衛兵.論政府信息公開申請權濫用行為規制[J].當代法學,2015(5).
⑤李廣宇.政府信息公開非正常申請案件的現狀及對策[J].人民司法,2015(15).
⑥后向東.美國聯邦信息公開制度研究[M].北京:中國法制出版社,2014:78.
[1]李廣宇.政府信息公開非正常申請案件的現狀及對策[J].人民司法,2015(15).
[2]肖衛兵.論政府信息公開申請權濫用行為規制[J].當代法學,2015(5).
[3]呂艷濱.日本對濫用政府信息公開申請權的認定[J].人民司法,2015(15).
[4]后向東.美國聯邦信息公開制度研究[M].北京:中國法制出版社,2014:78.
[5]<中華人民共和國政府信息公開條例>.
D731.3
A
2095-4379-(2016)33-0264-01
衛天保(1991-),男,山西運城人,西北師范大學,2014級憲法行政法專業碩士研究生。