自由心證在民事個案中的適用

盧　燕

曲靖師范學院法律與公共管理學院，云南　曲靖　655011

?

自由心證在民事個案中的適用

盧燕

曲靖師范學院法律與公共管理學院，云南曲靖655011

民事審判活動對事實認定的困難客觀存在。2002年最高人民法院“關于民事訴訟證據的若干規定”和2014年“最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》司法解釋”均確認了自由心證在民事審判活動中的運用。自由心證的適用依賴于日常生活經驗，接受經驗法則對證據證明能力和證明力大小的檢驗。

法律；事實；經驗

《中華人民共和國民事訴訟法》第七條規定“人民法院審理民事案件，必須以事實為根據，以法律為準繩”。法院裁判文書中認定的事實是“法律事實”，是法官根據法律規定和當事人提供證據(質證后)確認的事實。民事審判實踐中“事實認定困難”客觀存在，究其緣由乃系事實認定的證據可能存在缺陷，如證據數量不足、證據能力和證明力大小判斷困難等。2002年實施的《證據規定》第64條、2014年最高人民法院“民事訴訟法司法解釋”第105條確認了自由心證制度：“審判人員應當依照法定程序全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果”。民事訴訟中的自由心證是一種常人認識模式，其實質在于要求裁判者按照人們日常生活中習以為常的認識方式去評判證據的證明價值。①

自由心證是法官對證據判斷的心理過程，具體表現為：判斷證據(當事人提供或法院收集)證明能力，如果確認證據有證明能力，依據邏輯推理和經驗法則確認證據證明力的有無和大小，進而在此基礎上逐漸確認案件事實。例如：2010年5月10日，朱某因工廠經營所需，向沈某借款10萬元，并出具借條一份。借條載明了借款金額，還款日期(2010年8月10日前)，并載明如果逾期歸還，借款人按借款本金總額每日0.4%計算違約金，直至清償完畢之日。出借人為實現債權而涉及訴訟費、律師代理費等相關費用均由借款人承擔。2012年7月30日，沈某以朱某借款逾期未還為由向法院起訴，請求法院判令：朱某立即歸還借款10萬元，并自2010年8月11日期按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍支付違約金，賠償沈某的律師代理費8500元，并承擔案件訴訟費。

由于大多數甚至絕大多數的民事案件源于事實方面的爭議，而爭議事實又需要通過證據來認定，所以證據的重要性是不言而喻的。②本案在第一次開庭過程中，原、被告各自提供了一份借條。經法官當庭辨認，原告提供的借條是原件，被告提供的借條是復印件。在第二次開庭時，被告申請證人出庭，該證人是原、被告雙方共同的朋友，證人證實曾經聽原告沈某說過朱某借他的10萬元已經還清。本案中原告提供了一份書證證據，即借條原件，以此證明其與被告之間存在借款事實。被告朱某提供了兩份證據，其一：借條復印件(朱某誤認為是原件)，以此證明借款已還；其二，證人證言，證明借款已還。

在該案中，借條原件是原告沈某的本證，借條復印件是被告的本證。雖然兩份證據的內容完全一致，可以相互佐證。但是，原被告使用借條的證明對象不同，原告主張基于借條證明存在借款事實，被告主張基于借條證明還款事實。簡言之，原告沈某提供了一份原始證據；被告朱某提供了兩份傳來證據。《證據規定》第77條第三項規定：原始證據的證明力一般大于傳來證據。據此，該案似乎可以認定原告提供的證據證明力大于被告提供的證據，進而支持原告的訴訟主張。然而，問題顯然沒有這么簡單。《證據規定》第77條第三項通常適用于當原始證據與傳來證據內容不一致的情況，原始證據的證明力一般大于傳來證據。兩份借條的內容相同，能否直接適用《證據規定》第77條第三項值得推敲。與此同時，案件庭審中的反常現象引起了合議庭的注意：(1)被告為什么會持有借條復印件？(2)本案一審開了三次庭，前兩次開庭都因被告在庭審中情緒極度不穩定(憤怒、委屈)，甚至出現生理反應(惡心、嘔吐)而休庭。

本案僅依據法律規定法官很難認定案件事實，法官必須借助于生活經驗對下述事實做出判斷：其一，被告為什么會持有一份借條復印件？庭審中，原告陳述被告持有的借條復印件是借款時被告要求原告復印的；被告方則主張復印件是原告在被告還款后歸還給的，因為復印件與原件相似，被告誤認為原告歸還的是借條原件。合議庭認為，借款人在借款時要求復印借條留存的做法不常見，屬于特例，對于原告的陳述存在合理懷疑。其二，被告沈某在庭審中的情緒不穩定和生理反應是自然情感流露，還是表演作秀？合議庭認為，基于日常生活經驗，面部表情、語言、音調變化可以人為控制，但人的生理反應(惡心、嘔吐)難以偽裝，故而認定沈某的憤怒情緒屬于真情流露。于此，一審法院最終確認該案借款已還，駁回了原告的訴訟請求。

[注釋]

①劉春梅.自由心證制度研究：以民事訴訟為中心[M].廈門：廈門大學出版社，2005，6：82.

②李浩.民事證據規定：原理與適用[M].北京：北京大學出版社，2015，3：1.

D925.13

A

2095-4379-(2016)30-0213-01

盧燕(1982-)，女，云南曲靖人，法學碩士，曲靖師范學院法律與公共管理學院，副教授，主要從事法社會學研究。