論七世紀中后期的發展及其建國的內外因

范恩實

范恩實

[內容提要]以粟末靺鞨為首的靺鞨人能夠聯合高句麗遺民建立渤海國，主要是依靠其7世紀中后期的發展所創造的內外因條件：內因是自身力量的穩步增長，特別是在唐滅薛延陀、高句麗的過程中，靺鞨均適時站在勝利者唐朝一方，從而保存和發展了自身實力；外因則是東北亞政局變化形成的有利外部條件，即唐滅薛延陀、高句麗以及隨后高句麗遺民外徙、唐朝勢力收縮，使靺鞨獲得了充足的發展空間。

靺鞨 建國 渤海

史載：“渤海，本粟末靺鞨附高麗者，姓大氏……萬歲通天（696-697）中，契丹盡忠殺營州都督趙翙反，有舍利乞乞仲象者，與靺鞨酋乞四比羽及高麗余種東走……（乞乞仲象之子）祚榮即并比羽之眾，恃荒遠，乃建國，自號震國王……地方五千里，戶十余萬，勝兵數萬……”①說明靺鞨是建立渤海國的核心力量。然而對比諸史有關靺鞨的記載，似乎靺鞨人社會發育十分遲緩，受制于唐、突厥、高句麗等幾大勢力，“離為數十部，酋各自治”②。以此社會發育水平，自高句麗亡國，唐朝收縮東北，三十年間，竟能勃興建國，期間演變，并無直接記載，難免造成靺鞨是否有能力建國的懷疑，并進而影響到有關渤海族屬的判斷。

為解此困惑，本文擬從相關記載入手，分析靺鞨人在7世紀中后期東北政治變局中獲得的發展以及由此形成的有利建國的內外因素，從而闡明其在“蠻族更盛衰”的發展循環中，占據一席之地的歷史必然性。

一、7世紀中葉以前發展所受到的外部壓力

靺鞨（前身為南北朝時期的勿吉）興起于黑龍江、第一松花江、牡丹江流域，南北朝時期，趁夫余衰落之際，南下進入夫余、沃沮故地。然而適逢高句麗、突厥興起，靺鞨南下的發展空間受到抑制。

北魏延興（471-476）中，勿吉首次進入中原朝貢，其朝貢使臣“自云其國先破高句麗十落，密共百濟謀從水道并力取高句麗”③，說明正處于上升階段的勿吉已經與舊勢力高句麗發生沖突。到北魏正始（504-508）中，高句麗使臣芮悉弗稱：“高麗……地產土毛，無愆王貢。但黃金出自夫余，珂則涉羅所產。今夫余為勿吉所逐……”④此時，勿吉在與高句麗爭奪中占據上風，逐步進入第二松花江流域。到了隋代，靺鞨（主要是粟末靺鞨）有兩個外部強敵：一是高句麗，“其一號粟末部，與高麗相接，勝兵數千，多驍武，每寇高麗中”⑤；二是契丹，“其國西北與契丹相接，每相劫掠”⑥。到“煬帝初與高麗戰，頻敗其眾，渠帥突地稽率其部來降”⑦。總的來說，靺鞨（粟末靺鞨）的上升勢頭被阻遏了。隋末唐初，除了降隋南遷者以外，留在故地的靺鞨人，“或附于高麗，或臣于突厥”⑧，并作為附庸參與到二者的對外軍事行動中。

唐初，東北地區政治形勢逐步發生改變。貞觀三年（628），掌管突厥東部地區的突利可汗降唐，隨之，靺鞨入唐朝貢，所謂“靺鞨遠來，蓋突厥已服之故也”⑨。但是，由于唐為了牽制、夾擊突厥，扶持了舊突厥屬部薛延陀。唐滅東突厥后，將突厥部眾南遷，薛延陀遂填補突厥離開的勢力真空，“東至室韋，西至金山，南至突厥，北臨瀚海”⑩。于是原本臣屬于突厥的靺鞨又轉為薛延陀所役屬。貞觀十五年（641），“十一月，薛延陀盡其甲騎，并發同羅、仆骨、廻紇、靺鞨、霫等眾合二十萬……屯白道川，據善陽嶺，以擊思摩之部”?。

此外，也有部分靺鞨人成為高句麗的附庸。除了“白山（部）本臣高麗”以外，“帝（唐太宗）伐高麗，其北部反，與高麗合”?。所謂“北部”，當是與附唐南遷者相對稱的北部諸靺鞨部。但是需要注意的是，第二松花江及其以北的粟末、伯（汩）咄、安車骨等部靺鞨人，根據上一段的討論，這一時期很可能是薛延陀的附庸，或者更可能是政治上的兩屬。史載：“其冬（貞觀十九年，645），太宗拔遼東諸城，破駐蹕之陣……而（高句麗）莫離支潛令粟（末）靺鞨誑惑延陀，啗以厚利，延陀氣懾不敢動。”?說明粟末靺鞨在高句麗與薛延陀之間起到了一定的聯通作用。

總的來說，在唐太宗伐高句麗的時候，松花江流域的粟末靺鞨及其以北各靺鞨部落，由于政治上的兩屬，并沒有完全參與到高句麗的對唐戰爭中。正因如此，盡管在高惠真等率領15萬大軍援救安市城的過程中，“每戰，靺鞨常居前”?，靺鞨表現了驚人的戰斗力，但是“帝破安市，執惠真，收靺鞨兵三千余，悉坑之”?，說明實際參加戰斗的靺鞨人數量可能并不多。

到唐太宗貞觀二十年（646）六月，由于薛延陀汗國新繼位的多彌可汗，“性褊急，猜忌無恩，廢棄父時貴臣，專用己所親昵，國人不附；多彌多所誅殺，人不自安。回紇酋長吐迷度與仆骨、同羅共擊之，多彌大敗。乙亥，詔以江夏王道宗、左衛大將軍阿史那社爾為瀚海安撫大使；又遣右領衛大將軍執失思力將突厥兵，右驍衛大將軍契苾何力將涼州及胡兵，代州都督薛萬徹、營州都督張儉各將所部兵，分道并進，以擊薛延陀。上遣校尉宇文法詣烏羅護、靺鞨，遇薛延陀阿波設之兵于東境，法帥靺鞨擊破之”?。這說明在唐滅薛延陀的過程中，靺鞨人發揮了重要作用；同時這也是靺鞨擺脫西部草原部族控制，獲得更大發展空間的開始。

二、唐滅高句麗過程中的因素

史載：唐太宗貞觀二十一年（647），“上將復伐高麗，朝議以為：‘高麗依山為城，攻之不可猝拔。前大駕親征，國人不得耕種，所克之城，悉收其谷，繼以旱災，民太半乏食。今若數遣偏師，更迭擾其疆場，使彼疲于奔命，釋耒入堡，數年之間，千里蕭條，則人心自離，鴨綠之北，可不戰而取矣。’上從之”。?從這段記載看，貞觀十九年（645）唐太宗伐高句麗，雖然未能畢其功于一役，但是卻給后者造成了巨大的戰爭創傷。

現在的問題是，盡管高句麗受到貞觀十九年（645）戰爭的嚴重影響，其后又不斷受到唐軍的襲擾，但是似乎并未削弱其對外戰爭的能力，“（唐高宗）永徽五年（654），藏以靺鞨兵攻契丹，戰新城，大風，矢皆還激，為契丹所乘，大敗……六年，新羅訴高麗、靺鞨奪三十六城，惟天子哀救”?。不但南攻新羅，而且西擊契丹。那么為何高句麗能有此軍事實力呢？值得注意的是，高句麗的上述行動皆與靺鞨同行。特別是高句麗、靺鞨聯合進攻契丹，是隋代高句麗與靺鞨聯合侵入遼西以來，高句麗再次借助靺鞨勢力，向西部謀求擴張。說明隨著薛延陀汗國的瓦解，草原勢力暫時處于低潮期，原本附庸于草原部族的西部靺鞨人，轉而與高句麗聯合謀求擴大生存空間。

接下來的問題是，既然在太宗伐高麗以后，靺鞨已經“與高麗合”，南討新羅，西征契丹，為何到唐高宗滅高麗時，又很少見靺鞨人聯合高句麗共同抵抗，特別是未能發揮“中流砥柱”的作用呢？這也是以往學界看低靺鞨人實力的一個重要原因。然而據筆者爬梳史料，發現事實真相并非是靺鞨人無力對抗唐軍，而恰恰是因為靺鞨人轉而附唐，才造成高句麗的迅速潰敗。

揆諸史籍，在唐高宗時期伐滅高句麗過程中，可見到三批靺鞨人反戈一擊，轉助唐軍。

首先是泉男生率領下降唐的靺鞨人。史載：“男生走保國內城，率其眾與契丹、靺鞨兵內附……授平壤道行軍大總管，兼持節安撫大使……”?

其次，南蘇城降唐的靺鞨人。泉男生據國內城降唐，在其與唐朝之間還隔有敵對的高句麗勢力，因此為了接應泉男生，并乘機伐滅高句麗，唐朝派大軍出征。“乃詔契苾何力為遼東道安撫大使，左金吾衛將軍龐同善、營州都督高侃為行軍總管，左武衛將軍薛仁貴、左監門將軍李謹行殿而行”?。接下來遼東的戰事，諸史傳記述頗有牴牾，即便是編年體的《資治通鑒》亦有難解處，其載乾封元年（666），“九月，龐同善大破高麗兵，泉男生帥眾與同善合”。?然又載，乾封二年（667）九月，薛仁貴大破高句麗軍于金山，方“與泉男生軍合”?。筆者綜合諸書所載，簡單梳理唐軍行動如下：乾封元年六月，因泉男生求救，唐派契苾何力等往救，“時高麗兵十五萬屯遼水，引靺鞨數萬眾據南蘇城，何力奮擊，破之，斬首萬級，乘勝進拔八城”?。是年冬十二月，“己酉，以李勣為遼東道行軍大總管，以司列少常伯安陸郝處俊副之，以擊高麗。龐同善、契苾何力并為遼東道行軍副大總管兼安撫大使如故”。?因此，契苾何力“引兵還，與勣會合”?。乾封二年九月，“辛未，李勣拔高麗之新城，使契苾何力守之……勣引兵進擊，一十六城皆下之。龐同善、高侃尚在新城，泉男建遣兵襲其營，左武衛將軍薛仁貴擊破之。侃進至金山，與高麗戰，不利，高麗乘勝逐北，仁貴引兵橫擊，大破之，斬首五萬余級，拔南蘇、木底、蒼巖三城，與泉男生軍合”?。接下來，《資治通鑒》的記載時間線索就十分明確了，總章元年（668）二月，薛仁貴由金山進拔扶余城，“扶余川中四十余城皆望風請服……泉男建復遣兵五萬人救扶余城，與李勣等遇于薛賀水，合戰，大破之，斬獲三萬余人，進攻大行城，拔之”?。隨后，唐軍匯合，過鴨綠江，拔辱夷城，進圍平壤。?

筆者之所以贅述唐軍進軍過程，是就本文討論主題而言，上述經過有兩點值得注意之處。其一，根據上述記載，屯聚數萬靺鞨人的南蘇城，先經契苾何力擊敗，后為薛仁貴攻拔。然據《泉男生墓志》卻說：“又有術（木）底等三城，希風共款……”?《新唐書》也記載泉男生“舉哥勿、南蘇、倉巖等城以降”?。若墓志記載更為得實，則說明最初契苾何力雖然擊敗高句麗、靺鞨聯軍，但并未攻取南蘇等城，所謂“進拔八城”，大概只是一些次要的小城，隨后即引兵還，與李勣大軍匯合。其后南蘇等三城是在唐軍的威懾及男生降唐的帶動下，不戰而降。然則南蘇城的數萬靺鞨人，除戰死外，當皆降唐矣。其二，在隨后唐的進軍過程中，包括攻占扶余城，原本生活在松花江流域的靺鞨人再未出現，其原因很可能就是其主力已在南蘇城降唐之故。史載唐代羈縻府州中有“夷賓州”，為“乾封（666-668）中，于營州界內置，處靺鞨愁思嶺部落，隸營州都督”?。乾封中降唐的靺鞨部落，很可能就是由南蘇城降唐的北部靺鞨人。

根據史書記載靺鞨諸部的地理分布：“其著者曰粟末部，居最南，抵太白山，亦曰徒太山，與高麗接，依粟末水以居，水源于山西，北注它漏河；稍東北曰汩咄部；又次曰安居骨部；益東曰拂涅部；居骨之西北曰黑水部；粟末之東曰白山部。”?則前述三批靺鞨人中，柵城所管的靺鞨人，當為白山部，而屯于國內、南蘇等城的靺鞨，則很可能來自粟末、伯咄、安車骨等部。

綜上所論，唐高宗伐滅高句麗的過程中，靺鞨人未參與抵抗唐軍，并不是靺鞨軍事實力不強，而是迅速降唐之故。由此也為靺鞨保存了實力。

從歷史發展過程看，唐滅高句麗以后，靺鞨在東北地區政治舞臺上的地位有所上升。在隨后發生的高句麗遺民叛亂及唐羅戰爭中，一方面有大量靺鞨人參與唐軍作戰，例如上元二年（675），“二月，劉仁軌大破新羅之眾于七重城，又以靺鞨兵浮海而南略新羅之南境，斬獲甚眾”?。與此同時，也能見到靺鞨與高句麗遺民聯合行動，例如咸亨四年（673），“閏五月，燕山道總管、右領軍大將軍李謹行大破高麗叛者于瓠蘆河之西……時謹行妻劉氏留伐奴城，高麗引靺鞨攻之……”?由此看來，高句麗滅亡以后，靺鞨已經成為東北地區政治舞臺上的一支重要力量，是各支舊勢力之間相互爭奪和所要倚重的生力軍。

因緣際會，這一時期靺鞨勢力發展的地緣空間也在不斷擴大。唐高宗伐滅高句麗，“分高麗五部、百七十六城、六十九萬余戶，為九都督府、四十二州、百縣，置安東都護府于平壤以統之，擢其酋帥有功者為都督、刺史、縣令，與華人參理。以右威衛大將軍薛仁貴檢校安東都護，總兵二萬人以鎮撫之”?，但是并沒有形成穩固的統治，很快就發生了高句麗遺民的叛亂事件。《陽玄基墓志》載：“總章元年，授鹿陵府長上折沖，仍檢校東柵州都督府長史。誅反首領高定問等，封定陽郡公，食邑二千戶。群如瓠之膽，探虎穴而無驚；似鐵之心，入驪淵而罕懼。”?陽玄基總章元年（668）擔任“檢校東柵州都督府長史”，“東柵州都督府”應即以高句麗柵城都督府為基礎設立的羈縻府州，陽玄基擔任長史，正符合“華人參理”的制度安排。至于“誅反首領高定問”，高定問很可能就是擔任東柵州都督的高句麗酋帥，或者至少是東柵州管轄下的高句麗酋帥，說明東柵州有高句麗遺民叛亂。現在的問題是，這次叛亂發生的時間。《陽玄基墓志》下文又載：“俄授左衛翊府右郎將，于鄯城鎮守，頻破吐蕃賊。”史載：“咸亨元年（670），吐蕃入寇，又以（薛）仁貴為邏娑道行軍大總管。率將軍阿史那道真、郭待封等以擊之。”?則陽玄基由安東都護府轉往唐蕃對峙的前沿鄯城（今甘肅西寧），應該就是咸亨元年（670）隨薛仁貴一同前往。也就是說，其“誅反首領高定問”是在咸亨元年薛仁貴西調以前，由此也證明薛仁貴擔任安東都護的時候，治下的高句麗遺民已經發生叛亂。

“（總章）二年（669）己巳二月，（高句麗）王之庶子安勝率四千余戶投新羅。夏四月，高宗移三萬八千三百戶于江淮之南，及山南、京西諸州空曠之地。”?安勝率眾投新羅以及唐遷徙高句麗民戶往內地，也都說明安東都護府的統治并不穩定。史載薛仁貴曾“移理新城”?，不知是否與高句麗遺民叛亂有關。

咸亨元年（670）薛仁貴西調，從上引陽玄基的例子看，應該也有一部分兵力隨之一同西調，使安東都護府統治更加空虛。于是咸亨元年（670），“（高句麗）大長鉗牟岑率眾反，立臧外孫安舜為王。詔高侃東州道，李謹行燕山道，并為行軍總管討之，遣司平太常伯楊昉綏納亡余。舜殺鉗牟岑走新羅。侃徙都護府治遼東州，破叛兵于安市，又敗之泉山……李謹行破之于發盧河，再戰，俘馘萬計。于是平壤痍殘不能軍，相率奔新羅，凡四年乃平”?。這一場叛亂雖然被平定，但是唐安東都護府的統治又進一步收縮，從高侃、李謹行討平叛亂的過程看，安東都護府的統治已經主要集中在遼東至平壤一線，至于鴨綠江下游、第二松花江流域等以往高句麗統治地區已經被放棄。同時，高句麗遺民經過四年的戰爭，一部分收縮遼東，一部分南奔新羅，也造成高句麗故地的空虛。

唐高宗儀鳳二年（677），“授（高句麗降王）藏遼東都督，封朝鮮郡王，還遼東以安余民，先編僑內州者皆原遣，徙安東都護府于新城。藏與靺鞨謀反，未及發，召還放邛州，廝其人于河南、隴右，弱瘺者留安東”?。一說“其貧弱者留在安東城傍”?。由此看來，儀鳳二年（677）謀叛事件后，安東都護府治下的高句麗遺民被大舉內遷，剩余“貧弱者”組成的羈縻府州也大都變成安東都護府的城傍部落。李錦繡指出：“城傍、輕稅州、小州皆為對內附置于邊州界內蕃族部落的稱呼，以居處地而論，他們被安置于軍州城之旁側，故稱城傍；以納稅而論，他們納銀羊輕稅，故稱為輕稅州；以居處州的隸屬關系而論，因內附蕃族部落所置州在邊州界內，被邊州包融，故又稱為小州”?。高句麗羈縻府州轉為城傍部落，也就喪失了對昔日統轄區域的政治管轄，從而為靺鞨的發展進一步釋放了空間。

現在的問題是，在高句麗遺民勢力日漸衰落，唐朝又不斷退守的情況下，靺鞨人是否已經開始獨立走上政治舞臺，謀求本部族的政治獨立呢？有關這方面的記載十分稀少。上一段已述及，儀鳳二年（677），高藏返回遼東，“與靺鞨謀反”，但是“未及發”而被唐召回流放，高句麗遺民則被大舉遷入內地。那么同謀的靺鞨是什么情況呢？史書并無交代。或者是此謀為高藏所倡，又“未及發”，因此并未影響到靺鞨人。但是從高藏欲反，謀及靺鞨看，靺鞨應該是有一定實力的，并且很可能也有欲反的企圖。

在另一則史料中，我們還能看到一點靺鞨展示實力的線索，這就是2009年蒙古國出土的鐵勒仆固部酋長《仆固乙突墓志》。志文稱仆固乙突“東征靺鞨，西討吐蕃，并效忠勤，亟摧兇丑”?。從志文記事的時間線索看，“東征靺鞨，西討吐蕃”應該是在唐高宗麟德二年（665）以后，儀鳳三年（678）墓主去世之前。在這個時間段內發生“東征靺鞨……并效忠勤”，即為唐朝出兵討伐靺鞨，在現有史料中是找不到對應的記載的。因此多數解讀墓志的學者都把“東征靺鞨”比定為“東征高麗”，即參與唐高宗伐高句麗的行動。?但是這種判斷從推理上講是存在嚴重疑點的。仆固乙突死于儀鳳三年（678），上距唐高宗伐滅高句麗的總章元年（668），只有區區十年，如果是助唐伐高句麗這樣轟轟烈烈的大事，為何要寫作“東征靺鞨”呢？這樣的寫法完全不符合墓志頌揚墓主功德的需要。那么是否是仆固乙突僅僅發兵征討了與高句麗聯盟的靺鞨，即參與了征高句麗的輔助作戰呢？筆者認為也不可能。因為前文已述及，在唐高宗滅高句麗的過程中，靺鞨陸續降唐，唐軍順利攻占扶余城，隨后南下攻占平壤，整場戰役中并無出兵討伐靺鞨的需要，特別是沒有脫離高句麗，單獨討伐靺鞨的需要。

11月23日上午，紀念劉少奇同志誕辰120周年座談會在人民大會堂舉行。中共中央總書記習近平發表重要講話強調，為共產主義奮斗終身的堅定信念，激勵著一代又一代共產黨人風雨無阻、砥礪前行。歷史的接力棒已經交到了我們手中。我們在新的歷史起點上進行偉大斗爭、建設偉大工程、推進偉大事業、實現偉大夢想，就是劉少奇同志等老一輩革命家一生奮斗的偉大事業的繼承和發展。

再者，上述作者判斷“東征靺鞨”即“東征高麗”的一個重要原因，是墓志下文的“西討吐蕃”，大家都判斷為咸亨元年（670），薛仁貴帥軍討吐蕃之役。那么麟德二年（665）到咸亨元年（670）間，唐在東北的主要軍事行動，自然非征高句麗莫屬。但是盡管薛仁貴討吐蕃是一次著名戰役，我們還是有理由懷疑仆固乙突參加的是否是這次軍事行動。一來仆固部并非安東都護府所管。再者更重要的是，據《資治通鑒》載：薛仁貴討吐蕃之役，“（郭）待封不用仁貴策，將輜重徐進。未至烏海，遇吐蕃二十余萬，待封軍大敗，還走，悉棄輜重。仁貴退屯大非川，吐蕃相論欽陵將兵四十余萬就擊之，唐兵大敗，死傷略盡。仁貴、待封與阿史那道真并脫身免，與欽陵約和而還。敕大司憲樂彥瑋即軍按其敗狀，械送京師，三人皆免死除名”?。顯然，此戰雖因薛仁貴統軍而著名，但結果實在糟糕，唐軍“死傷略盡”，主帥“皆免死除名”，仆固乙突參加這樣一場戰役，恐怕很難稱得上“裒錄功績，前后居多，尋除右驍衛大將軍（原為左武衛大將軍），依舊都督，加上柱國（原為護軍），林中縣開國公（原為開國子），食邑一千戶”?。至于前述《陽玄基墓志》所載，陽玄基隨薛仁貴討吐蕃，“頻破吐蕃賊”，很可能是諱飾之詞，因為那場戰役本身唐軍大敗，而他本人也未得到任何獎賞。

實際上，這一時期唐與吐蕃的對抗正是高峰期，在咸亨元年（670）大敗之后，唐又多次反擊，例如咸亨四年（673），唐朝派遣鴻臚卿蕭嗣業率軍討伐吐蕃的聯盟勢力弓月、疏勒，反擊吐蕃。?上元三年（676），李謹行為積石道經略大使，破吐蕃于青海。儀鳳元年（676）閏三月，“吐蕃寇鄯、廓、河、芳等州，敕左監門衛中郎將令狐智通發興、鳳等州兵以御之……乙酉，以洛州牧周王顯為洮州道行軍元帥，將工部尚書劉審禮等十二總管，并州大都督相王輪為涼州道行軍元帥，將左衛大將軍契苾何力等，以討吐蕃”。于上述幾次作戰，唐軍都取得了或多或少的戰績，因此仆固乙突更可能是參與其中之一而獲得軍功，從而得到升遷。

綜上所論，筆者認為仆固乙突“東征靺鞨”并非“東征高麗”，而更可能是高句麗滅亡以后，針對靺鞨人的一次軍事行動。也就是說，在總章元年（668）到儀鳳三年（678）間，靺鞨可能已經獨自發動了一次叛唐自立行動，只是因為唐軍（包括鐵勒仆固部的力量）的鎮壓而失敗。

正是有上述內外因條件的存在，當契丹李盡忠、孫萬榮叛亂造成營州局勢動蕩時，靺鞨才有可能從容東歸，順利建國。

結語

本文的討論希望解決的問題是，以粟末靺鞨為首的靺鞨人是否有能力建立國家？也即靺鞨建立渤海國的內外因。目前的結論主要有三：

首先，發展空間的拓展。與松井等先生討論的契丹勃興歷程相似，靺鞨自現身史傳以來，長期受到周邊強鄰的壓制，遲遲難以跨越社會發育的關鍵一步——由酋邦（部落聯盟）到早期國家。即便是北朝隋初，以度地稽為首的粟末靺鞨人已經組織起一定的政治力量，與高句麗、契丹相爭奪，但最終仍以失敗南遷而告終。但是到了唐代，太宗、高宗兩朝先后伐滅薛延陀與高句麗，隨之唐朝勢力又大幅度收縮，靺鞨發展的地域空間前所未有地遼闊起來。

其次，力量的積聚。盡管隋代部分靺鞨人南遷，并在隋末戰亂中消耗了力量，但是經隋至唐初，北部故地的靺鞨人仍在不斷發展壯大，以至于唐滅薛延陀、高句麗過程中均有靺鞨發揮重要作用。特別是在上述兩個過程中，靺鞨均適時站在勝利者唐朝一方，保存和發展了實力。唐滅高句麗以后，外部壓力驟減，靺鞨勢力得到迅速發展，終于成為能夠影響地區政局的重要力量。高句麗遺民要聯合它以對抗唐朝，甚至靺鞨自身也有能力謀求脫唐獨立。

最后，粟末靺鞨的核心作用。史稱“其著者曰粟末部”。粟末靺鞨能夠成為靺鞨諸部中的“著者”，是由其所在地域的自然、人文環境決定的。自古以來，第二松花江流域就是東北地區文明發展的核心區之一，夫余王國賴以建立數百年統治。粟末靺鞨于此發展的優勢條件有三：一是地理環境自成一體，與周邊勢力間有所區隔；二是農業經濟相對發達；三是毗鄰三大文明體，即中原王朝、遼東高句麗以及草原勢力。政治文明的傳播、軍事壓力的刺激都是促成靺鞨社會階層化、組織化的重要因素。正因有此得天獨厚的條件，從度地稽率部落聯盟與高句麗對抗，到粟末靺鞨聯結高句麗與薛延陀，再到大祚榮建立渤海國，粟末靺鞨一直是靺鞨族群發展的領頭雁。

當然，限于史料極為有限，上述結論仍不免有霧里看花之感，能夠大體勾勒出歷史輪廓，但是距離得出確論、說清細節還有巨大差距。又或有史料解說不當之處，恭請方家批評指正。

[注釋]

①（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷219《渤海傳》，北京：中華書局，1975年，第6179-6180頁。

③（北齊）魏收：《魏書》卷100《勿吉傳》，北京：中華書局，1974年，第2220頁。

④（北齊）魏收：《魏書》卷100《高句麗傳》，北京：中華書局，1974年，第2216頁。

⑤⑥⑦（唐）魏征：《隋書》卷81《靺鞨傳》，北京：中華書局，1973年，第1821頁，第1822頁，第1822頁。

⑧?（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199下《靺鞨傳》，北京：中華書局，1975年，第5358頁，第5359頁。

⑨（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷193，唐太宗貞觀三年（629）十二月壬午條，北京：中華書局，1956年，第6067頁。

⑩（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199下《鐵勒傳》，北京：中華書局，1975年，第5344頁。

?（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷985《外臣部·征討第四》，南京：鳳凰出版社，2006年，第11403頁：

?（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷991《外臣部·備御第四》，南京：鳳凰出版社，2006年，第11478頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷198，唐太宗貞觀二十年六月丁卯條，北京：中華書局，1956年，第6236-6237頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷198，唐太宗貞觀二十一年二月丁丑條，北京：中華書局，1956年，第6245頁。

????（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷220《高麗傳》，北京：中華書局，1975年，第6195頁，第6196頁，第6197-6198頁，第6198頁。

??（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷110《泉男生傳》，北京：中華書局，1975年，第4123頁，第4123頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗乾封元年九月條，北京：中華書局，1956年，第6350頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗乾封二年九月辛未條，北京：中華書局，1956年，第6353頁。

??（宋）歐陽修、宋祁：《新唐書》卷110《契苾何力傳》，北京：中華書局，1975年，第4120頁，第4120頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗乾封元年十二月己酉條，北京：中華書局，1956年，第6350頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗乾封二年九月辛未條，北京：中華書局，1956年，第6352-6353頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗總章元年二月壬午條，北京：中華書局，1956年，第6354頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗總章元年九月癸巳條，北京：中華書局，1956年，第6355頁。

? 周紹良等編：《唐代墓志匯編》上冊，上海：上海古籍出版社，1992年，調露23，第668頁。

?（后晉）劉昫：《舊唐書》卷39《地理志二》，北京：中華書局，1975年，第1523頁。

? 拜根興：《唐代高麗百濟遺民研究——以西安洛陽出土墓志為中心》，北京：中國社會科學出版社，2012年，第275－276頁。

?（宋）王欽若等編纂，周勛初等校訂：《冊府元龜》卷986《外臣部·征討第五》，南京：鳳凰出版社，2006年，第11413頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷202，唐高宗咸亨四年閏五月條，北京：中華書局，1956年，第6371頁。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗總章元年十二月丁巳條，北京：中華書局，1956年，第6356-6357頁。

? 吳鋼主編：《全唐文補遺》第八輯，西安：三秦出版社，2005年，第330頁。

??（后晉）劉昫：《舊唐書》卷83《薛仁貴傳》，北京：中華書局，1975年，第2782頁，第2782頁。

?（高麗）金富軾著，楊軍校勘：《三國史記》卷22《高句麗本紀第二十二·寶臧王下》，長春：吉林大學出版社，2015年，第271頁。

?（后晉）劉昫：《舊唐書》卷199上《高麗傳》，第5328頁。

? 李錦繡：《城傍與大唐帝國》，收入朱雷主編：《唐代的歷史與社會》，武漢：武漢大學出版社，1997年，第214頁。

? 轉引自楊富學：《蒙古國新出土仆固墓志研究》，《文物》2014年第5期。

? 楊富學：《蒙古國新出土仆固墓志研究》；馮恩學：《蒙古國出土金微州都督仆固墓志考研》，《文物》2014年第5期。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省注：《資治通鑒》卷201，唐高宗咸亨元年（670）八月丁巳條，北京：中華書局，1956年，第6364頁。

?《仆固乙突墓志》，轉引自楊富學《蒙古國新出土仆固墓志研究》。

?（宋）司馬光編著，（元）胡三省音注：《資治通鑒》卷202，唐高宗咸亨四年十二月丙午條，北京：中華書局，1956年，第6372頁。

責任編輯:祝立業

K242.2

A

1009-5241(2016)04-0063-07

范恩實 中國社會科學院中國邊疆研究所副研究員 北京 100006