論我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體保護與完善

劉成澤

中央民族大學，北京 100081

?

論我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體保護與完善

劉成澤

中央民族大學，北京 100081

在現(xiàn)代科技的影響下，現(xiàn)代網(wǎng)絡技術得以快速發(fā)展，由于網(wǎng)絡技術具有虛擬性，使得知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生了較大變化，這在一定程度上也影響了知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善，尤其是知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護中存在不足。因此，本文將從知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體基本情況入手，結(jié)合加強知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護意義與其中存在的不足，研究完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護的措施。

知識產(chǎn)權(quán)；法律制度；客體保護；完善

無論哪一法律權(quán)利都需要客體的存在，知識產(chǎn)權(quán)法也是如此，客體是法律權(quán)利的基礎，對于知識產(chǎn)權(quán)客體來說，它是知識產(chǎn)權(quán)法律權(quán)利與義務的目標，同時也是一種利益，其作用是滿足主體需求。經(jīng)過多年發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)制度逐漸受到重視，并成為促進經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。然而，由于多種因素影響，知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體保護依然存在一些問題。因此，有必要對我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護與完善展開研究。

一、知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體分析

(一)特征

知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體實際上就是知識產(chǎn)品，其特征因研究角度與觀察角度的不同也存在一定差異，一般來講主要有以下幾點：第一，從知識產(chǎn)權(quán)上位角度講，知識產(chǎn)權(quán)具有創(chuàng)造性與社會性，同時也帶有非物質(zhì)特征，屬于公開范疇。第二，從技術創(chuàng)新無形資產(chǎn)角度講，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的客體具有滲透特征與收益特征；第三，從經(jīng)濟角度講，知識產(chǎn)品帶有明顯的保密特征與永久保留特征。這些都是知識產(chǎn)品的主要特征[1]。

(二)分類

對于知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體來說，主要有三個類別，分別為專利權(quán)、商標權(quán)與著作權(quán)[2]。首先，對于專利權(quán)來說，由于其中存在一定的技術，所以，發(fā)明者有權(quán)將合適的技術應用到產(chǎn)品中。其次，商標權(quán)客體實際上就是商標自身，它代表著商品或企業(yè)信譽，屬于一種無形資產(chǎn)。最后，著作權(quán)客體指代的是作品，其中所指的內(nèi)容既可以是文字，又可以是音樂或其他形式的內(nèi)容，但作品一定要具有傳播某種思想的能力，成為一種信息載體，這樣一來，人們就可以從中獲取自己想要的內(nèi)容。

二、加強知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護的意義

(一)價值基礎

之所以要加強對知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體的保護，主要是由于它具有一定的價值，價值的存在使得人們可以了解到人們進行實踐活動的目的，找出實踐活動的意義?，F(xiàn)代社會需要法律制度的維護，只有被法律認可或承認的才能被法律保護，以此減少不必要的阻礙，保證利益平衡。隨著法律的保護，能夠有效滿足人們實際需求。

(二)有用分析

知識產(chǎn)權(quán)法律制度中的客體具有有用性，其有用性主要體現(xiàn)在滿足人們實際需求上：首先，它能夠影響人的精神世界，可以滿足人們對精神需要的追求，屬于人類精神財富的一種。其次，知識產(chǎn)權(quán)能夠影響人的生產(chǎn)能力，有利于協(xié)調(diào)生產(chǎn)產(chǎn)出，縮減生產(chǎn)成本，真正滿足人類實際需求。最后，有利于縮減市場搜索成本，這一點主要體現(xiàn)在商標權(quán)上。在經(jīng)濟與科技的帶動下，人們不僅可以將這些信息整合在一起，還能讓這些信息在不同的地方不斷被利用，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的客體保護有用性也由此展現(xiàn)出來[3]。知識產(chǎn)品并不像普通產(chǎn)品那樣屬于消耗產(chǎn)品，它使得價值會隨著時間的延長而凸顯出來，并影響著一代人。

(三)外部分析

對于外部性來說，原本是經(jīng)濟學領域的概念，但知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護也具有一定的外部性。從經(jīng)濟學角度講，促使市場失靈產(chǎn)生的就是外部性，而知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體也具有經(jīng)濟性，知識是可以買賣的，某人將自己的研制的專利出售給某企業(yè)用于大批量生產(chǎn)，這樣就出現(xiàn)了知識買賣，這樣就涉及到了經(jīng)濟，也就帶有一定的外部性。在網(wǎng)絡知識經(jīng)濟體制下，由于外部性的存在，可以有效縮減創(chuàng)新成本，不僅有利于生產(chǎn)水平的大幅度提升，還能增強知識產(chǎn)品的創(chuàng)新能力，以便推動社會進一步發(fā)展。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護中的不足

我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度來源國外，是借鑒了國外知識產(chǎn)權(quán)法律制度的結(jié)果，我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法律制度最早出現(xiàn)于清朝末期，盡管在新中國成立以后也進行了一系列的改革，但卻沒有完善的法律法規(guī)做鋪墊，直到上世紀八十年代以后，隨著改革開放的實現(xiàn)才逐漸加大了知識產(chǎn)權(quán)的保護，并形成了一定的知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系[4]。經(jīng)過多年發(fā)展，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護逐漸實現(xiàn)了現(xiàn)代化，但這并不意味著我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護不存在任何缺陷，依然與西方發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護存在一定的差異，無論是專利數(shù)量還是著名商標數(shù)量都無法與西方發(fā)達國家相比較，很多原本屬于我國的知識產(chǎn)權(quán)都被國外搶先注冊，使得我國知識產(chǎn)權(quán)大量外流。

之所以會出現(xiàn)這種情況，主要是由于我國人民的法律意識淡泊，其中依然存在不確定因素，也存在一定的不足，具體來講主要體現(xiàn)在以下幾方面：第一，保護存在缺陷，盡管我國設立了很多相關法律法規(guī)，但通過研究可以發(fā)現(xiàn)，這些法律法規(guī)所涉及的對象基本都是專利或商標保護，同時也包括一些商業(yè)機密方面的內(nèi)容，但卻沒有將電路布圖設計、地理標識等作為重點，這樣就出現(xiàn)了差異。第二，缺乏國際化保護；第三，缺少完善的懲罰機制，即便知識產(chǎn)權(quán)被泄露，當事人會獲得一定的賠償，但具體賠償數(shù)量不確定，相應的懲罰機制也不完善，盜取知識產(chǎn)權(quán)的人員所受懲罰也不多，難以起到教育作用[5]。第四，相關法律程度過于復雜，在實際利用中存在一定難度。

四、完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護的措施

(一)做好道義譴責到法律權(quán)利的明確

道義譴責到法律權(quán)利明確的過程實際上就是明確法律權(quán)利主體到客體上的過程。通過研究這一變化之間的關系可以發(fā)現(xiàn)，這種變換是從義務本位向權(quán)利本位轉(zhuǎn)化。對于知識產(chǎn)品來說，它是生產(chǎn)者智慧的化身，生產(chǎn)者將其生產(chǎn)出來就需要從中獲得一定的經(jīng)濟收益，同時也會獲得社會肯定。而知識產(chǎn)品在傳播的過程中，尤其是在被消費者使用時勢必會受到各種因素的影響，有些是有益的，而有些則是有害的，甚至可能觸碰法律底線，如剽竊生產(chǎn)者的思想等，這種行為是可恥的，所以就會受到一定的道義譴責[6]。在經(jīng)濟與科技的帶動下，人們逐漸加大了對主體的認識，知識產(chǎn)權(quán)法律制度也會逐漸成為以權(quán)利為基礎的內(nèi)容，并提倡從完全受控于權(quán)利，這樣就可以能夠順利完成知識產(chǎn)權(quán)的確認。同時也會進一步出現(xiàn)強制義務控制等情況，還要聯(lián)系實際情況促進知識與經(jīng)濟效益增長，進而帶動科學與文化繁榮發(fā)展。對于現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)機制來說，其內(nèi)容多是對法律體系的重新建設，實現(xiàn)法律精神的轉(zhuǎn)化，隨著他們的發(fā)展，不僅可以需要權(quán)利的作用，還需要權(quán)利做必要的檢驗?？偟膩碚f，知識產(chǎn)權(quán)法律制度的發(fā)展不僅需加強對主體權(quán)利意識的提升，還需要實現(xiàn)進一步發(fā)展建設。

(二)促進知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護與發(fā)展

在科技快速發(fā)展的影響下，技術成果將帶有一定的商品特征，這樣一來就會帶有了一定的專利權(quán)，其客體也會隨之擴大，即從原來單純的產(chǎn)品專利保護轉(zhuǎn)變到后來的專利發(fā)明與外形設計等。隨著時間的變化，專利范圍逐漸增加，不僅有技術專利發(fā)明，還有食品或飲料專利，同時，知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護范圍也從原來的產(chǎn)品保護，擴大到后來的方法保護[7]。由此可見，在知識領域下。知識產(chǎn)權(quán)法律制度保護得以進一步發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護中，著作權(quán)也是主要分類之一，經(jīng)過多年發(fā)展，它的制度也發(fā)生了一定改變，以前著作權(quán)的保護范圍僅限于書籍著作或地圖著作等，這樣的保護范圍相關狹隘。但現(xiàn)代的著作權(quán)范圍卻明顯擴大，不僅涉及到計算機軟件保護，還設計到一些影視劇保護等，即便是一些較小的示意圖等也屬于著作權(quán)保護范疇。隨著著作權(quán)保護范圍的擴大，與之相關的權(quán)利束隨之拓寬，如近些年出現(xiàn)的播放權(quán)等，都成為其重要組成部分，此外，著作權(quán)中還進一步細化了傳播權(quán)等多項內(nèi)容[8]。

在完善知識產(chǎn)權(quán)法律制度的過程中，商標權(quán)范圍也要逐漸增多，彌補原有商標中存在的不足，如增設服務商標等，同時，進一步細分現(xiàn)有商標內(nèi)容，如在商品商標中可以進一步細分，如劃分為防御商標、馳名商標等[9]。并劃分好知識產(chǎn)權(quán)保護范疇，在原有的專利權(quán)、商標權(quán)以及著作權(quán)的基礎上，加大對一些圖形的保護，設置合適的權(quán)利名稱。

(三)強化立法，增強法律執(zhí)行能力

要促進知識產(chǎn)權(quán)法律制度的進一步完善，還需要得到強有力的法律支持，這就需要相關部門聯(lián)系實際情況，構(gòu)建完善的法律法規(guī)，增強法律執(zhí)行能力，減少其他法律對知識產(chǎn)權(quán)法律制度的沖擊。我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度依然處于初級發(fā)展階段，發(fā)展進程存在一定的滯后性，面對這一現(xiàn)實就需要構(gòu)建完善的法律法規(guī)，加強與當前國家實際情況的聯(lián)系，正確應對各種挑戰(zhàn)[10]。現(xiàn)階段，網(wǎng)絡知識逐漸發(fā)展起來，增加了管理難度，針對這種情況就需要用完善的法律法規(guī)規(guī)范網(wǎng)絡市場，加強對網(wǎng)絡的監(jiān)管，只有這樣才能最大程度的減少對網(wǎng)絡媒體的約束，但同時又可以優(yōu)化網(wǎng)絡環(huán)境，保護知識生產(chǎn)者的合法權(quán)益不受侵害。我國正處于社會主義法制社會建設的關鍵時期，知識產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展也成為重要工作，為實現(xiàn)進一步發(fā)展，應做到以下幾點：

第一，確定知識產(chǎn)權(quán)目標，做好知識產(chǎn)權(quán)保護，明確網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)能力范疇，避免知識產(chǎn)權(quán)法律制度成為某些人的私有權(quán)利，在利用知識產(chǎn)權(quán)法律制度的過程中要做到公平公正，減少徇私舞弊等惡性事件的發(fā)生。

第二，加強與國家政策體系與社會倫理道德的聯(lián)系，在不失法律尊嚴的前提下讓法律更具人性化，真正實現(xiàn)法律服務于民，并進一步規(guī)范法律，讓更多人享受到完善的法律法規(guī)給自己帶來的好處。

第三，注重執(zhí)行性與實用性的考慮，加強執(zhí)法與司法。只有這樣才能有效做好法律保護工作。

設立法律的目的就是應用與執(zhí)行，知識產(chǎn)權(quán)法律制度完善也是如此，這就需要相關部門將其應用到實際工作中，加強知識保護，發(fā)揮其應有作用。在知識產(chǎn)權(quán)法律制度逐步發(fā)展的今天，需要做必要的調(diào)整，這就需要聯(lián)系實際情況進一步優(yōu)化與完善相關法律體系，針對其中的空白點要加以彌補，實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新發(fā)展，增強知識產(chǎn)權(quán)政策進一步優(yōu)化，真正強化知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展。同時，還要協(xié)調(diào)好與知識產(chǎn)權(quán)法律制度相關的利益關系，增強知識產(chǎn)權(quán)市場的規(guī)范性與法治性，真正促進公平正義的實現(xiàn)。

(四)處理好多元主體利益關系

對于知識產(chǎn)權(quán)法律制度立法設計來說，其主體帶有明顯的多元化特征，這就需要妥善處理好多元主體利益關系。通過研究我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度立法理念可以發(fā)現(xiàn)，最重要的就是促進公共利益均衡，不僅要加強各個利益相關者之間的合法利益，還要強化公共利益與市場秩序之間的關系，只有這樣才能切實保證多元主體利益不受影響。同時，還要聯(lián)系實際情況構(gòu)建完善的法律法規(guī)，實現(xiàn)多角度優(yōu)化法律救濟渠道，增強主體之間的契合度，減少不必要的摩擦。在立法上一定要注意公平工作性的體現(xiàn)，加強國家利益保護，加強對社會公共利益的限制，避免出現(xiàn)知識產(chǎn)品生產(chǎn)者合法利益受侵害情況的發(fā)生[11]。最后，重視知識產(chǎn)權(quán)法律制度設計，降低惡意或虛假訴訟發(fā)生幾率，避免出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)異化的情況，這也是實現(xiàn)正當利益保護的重要方式。

隨著全面立法的實現(xiàn)，不僅可以實現(xiàn)權(quán)力主體公平分配，還能進一步促進經(jīng)濟發(fā)展，真正強化知識產(chǎn)權(quán)法律保護效率，同時還能進一步強化分頭管理，促進知識產(chǎn)權(quán)法律制度優(yōu)化發(fā)展。此外，在實際立法中，立法人員一定要重視利益均衡的融入，協(xié)調(diào)與處理好各個主體之間的關系，只有這樣才能進一步強化主體運作，實現(xiàn)進一步發(fā)展建設。

(五)構(gòu)建完善的法律追究機制

追究機制也是知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護中十分重要的內(nèi)容。在知識產(chǎn)權(quán)法律制中存在一定的救濟機制，而這一救濟機制帶有明顯的多元化特征，這就需要相關工作人員聯(lián)系實際情況加強對知識產(chǎn)品生產(chǎn)者的保護，并追究侵害者的責任，制定嚴格的追究機制，在借鑒與參考國際相關法律法規(guī)的同時，加強與國情之間的聯(lián)系，減少不必要的沖突，確保利益相關者合法權(quán)益不受影響。此外，由于現(xiàn)有侵權(quán)懲罰力度與我國實際差距較大，在執(zhí)行的過程中存在一定難度，這就需要相關部門進一步優(yōu)化治理模式，防止知識產(chǎn)權(quán)法律制度在變革中出現(xiàn)問題，只有這樣才能有效減少糾紛的出現(xiàn)。在利用追究機制的過程中，務必做到公平公正，充分發(fā)揮法律應有作用，保護利益相關者合法權(quán)益不受侵害。由于司法是實現(xiàn)公正的最后防線，所以，在一定要正確利用司法，為相關工作人員創(chuàng)設合適的工作環(huán)境，構(gòu)建完善的法律機制，真正做到“有法可依”。并做到與時俱進，適時修改相關法律法規(guī)，制定完善的法律標準，強化公平正義，做好懲罰與賠償，增強知識產(chǎn)品生產(chǎn)者運用這些法律的信心[12]。相關部門也要做好知識產(chǎn)權(quán)法律制度客體保護宣傳工作，讓更多人了解知識產(chǎn)權(quán)的作用，使其認識到哪些行為屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，如果自己的合法權(quán)益受到侵害，又要通過哪些方式維權(quán)，只有做到這幾點才能真正發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)法律制度作用。

五、結(jié)語

通過以上研究得知，我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度中依然存在很多不足，這與我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展較晚，且在知識產(chǎn)權(quán)在我國出現(xiàn)的最初階段沒有得到重視有一定關系，進而引發(fā)了一系列問題，即便是今天，依然難以與西方發(fā)達國家的知識產(chǎn)權(quán)法律制度相統(tǒng)一，使得我國大量知識產(chǎn)權(quán)被侵害，因此，本文聯(lián)系實際情況提出了一些完善我國知識產(chǎn)權(quán)法律制度的措施，希望能為相關人士帶來有效參考。

[1]王平.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)知識產(chǎn)權(quán)保護相關問題研究[J].北京郵電大學學報(社會科學版)，2012，03：51-58.

[2]李順德.知識產(chǎn)權(quán)保護與防止濫用[J].知識產(chǎn)權(quán)，2012，09：3-11+106.

[3]張玉超，郭春陽，楊家坤.我國體育知識產(chǎn)權(quán)保護制度的建設與完善[J].體育學刊，2012，05：41-47.

[4]王家鵬.文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2012，12：51-55.

[5]張巖晶.試論我國體育知識產(chǎn)權(quán)法律保護制度的構(gòu)建[J].貴州體育科技，2012，04：12-15.

[6]張玉超.我國體育知識產(chǎn)權(quán)的基本法律問題研究[J].中國體育科技，2014，02：103-111.

[7]孫梅.我國知識產(chǎn)權(quán)海關保護法律制度存在的問題與完善[J].法制與社會，2010，27：55.

[8]曲三強，張洪波.知識產(chǎn)權(quán)行政保護研究[J].政法論叢，2011，03：56-68.

[9]薛生全.論我國知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度的完善[J].理論界，2011，08：57-59.

[10]馮曉青.知識產(chǎn)權(quán)立法、執(zhí)法與司法制度之完善研究——基于技術創(chuàng)新的視角[J].武陵學刊，2013，02：77-84.

[11]辛陽.淺析我國文化產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度體系的構(gòu)建與完善[J].中國市場，2013，44：64-65.

[12]楊春磊.中國知識產(chǎn)權(quán)保護的完善與展望——基于權(quán)利平衡與科技進步的視角[J].科技管理研究，2015，18：135-140.

D

A

2095-4379-(2016)36-0005-03

劉成澤(1990-)，男，內(nèi)蒙古呼和浩特人，中央民族大學，法律專業(yè)研究生在讀，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)、經(jīng)濟法。